Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу ИП Ибатуллина А.В. на решение СИП, оставившее в силе решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «VEGAS», зарегистрированному на общество «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ».

ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку «МОРОШКА», зарегистрированному на имя ОАО «Архангельский ликеро-водочный завод» («АЛВИЗ») для товаров 33 класса МКТУ.

Напомним, что ранее «Архангельский ликеро-водочный завод» обратился в Роспатент с возражением против регистрации товарных знаков «МОРОША» и «MOROSHA», усмотрев в них сходство до степени смешения с принадлежащим ему обозначением «МОРОШКА». ГСХ Трейдмаркс был вынужден обороняться и подал заявление, чтобы добиться отмены регистрации товарного знака «МОРОШКА» на основании описательности.

Лаборатория социологической экспертизы ИС РАН готовит первый в России «Словарь-справочник употребления средств индивидуализации». Он будет полезен правообладателям как доказательство, позволяющее выиграть споры по интеллектуальной собственности.

Создание словаря послужит нескольким целям:
• объединит данные о восприятии потребителями и специалистами товарных знаков, фирменных наименований и обозначений, чей статус является или может являться предметом обсуждения;

Верховный Суд РФ оставил решения нижестоящих инстанций в силе.

ЗАО «М.Т. Калашников» обратилось в Верховный Суд с кассационной жалобой на решение СИП и постановление Президиума СИП, касающиеся дела о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака в виде изображения автомата со словесным обозначением «АК-47» в связи с неиспользованием.

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу ОАО «Марбиофарм» на решение Суда по интеллектуальным правам и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам о сохранении в силе решения Роспатента о предоставлении правовой охраны товарному знаку «Тригидрон» недействительной.

Напомним, что Роспатент лишил государственной регистрации товарный знак «Тригидрон» по причине его сходства до степени смешения с обозначением «REHYDRON РЕГИДРОН», принадлежащим компании Орион Корпорейшн. Общество «Марбиофарм» не согласилось с выводами Роспатента и обратилось в СИП. Суд пришел к выводу, что оспариваемый товарный знак способен породить в сознании потребителя не соответствующее действительности представление об изготовителе.

Арбитражный суд не увидел нарушения законодательства в оформлении упаковок пельменей, вареников и наггетсов.

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел исковое заявление ООО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат» к ООО «ЛИНА». Заявитель потребовал запретить ответчику использовать для маркировки продукции обозначение «Сытый папа» на том основании, что счел его сходным до степени смешения с принадлежащими «ОМПК» логотипом и товарными знаками со словесным элементом «Папа может».

Товарный знак «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН» частично лишен правовой охраны, так как истец смог доказать свою заинтересованность и однородность товаров.

СИП рассмотрел исковое заявление ООО «БЫСТРА» к ООО «Фирма «Аква-Дон» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН» в связи с неиспользованием в отношении товаров 30, 32, 35 и 39 класса МКТУ.

Представители ФГУП «Кизлярский коньячный завод» обратились в Роспатент с заявлением о признании обозначения «ЛЕЗГИНКА» общеизвестным товарным знаком в отношении товаров 33 класса МКТУ «бренди».

Для подтверждения факта общеизвестности заявитель представил пакет, состоящий из более чем 60 документов. Среди них копии этикеток коньяка «Лезгинка», выпускаемого заявителем в разные периоды времени, копия справки об объемах выпуска коньяка «Лезгинка» с 1965 по 2010 год, копии статей в энциклопедии, журналах и сети Интернет, копии уставных документов, копии дипломов и медали, полученные заявителем на коньяк «Лезгинка», копия справки о географии поставок коньяка «Лезгинка» производства заявителя, сведения об объемах реализации бренди «Лезгинка», справка по истории предприятия и другие.

Также к пакету документов были приложены результаты социологического исследования, проведенного ФГБУН ИС РАН Лаборатория социологической экспертизы для определения позиции обозначения «ЛЕЗГИНКА» на рынке алкогольной продукции. Из составленного отчета следует, что 70% опрошенных впервые увидели коньяк, маркированный обозначением «ЛЕЗГИНКА», до 2000 г., и у 75% респондентов он ассоциировался с заявителем, Кизлярским коньячным заводом. Приведенные результаты иллюстрируют осведомленность потребителей об обозначении и его связи с заводом-производителем.

Хотя в течение почти столетней истории компании-заявителя этикетка коньяка несколько раз видоизменялась, наименование алкогольного напитка неизменно содержало словесное обозначение «ЛЕЗГИНКА». Коллегия Роспатента пришла к выводу, что потребитель в первую очередь воспринимает словесный элемент «ЛЕЗГИНКА», а значит, есть основания считать, что 1 января 2000 года у потребителя установилась ассоциативная связь между заявителем и производимым им коньяком «ЛЕЗГИНКА».

Учитывая собранные заявителем доказательства, Роспатент признал обозначение «ЛЕЗГИНКА» общеизвестным товарным знаком на территории РФ в отношении товаров 33 класса МКТУ «бренди» с 01.01.2000.

Решение Роспатента.
Общеизвестность.
Другие новости.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Смоленской области по делу об угрозе смешения товарного знака «Жизнь» и наименования СМИ «Однако, жизнь!»

Ранее АО «НЬЮС МЕДИА» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ООО «ЮНИЛАЙН» с требованием запретить использование наименования СМИ «Однако, жизнь!», сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком «Жизнь». Арбитражный суд не усмотрел угрозы смешения и отказал в удовлетворении исковых требований.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Саратов-Холод Плюс» на решение арбитражного суда Саратовской области, оставившего в силе решение ФАС.

Напомним, что ФАС признал действия ООО «Саратов-Холод Плюс» по введению в оборот мороженого в упаковке, сходной до степени смешения с упаковкой мороженого «МОНАРХ», производящегося ОАО «Русский Холодъ», актом недобросовестной конкуренции. «Саратов-Холод Плюс» после неудачи в арбитражному суде Саратовской области предпринял вторую попытку обжаловать решение.