Иван Батыков → Верховный Суд РФ против предоставления охраны товарному знаку «Тригидрон»
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу ОАО «Марбиофарм» на решение Суда по интеллектуальным правам и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам о сохранении в силе решения Роспатента о предоставлении правовой охраны товарному знаку «Тригидрон» недействительной.
Напомним, что Роспатент лишил государственной регистрации товарный знак «Тригидрон» по причине его сходства до степени смешения с обозначением «REHYDRON РЕГИДРОН», принадлежащим компании Орион Корпорейшн. Общество «Марбиофарм» не согласилось с выводами Роспатента и обратилось в СИП. Суд пришел к выводу, что оспариваемый товарный знак способен породить в сознании потребителя не соответствующее действительности представление об изготовителе.
Принятое решение поддержал Президиум СИП, указав, что судом первой инстанции оценена возможность введения потребителей в заблуждение спорным товарным знаком «Тригидрон». Мнение суда было основано не только на заключении Лаборатории социологической экспертизы, но и на собственном анализе спорного товарного знака «Тригидрон» в сравнении с используемым компанией обозначением «REHYDRON РЕГИДРОН».
На этом основании Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы ОАО «Марбиофарм» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда.
Постановление Президиума СИП.
Решение СИП.
Другие новости.
Сходство до степени смешения.
Напомним, что Роспатент лишил государственной регистрации товарный знак «Тригидрон» по причине его сходства до степени смешения с обозначением «REHYDRON РЕГИДРОН», принадлежащим компании Орион Корпорейшн. Общество «Марбиофарм» не согласилось с выводами Роспатента и обратилось в СИП. Суд пришел к выводу, что оспариваемый товарный знак способен породить в сознании потребителя не соответствующее действительности представление об изготовителе.
Принятое решение поддержал Президиум СИП, указав, что судом первой инстанции оценена возможность введения потребителей в заблуждение спорным товарным знаком «Тригидрон». Мнение суда было основано не только на заключении Лаборатории социологической экспертизы, но и на собственном анализе спорного товарного знака «Тригидрон» в сравнении с используемым компанией обозначением «REHYDRON РЕГИДРОН».
На этом основании Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы ОАО «Марбиофарм» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда.
Постановление Президиума СИП.
Решение СИП.
Другие новости.
Сходство до степени смешения.
Нет комментариев