Иван Батыков → Акционерное общество «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» защитило «VEGAS» в Президиуме СИП
Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу ИП Ибатуллина А.В. на решение СИП, оставившее в силе решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «VEGAS», зарегистрированному на общество «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ».
Заявитель настаивал, что принадлежащий ему и противопоставленные товарные знаки читаются как «вегас», а значит, являются сходными до степени смешения. Роспатент отказал в удовлетворении возражения. Такое же решение принял и суд первой инстанции, пришедший к выводу об отсутствии сходства до степени смешения между противопоставляемыми товарными знаками на основе того, что они производят разное общее впечатление. Результаты анализа, проведенного судом, согласуются с данными заключения, подготовленного Лабораторией социологической экспертизы ИС РАН и представленного в качестве доказательства по делу. Президиум СИП согласился с мнением предыдущей инстанции и оставил без изменения кассационную жалобу.
Стоит отметить, что по указанному делу истец обращался в Роспатент трижды и получал отказы. Индивидуальный предприниматель Ибатуллин А.В. не первый раз подает исковые заявления в суд. Другие дела, в которых он выступал в качестве истца, связаны со сходством до степени смешения, в частности с товарными знаками «МТС» и «Афимол».
Постановление Президиума СИП.
Решение СИП 1 и 2.
Решения Роспатента 1, 2 и 3.
Сходство до степени смешения.
Заявитель настаивал, что принадлежащий ему и противопоставленные товарные знаки читаются как «вегас», а значит, являются сходными до степени смешения. Роспатент отказал в удовлетворении возражения. Такое же решение принял и суд первой инстанции, пришедший к выводу об отсутствии сходства до степени смешения между противопоставляемыми товарными знаками на основе того, что они производят разное общее впечатление. Результаты анализа, проведенного судом, согласуются с данными заключения, подготовленного Лабораторией социологической экспертизы ИС РАН и представленного в качестве доказательства по делу. Президиум СИП согласился с мнением предыдущей инстанции и оставил без изменения кассационную жалобу.
Стоит отметить, что по указанному делу истец обращался в Роспатент трижды и получал отказы. Индивидуальный предприниматель Ибатуллин А.В. не первый раз подает исковые заявления в суд. Другие дела, в которых он выступал в качестве истца, связаны со сходством до степени смешения, в частности с товарными знаками «МТС» и «Афимол».
Постановление Президиума СИП.
Решение СИП 1 и 2.
Решения Роспатента 1, 2 и 3.
Сходство до степени смешения.
Нет комментариев