Вы традиционно понимаете неправильно, в том числе и перспективы данного судебного разбирательства (а точнее, их отсутствие).
Меня же лично забавляет, что за это время блоги на данному ресурсе уже успели расцвести, завять и выродиться в доску бесплатных объявлений, а разговор с собой все продолжается и продолжается.
Да хоть господу богу жалобы подавайте, толку все равно не будет. Да и ЕСПЧ, да будет Вам известно, по существу споры пересматривать не будет и в аспекты материального права вникать тоже. Максимум признает нарушение права на справедливое судопроизводство, если жалобу таки примут (т.е. лет через 5-6 в лучшем случае).
Но вы продолжайте, продолжайте. Будут любопытные документы для историков.
Кирилл, надеюсь вы поняли общий юмористический посыл моего комментария :)
Камней вполне хватит для наполнения обоих огородов, но обличение той или иной формы проблемы потребителя вряд-ли решит.
В последняя время все чаще попадается информация о жуликах адвокатах, карманных адвокатах, адвокатах-несунах и адвокатах-дураках.
Что дает нам повод для педалирования вопроса о разгоне этого сборища болтунов, перевод их бурной деятельности под свод ЗоЗПП (вместо всепрощающего руководства АП) и урегулировании рынка естественными механизмами профессиональной конкуренции, без «корочек» и прочих механизмов окологосударственного воздействия.
Используемая литература (только за последний месяц): www.pravo.ru — «Возбуждено дело на адвоката, списавшего со счета клиентки четверть миллиона рублей»
«Возбуждено дело на дважды попавшегося пьяным за рулем Kia Rio адвоката»
«Возбуждено дело на адвоката, которая пыталась передать клиенту в колонию 24 грамма героина»
«Адвоката и сотрудника ФСКН судят за попытку заработать на свидетеле, который сдал их в СКР»
«Адвоката судят за поджог автомобилей врачей, напугавших ее ложным диагнозом»
«С подачи клиентов и коллег лишены статуса двое „карманных“ адвокатов»
«Судят замглавы следствия и адвоката, устроивших костер из уголовного дела»
«Апелляция отправила в колонию адвоката за вписанный в договор о юрпомощи 1 млн руб.»
«Задержаны адвокаты, бравшие 20 млн руб. за избавление от уголовного дела»
«Адвокату дорого обошлись 13 грамматических ошибок в трехстраничной жалобе в ВС РФ»
«Адвокат осужден за попытку присвоить 600 000 руб., которые его клиент собрал для полицейских»
Совершенно верно, суд должен оценить суть сложившихся правоотношений, а не только их формальное наименование в договоре. Эдак можно и залог обозвать арендой по тексту договора, но он залогом быть не перестанет.
Перечень млекопитающих, относящихся к охотничьим ресурсам, не включает в себя собак, в связи с чем «доводы» в данной части основаны на извращенном толковании закона и несостоятельны.
Животные, с точки зрения права, являются вещами (хотя и одушевленными), и помимо нескольких специальных исключений, неактуальных в данном случае, от табуретки отличаются лишь запретом на жестокое и негуманное обращение.
Тот факт, что диких собак в городской среде _необходимо_ уничтожать, за отсутствием фактической возможности их где-то содержать, полагаю не оспаривается
Так что вопрос остается лишь в том, что действия конкретных особо отмороженных индивидов, раскидывающих повсюду яд, периодически несут за собой причинение вреда домашним питомцам, имеющим собственников, и (в самом худшем случае) причиняют вред людям.
С чем можно и нужно и разбираться в рамках действующего законодательства, а не плодить дурацкие инициативы, которые никогда не будут претворены в жизнь, и создавать себе имидж зоо-помещанных.
А ссылки на шибанутые ресурсы и столь же шибанутые статьи на второсортных клонах википедии особой убедительности не прибавляют.
С уважением, К.О.
Блог, во-первых, не «ваш» личный, так что его затруднительно покинуть или примкнуть. А во-вторых, предназначен для публикаций или а) интересных юристам или б) на околоюридическую тематику, но хотя бы изложенных интересно, грамотно и достойным языком. А по возможности — и первое, и второе одновременно. В вашем случае вместо интересных с юридической точки зрения вещей (практика правоприменения по определенным вопросам, процессуальные тонкости, примеры успешного обжалования актуальных проблем) идет бесконечный поток жалоб на то, как уездный суд Мухосранской области на протяжении пяти (десяти, двадцати, нужное вставить) лет беззаконно отказывает в признании права на три с половиной квадратных метра. При этом речи о какой-то литературной ценности данного чтива речь тоже не идет. И раз уж дошло до объяснений «на пальцах» то неплохо бы добавить, что огульные рассуждения о том, какие судьи дебилы, воры и взяточники, с указанием конкретных тяжб, неправосудность которых в установленном порядке не доказана, чреваты проблемами. Это я так замечаю, безотносительно нравственной стороны вопроса и своего согласия или несогласия с вопросом. Хотя что это тут я напрасно распинаюсь… продолжайте в том же духе.
Вы главное не замыкайтесь в своих фантазиях про одинокую борьбу с Системой и то, что вокруг враги и недоброжелатели. Это приводит к непоправим сдвигам в психике (сталкивался в реальности с жертвами длительных и безуспешных судебных тяжб, прискорбное зрелище), возникает привычка писать несколько комментариев на свою же статью и т.д. А то один товарищ тут в правозащитном блоге про разоблачение оборотней в погонах вообще сам себе писал хвалебные показушные комментарии под чужими именами, так это вообще клиника.
Вы, по всей видимости, не совсем понимаете назначение блоговой части данного ресурса. Я, с одной стороны, симпатизирую Вам как (предполагаемой) жертве бардака и беспредела в СОЮ, с которой имел неудовольствие столкнуться по работе. С другой, бесконечные и крайне непрофессиональные изливания ваших злоключений на страницы данного ресурса, предназначенного для общения профессионалов, мягко говоря неуместны. Все это бесконечное копошение в собственном и чужом грязном белье напоказ при необходимости можно лицезреть в достаточном количестве на сайтах всяких «правозащитников». А уж рассуждения про то, кому встали поперек горла «майданные булочки» и вовсе лучше оставить для быдло-порталов. Хотя и без Вас на настоящий момент блоги превратились в площадку для спама и самопиара, а дельных рубрик уже давно никто не ведет — при полном попустительстве администрации, которая и откровенные бредни удаляет лишь спустя несколько дней. Печально-с.
Уважаемый Виталий.
Как Вам (полагаю) прекрасно известно, смыслом данной публикации, как и прочих подобных, является привлечение внимания к деятельности соответствующей фирмы и, как следствие — поиск потенциальных клиентов, повышение уровня узнаваемости, репутации :) Не думаю, что такие азы пиара нужно проговаривать вслух, здесь и так все очевидно.
Суть спора, разумеется, вовсе не в коллизии «права на свободу творческого выражения» и правом на «словесно-картинный» (у нас это правильно называется «комбинированный») товарный знак. Словоблудие про творческое выражение — не более чем линия защиты ответчика, выбранная им за неимением лучшей альтернативы. Суть в том, являются ли нарушениям действия, не подходящие под таковые по формальным критериям — типа сходства до степени смешения. Как весьма емко выразились в пресс-релизе Noerra'а, «The BGH took the view that the competing signs – although being similar – are not similar enough to assume a likelihood of confusion as per Sec. 9 (1)(2) of the German Trademark Act (MarkenG). However, the similarity of the signs is sufficient for the trademark of the defendant to receive an increased attention that it would not receive otherwise».
Вне родной юрисдикции (где он имеет прикладное значение) данный кейс интересен просто как оригинальное и интересное дело по ТЗ, подобно кейсам с товарными знаками в виде красной подошвой лабутена, эмблемой СССР, полосками адидаса, ярлыком на кармане Леви и другими.
Оригинал просто взят из публикации профильного журнала, который мониторят для подборки материала ответственные сотрудник Зуйкова :) За что им собственно спасибо.
зачем обманывать себя — признайтесь, вы же не сможете без этого жить! Такой накал, такие страсти!
Меня же лично забавляет, что за это время блоги на данному ресурсе уже успели расцвести, завять и выродиться в доску бесплатных объявлений, а разговор с собой все продолжается и продолжается.
Но вы продолжайте, продолжайте. Будут любопытные документы для историков.
Раз уж Вас не ждет удача в судебных баталиях, быть может хотя бы любви повезет, как в известной песне поется?
Камней вполне хватит для наполнения обоих огородов, но обличение той или иной формы проблемы потребителя вряд-ли решит.
Что дает нам повод для педалирования вопроса о разгоне этого сборища болтунов, перевод их бурной деятельности под свод ЗоЗПП (вместо всепрощающего руководства АП) и урегулировании рынка естественными механизмами профессиональной конкуренции, без «корочек» и прочих механизмов окологосударственного воздействия.
Используемая литература (только за последний месяц): www.pravo.ru — «Возбуждено дело на адвоката, списавшего со счета клиентки четверть миллиона рублей»
«Возбуждено дело на дважды попавшегося пьяным за рулем Kia Rio адвоката»
«Возбуждено дело на адвоката, которая пыталась передать клиенту в колонию 24 грамма героина»
«Адвоката и сотрудника ФСКН судят за попытку заработать на свидетеле, который сдал их в СКР»
«Адвоката судят за поджог автомобилей врачей, напугавших ее ложным диагнозом»
«С подачи клиентов и коллег лишены статуса двое „карманных“ адвокатов»
«Судят замглавы следствия и адвоката, устроивших костер из уголовного дела»
«Апелляция отправила в колонию адвоката за вписанный в договор о юрпомощи 1 млн руб.»
«Задержаны адвокаты, бравшие 20 млн руб. за избавление от уголовного дела»
«Адвокату дорого обошлись 13 грамматических ошибок в трехстраничной жалобе в ВС РФ»
«Адвокат осужден за попытку присвоить 600 000 руб., которые его клиент собрал для полицейских»
Но, видимо, лавочку прикрывать не хочется :)
Животные, с точки зрения права, являются вещами (хотя и одушевленными), и помимо нескольких специальных исключений, неактуальных в данном случае, от табуретки отличаются лишь запретом на жестокое и негуманное обращение.
Тот факт, что диких собак в городской среде _необходимо_ уничтожать, за отсутствием фактической возможности их где-то содержать, полагаю не оспаривается
Так что вопрос остается лишь в том, что действия конкретных особо отмороженных индивидов, раскидывающих повсюду яд, периодически несут за собой причинение вреда домашним питомцам, имеющим собственников, и (в самом худшем случае) причиняют вред людям.
С чем можно и нужно и разбираться в рамках действующего законодательства, а не плодить дурацкие инициативы, которые никогда не будут претворены в жизнь, и создавать себе имидж зоо-помещанных.
А ссылки на шибанутые ресурсы и столь же шибанутые статьи на второсортных клонах википедии особой убедительности не прибавляют.
С уважением, К.О.
А во-вторых, предназначен для публикаций или а) интересных юристам или б) на околоюридическую тематику, но хотя бы изложенных интересно, грамотно и достойным языком. А по возможности — и первое, и второе одновременно.
В вашем случае вместо интересных с юридической точки зрения вещей (практика правоприменения по определенным вопросам, процессуальные тонкости, примеры успешного обжалования актуальных проблем) идет бесконечный поток жалоб на то, как уездный суд Мухосранской области на протяжении пяти (десяти, двадцати, нужное вставить) лет беззаконно отказывает в признании права на три с половиной квадратных метра. При этом речи о какой-то литературной ценности данного чтива речь тоже не идет.
И раз уж дошло до объяснений «на пальцах» то неплохо бы добавить, что огульные рассуждения о том, какие судьи дебилы, воры и взяточники, с указанием конкретных тяжб, неправосудность которых в установленном порядке не доказана, чреваты проблемами. Это я так замечаю, безотносительно нравственной стороны вопроса и своего согласия или несогласия с вопросом.
Хотя что это тут я напрасно распинаюсь… продолжайте в том же духе.
А то один товарищ тут в правозащитном блоге про разоблачение оборотней в погонах вообще сам себе писал хвалебные показушные комментарии под чужими именами, так это вообще клиника.
Я, с одной стороны, симпатизирую Вам как (предполагаемой) жертве бардака и беспредела в СОЮ, с которой имел неудовольствие столкнуться по работе.
С другой, бесконечные и крайне непрофессиональные изливания ваших злоключений на страницы данного ресурса, предназначенного для общения профессионалов, мягко говоря неуместны. Все это бесконечное копошение в собственном и чужом грязном белье напоказ при необходимости можно лицезреть в достаточном количестве на сайтах всяких «правозащитников».
А уж рассуждения про то, кому встали поперек горла «майданные булочки» и вовсе лучше оставить для быдло-порталов.
Хотя и без Вас на настоящий момент блоги превратились в площадку для спама и самопиара, а дельных рубрик уже давно никто не ведет — при полном попустительстве администрации, которая и откровенные бредни удаляет лишь спустя несколько дней.
Печально-с.
Как Вам (полагаю) прекрасно известно, смыслом данной публикации, как и прочих подобных, является привлечение внимания к деятельности соответствующей фирмы и, как следствие — поиск потенциальных клиентов, повышение уровня узнаваемости, репутации :) Не думаю, что такие азы пиара нужно проговаривать вслух, здесь и так все очевидно.
Суть спора, разумеется, вовсе не в коллизии «права на свободу творческого выражения» и правом на «словесно-картинный» (у нас это правильно называется «комбинированный») товарный знак. Словоблудие про творческое выражение — не более чем линия защиты ответчика, выбранная им за неимением лучшей альтернативы. Суть в том, являются ли нарушениям действия, не подходящие под таковые по формальным критериям — типа сходства до степени смешения. Как весьма емко выразились в пресс-релизе Noerra'а, «The BGH took the view that the competing signs – although being similar – are not similar enough to assume a likelihood of confusion as per Sec. 9 (1)(2) of the German Trademark Act (MarkenG). However, the similarity of the signs is sufficient for the trademark of the defendant to receive an increased attention that it would not receive otherwise».
Вне родной юрисдикции (где он имеет прикладное значение) данный кейс интересен просто как оригинальное и интересное дело по ТЗ, подобно кейсам с товарными знаками в виде красной подошвой лабутена, эмблемой СССР, полосками адидаса, ярлыком на кармане Леви и другими.
Оригинал просто взят из публикации профильного журнала, который мониторят для подборки материала ответственные сотрудник Зуйкова :) За что им собственно спасибо.