Ирина Борисовна Москалева → Дневник одного дела (27.05.2016 г.)

Вчера смотрела передачу «Право голоса» на тему «Закон или справедливость» и постепенно у меня картинка складывалась, какой трюк с нами опять в суде провернуть могут. Но к трюку потом, а сейчас к передаче.
Когда свои мысли излагала писательница, фамилию прочитать не получилось, я аж подпрыгивала, как с ней соглашалась. Законы хоть у нас и не особо, но правоприменение, простите, просто отпад.
Кто о чем, а я о своем. Со стороны может показаться, что наше дело о 10 см возле забора, но изнутри нас громили, крушили, пугали, не считая того, что в судах творили. Проиллюстрирую на примере поговорку: закон что дышло, куда повернул туда и вышло.
В 2011году мой отец провел межевание своего участка по публикации в газете. Для большинства людей это проходит, а на него дышло не вышло, отменили межевание. Тут мы согласились, но суд пошел дальше и прицепом, при никем не отмененных правоустанавливающих документах потребовал: признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. Тут уж как это дышло ни крути, а все равно получается, что закон нагло нарушен. Короче суд засунул этот закон куда подальше и все решил по своему внутреннему убеждению. С тех пор в отношении нас действует только внутреннее убеждение, а точнее-предубеждение. Я уже о справедливости не говорю, потому как о ней могу рассказывать часами.
А теперь к трюку: если в 2011 году суду пришлось нагло нарушать закон, чтобы папино свидетельство о госрегистрации аннулировать, то в отношении наших с мамой свидетельств у них в руках уже дышло, которое они повернут так, чтобы вышло, что мы всего лишимся. Поэтому-то я сейчас за соломинку ЕСПЧ и цепляюсь.
Пока я категорически не хочу знать, кто руководит процессом, чтобы не испугаться. Но вот когда терять уже будет нечего все положу, чтобы узнать о конечном бенефициаре. Я ведь с детства мечтала стать следователем, да и во сне мне часто действительность снится.

анапский, краевой, верховный

8 комментариев

Теперь остается поэтапно описывать наше полное и окончательное разорение — рейдерский захват всего того, что мой отец долгие годы холил и лелеял.
Итак к этапам. 24 мая в крайсуде сказали, что наша кассационная жалоба еще на изучении. Предчувствуя исход, оставила такое заявление
«В случае отказа по нашей Кассационной жалобе на определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.03.2016г. по делу № 33-5957/16 просим: вынесенное определение Краснодарского краевого суда, с приложенными к жалобе и подлежащими возврату заверенными копиями ранее принятых судебных постановлений, не высылать по почте, а выдать на руки.»
Сегодня прихожу и узнаю, что предчувствие не обмануло, потому как именно 24-го мне и отказали, но почему-то сразу не сказали.
Спрашиваю: могу я, согласно заявлению, документы забрать? И тут какая-то пурга начинается: ваше заявление находится на рассмотрении и по нему вы получите только через две недели после того, как мы вам по почте весь пакет документов отправим. А вообще, вот вам телефон и дозванивайтесь.
Упорно звоню и все-таки дозваниваюсь. Повторяю вопрос. Просит подождать. Сижу на телефоне и снова упорно жду, видимо, на другом конце надежда была, что у меня деньги закончатся. Не закончились, дождалась, но ничего вразумительного так и не услышала, кроме: приходите после обеда.
Интересно: после обеда отдадут или про что-нибудь еще споют?

Как и предполагала, начали исполнять знакомый репертуар: а вам уже по почте пакет отправили. Разговариваю с девочкой, у которой глаза стеклянные, а саму псих потихоньку накрывать начинает. Как вы могли отправить, если я 24 заявление написала с просьбой выдать все на руки и это тогда, когда по рассказам вашей канцелярии судья еще нашу жалобу изучала. И тут из соседней комнаты мальчик выскакивает: вы Москалева, для вас уже все готово.
Захожу, смотрю: определение есть, но без круглой печати, а заверенные копии ранее вынесенных судебных постановлений, ополовинены.
— Где копия определения Верховного суда?
— Значит вы его не сдавали.
— А в приложении к нашей кассационной жалобе что значится? Без него эту жалобу у меня просто не приняли бы.
— Сейчас поищем. Только вы в коридоре подождите.
Нашли, впрочем, не то что я сдавала, а откуда-то с печатью Анапского райсуда выкопали.
Определение в конце концов заверила, потом прочитала и поняла, что долгожданную чушь получила. Они в своих определениях не переусердствуют, знают гады, чем все закончится.
Позвонила в Москву Максиму Ижикову, он согласился очередную жалобу в Верховный суд написать. Для себя решила, что это последняя. Дальше буду искать юриста-идеалиста. Такого же как я, мечтателя. Который верит в чудеса, пусть и европейские.

Борьба с ветряными мельницами все никак не угаснет?

С жерновами! А вы, я так понимаю, одна из гармошек в этой системе.
У типичного жернова имеется от шести до десяти таких гармошек (википедия)

Вы традиционно понимаете неправильно, в том числе и перспективы данного судебного разбирательства (а точнее, их отсутствие).
Меня же лично забавляет, что за это время блоги на данному ресурсе уже успели расцвести, завять и выродиться в доску бесплатных объявлений, а разговор с собой все продолжается и продолжается.

Это всего лишь видимость разговора, на самом деле делаю наброски будущего бестселлера о российском «правосудии». Но ваши комментарии туда не попадут, не обольщайтесь.
Перспективы свои прекрасно знаю, не знаю только почему в очередной раз Вы так активизировались.

По привычке к собеседнику на Вы с большой буквы, простите, но большая буква не для вас.

Наконец-то прочитала про неприемлимую для ЕСПЧ нашу жалобу. Ответ пришел еще в феврале господину Максиму Ижикову. А вот о том, почему она неприемлимая ни слова ни пол слова. Может точка или запятая в ней не там поставлены? В следующий раз жалобу буду отправлять сама, чтобы ответом удостоили госпожу Москалеву.