есть несколько вариантов: ближайшие семинары uprav.ru/pravo/132469/www.fcaudit.ru/training/seminars/seminars_67.html
но сейчас мы занимаемся продвижением программ в регионах и Ростов-на-Дону в этом плане интересен, поэтому можно обсудить перспективы проведения семинара в Вашем регионе
Вот недавняя публикация по конкретному взысканию, где важны следующие моменты:
1) Организация-должник (ПСФ Неокрил, по нашему мнению, чтобы не было клеветы, «слита» на доверенного «номинала».
2) Сначала была точечная информация работа по бизнесу, а затем политической сфере лиц, связанных с организаций-должником (важно, что все шаги сначала демонстрировались в вие проектов документов)
3) Сама публикация уже не первый ход в публичной плоскости, чтобы прореагировал не только сам должник, но и те лица, к которым мы уже обратились (Единая Россия, клиенты Неокрила типа МРСК Урала и т.д.)
4) В статье анонсированы еще неожиданные, но обычные для нас ходы (продажа долга и т.д.)
помню мне очень запомнилась фраза проректора УрГЮА по научной работе Н.Н.Тарасова про то, что право стало техникой политики.
Одновременно вспоминая обучение в Школе молодого лидера и обсуждение политики, организованное методологами, понимаю, что юридически оформляется не все в политике, которая предполагает состязательность, невозможность просто уничтожить или игнорировать конкурентов (в том плане не факт, что в России сейчас есть политика). Более того юридические по форме ходы используются в политических целях как элемент PR — все эти «мертвые» и даже иногда вредные изменения в УК РФ и т.д.
надо же какая ирония судьбы — я был на мероприятии в РСПП, на котором озвучена информация о работе Сбербанка и Alvarez&Marsal marker.ru/news/2054 и вот сейчас есть возможность посмотреть, что в этом сотрудничестве получается
Иван, спасибо за интересное размышление. Я полностью согласен с оценкой опасности «провокационного» воздействия обсуждения некоторых законопроектов. Я даже думал в режиме, а может тогда лучше не обсуждать, но понял, что это будет не правильно в современных условиях. Исходя из этого тут важно как с «копи-киллерством» (преступлениями по мотивам новостей, фильмов, книг) показывать сразу несколько точек зрения — и преступление, и наказание (даже из разных случаев) + обучать представителей СМИ, чтобы они чувствовали свою ответственность
один из важных для меня принципов — шумиха (или как презрительно говорят PR) это тоже дело. За счет привлечения информации к проекту могут примкнуть те, за счет чьих усилий КПД может быть больше. + мы можем получить конструктивную критику. Например, может быть Вы как специалист по работе приставов сможете подсказать где бы нам взять не общую статистику по ФССП и УФССП (она как раз есть), а именно по районным отделам крупных городов? ))
я кое что пытался сделать, чтобы помочь ФССП: больше 10 бесплатных семинаров для дознавателей по ст. 177 УК РФ от Калининграда до Владивостока, но похоже они никому не нужны и каждый раз местные коллекторы, которые организуют эти мероприятия, чуть ли не уговаривают руководство управлений и не всегда это удается
так что наш проект нацелен скорее не на оценку, а на изменение хотя бы в частностях и деталях. Насчет жалоб и показателей я, естественно, в курсе, но также понимаю, что к этим вещам уже давно адаптировались вот мы и попробуем за счет сетевого проекта сделать что-то новое. Может ничего и не получится. С самого начала юрфирмы Екатеринбурга, сначала вроде бы поддержавшие проект, почему то отошли в сторонку, но это не повод не пробовать.
самое смешное, что моей организации (Центру развития коллекторства) этот проект особо не нужен, т.к. у нас очень мало долгов, где приставы могут что-то сделать в обычном формате. Но после года описания схемы проекта для разных кредиторов и юристов/коллекторов, я понял, что единственный шанс попробовать сделать самому. И как раз подвернулся конкретный вопиющий случай, когда приставы подумали, что PR-сопровождение исполнительного производства это просто шум…
механизм предупреждения о возможности включения той или иной ситуации в рейтинг даст возможность исправления конкретных ситуаций за счет привлечения внимания УФССП
а виртуальные циферки попадает в мониторинг прессы помогут понять руководству ФССП ситуацию с таким важным критерием как оценка работы системы «потребителями» ее услуг
кстати, не помню отправлял я или нет бланк Уведомления для УФССП о возможности включения в рейтинг?
тут еще неожидано выяснилось, что вперед Екатеринбурга и Челябинска по запуску проекта может вырваться Питер. Есть вероятность проведения там пресс-конференции 19 апреля
кстати, я совсем забыл отметить в топике роль Правовой газеты «Статус», которая активно поддерживает проект и готовящуюся пресс-конференцию)) Исправлюсь
всегда пожалуйста. Вот более подробная статья на эту тему www.klerk.ru/boss/articles/253242/ конспект планируемого семинара в Челябинске этот блок тоже добавлен
Ульяна, спасибо за мысли
особо мне понравилось по поводу дополнительной колонки в Реестре должников. Хотя вот тогда исков может быть больше, т.к. фигурирование в том или ином смысле в реестре должников — это с большей вероятностью негатив, чем в реестре равнодушных.
насчет п. 3 у нас сейчас по положению и с Реестром должников так — оплатил — исключаем
а может стоит уже подумать о том, что механизм «PR-воздействия» норма УК стоит осмыслить и разобрать, а не просто вернуться к стабильному уголовному закону 1996-2001 г. Может за регулированием с помощью изменения норм УК или даже особым образом организованного обсуждения таких изменений будущее в плане правового регулирования в быстро меняющихся условиях?
а не оправдываю законодателя, наоборот согласен с критикой, но предлагаю другое направление исследования — смотреть на право и гуманитарные технологии (PR) уже вместе
благодаря этому посту вновь задумался об актуальности диссертации о гуманитарно-правовых технологиях для обеспечения эффективности применения норм УК — как раз может к юбилейным 10-м чтениям памяти М.И.Ковалева и удастся что-то програмное написать. Планируется, что тема конференции будет связана с рефлексией изменений за 10 лет
я полностью с Вами согласен и нигде не писал, что подставное лицо не соучастник. Правда, в реальности будет, скорее всего, «торговля»: кем идешь? соучастником или свидетелем?
взыскание с компании, которая ранее была связана с депутатом городской думы vedomosti-ural.ru/notes/32276/?ya_rss=1
взыскание с компании, связанной с сенатором marker.ru/news/1196
но сейчас мы занимаемся продвижением программ в регионах и Ростов-на-Дону в этом плане интересен, поэтому можно обсудить перспективы проведения семинара в Вашем регионе
Вот недавняя публикация по конкретному взысканию, где важны следующие моменты:
1) Организация-должник (ПСФ Неокрил, по нашему мнению, чтобы не было клеветы, «слита» на доверенного «номинала».
2) Сначала была точечная информация работа по бизнесу, а затем политической сфере лиц, связанных с организаций-должником (важно, что все шаги сначала демонстрировались в вие проектов документов)
3) Сама публикация уже не первый ход в публичной плоскости, чтобы прореагировал не только сам должник, но и те лица, к которым мы уже обратились (Единая Россия, клиенты Неокрила типа МРСК Урала и т.д.)
4) В статье анонсированы еще неожиданные, но обычные для нас ходы (продажа долга и т.д.)
vedomosti-ural.ru/notes/32276/?ya_rss=1
чтобы было понятно, что это не уникальная ситуация вот еще примеры news.peredsudom.ru/company/company_451.html
Одновременно вспоминая обучение в Школе молодого лидера и обсуждение политики, организованное методологами, понимаю, что юридически оформляется не все в политике, которая предполагает состязательность, невозможность просто уничтожить или игнорировать конкурентов (в том плане не факт, что в России сейчас есть политика). Более того юридические по форме ходы используются в политических целях как элемент PR — все эти «мертвые» и даже иногда вредные изменения в УК РФ и т.д.
так что наш проект нацелен скорее не на оценку, а на изменение хотя бы в частностях и деталях. Насчет жалоб и показателей я, естественно, в курсе, но также понимаю, что к этим вещам уже давно адаптировались вот мы и попробуем за счет сетевого проекта сделать что-то новое. Может ничего и не получится. С самого начала юрфирмы Екатеринбурга, сначала вроде бы поддержавшие проект, почему то отошли в сторонку, но это не повод не пробовать.
самое смешное, что моей организации (Центру развития коллекторства) этот проект особо не нужен, т.к. у нас очень мало долгов, где приставы могут что-то сделать в обычном формате. Но после года описания схемы проекта для разных кредиторов и юристов/коллекторов, я понял, что единственный шанс попробовать сделать самому. И как раз подвернулся конкретный вопиющий случай, когда приставы подумали, что PR-сопровождение исполнительного производства это просто шум…
а виртуальные циферки попадает в мониторинг прессы помогут понять руководству ФССП ситуацию с таким важным критерием как оценка работы системы «потребителями» ее услуг
тут еще неожидано выяснилось, что вперед Екатеринбурга и Челябинска по запуску проекта может вырваться Питер. Есть вероятность проведения там пресс-конференции 19 апреля
особо мне понравилось по поводу дополнительной колонки в Реестре должников. Хотя вот тогда исков может быть больше, т.к. фигурирование в том или ином смысле в реестре должников — это с большей вероятностью негатив, чем в реестре равнодушных.
насчет п. 3 у нас сейчас по положению и с Реестром должников так — оплатил — исключаем
а не оправдываю законодателя, наоборот согласен с критикой, но предлагаю другое направление исследования — смотреть на право и гуманитарные технологии (PR) уже вместе
благодаря этому посту вновь задумался об актуальности диссертации о гуманитарно-правовых технологиях для обеспечения эффективности применения норм УК — как раз может к юбилейным 10-м чтениям памяти М.И.Ковалева и удастся что-то програмное написать. Планируется, что тема конференции будет связана с рефлексией изменений за 10 лет