Статья 51 Семейного Кодекса РФ, часть 4, абзац 2:

Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).

Все более усиливающиеся тенденции централизации власти и нарушения принципа разделения властей губительно для Российского общества. Законодательство перестает соответствовать действительности, развивающимся общественным отношениям. Все более растет разрыв между интересами общества и власти.

Для развития общественной инициативы необходимо развитие свободы слова, печати, доступности образования и получения знаний. Централизация власти, внедрение тоталитарных методов управления сковывает общественную мысль является властью посредственности и серости.

Настоящее состояние общества требует для обеспечения его развития сокращения сроков осуществления полномочий выборных органов власти. Увеличение количества выборных должностей. Развитие институтов парламентаризма, увеличение объем полномочий Законодательного Собрания.

В интернете, с его письменным общением на форумах и в блогах, возникает масса спорных ситуаций из-за оставленных там комментариев. Суды из-за них по разным поводам уже и сейчас не редкость, а в будущем их может стать еще больше. Поводы эти бывают самыми разными – чаще всего это защита чести и достоинства, но встречается и экзотика, типа «экстремизма» или нарушения копирайта на оставленный кем-то комментарий.

Как правило, при таких конфликтах первое, к чему обращаются спорщики – это авторское право. Встречаются иногда оригиналы, которые грозятся засудить форумного оппонента за цитирование не в том контексте, который нравится. Есть еще владельцы форумов, которые снабжают свои ресурсы надписью о том, что им принадлежат все «исключительные права» на те комментарии, которые оставляют пользователи. Естественно, все эти грозные предупреждения яйца выеденного не стоят, поскольку цитирование у нас разрешено законом, а для того, чтобы получить «исключительные права», владелец форума должен заключить с комментатором лицензионный договор. Единственное, на что может претендовать владелец сайта – это «право изготовителя базы данных», о котором мы совсем недавно писали.

Однако, есть и еще одна причина, по которой копирайтное законодательство в случае с комментариями неприменимо. Дело в том, что обычный, «среднестатистический» форумный комментарий вряд ли может рассматриваться как охраняемое авторским правом произведение. Функция форумной переписки – чисто информационная, за исключением отдельных специфических ситуаций. Правда, определить, что перед нами – «информационный материал» или все-таки творческое произведение, – можно только в каждом конкретном случае. Вдобавок, те проблемы, которые могут возникнуть при «расшаривании» защищенного авторским правом контента – это тема для отдельного разговора. Поэтому сегодня мы их затрагивать не будем, и ограничимся теми случаями, когда авторское право не нарушается.

Предистория: Жило было общество состоящее из трех человек, у двоих участников по 49,75% у одного соответственно 0,5%. Участник у которого было 0,5% подарила свою долю жене одного из участников у которого 49,75% и в сумме у них получается 50,25% голосов. В соответствии с уставом общества они простым большинством голосов переизбирают генерального директора общества (бабушку, у которой реально уже от старости наступил маразм которая реально находится в полном неадеквате и руководить вообще никак не в состоянии, то есть был случай когда общество по ее милости чуть не заплатило налогов в 10 раз больше чем нужно было ну и много там других подобных идиотизмов, и вообще она считала себя царем и богом и думала что будет гендиром вечно), которая по совместительству является третьим участником общества у которого 49,75%, Потом проводится собрание на котором она собственноручно подписывает протокол об увеличении уставного капитала общества за счет увеличения доли одного из участников вследствие чего ее доля соответственно уменьшается до 16%. Через некоторое время эта бабушка опомнилась и подала в суд во первых на первый протокол что ее незаконно переизбрали — якобы она не получила уведомления, и второй иск на второй протокол якобы она ничего не подписывала.

Суд первой инстанции вопреки п. 22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.99 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») удовлетворил требования по первому иску (отменил переизбрание ген. директора) и отказал «бабушке» по второму иску (перераспределение долей) в связи с истечением срока давности.

Бабушка не угомонилась и пошла в аппеляцию которая отменила и второй протокол не смотря на то что бабушка его сама подписала, основываясь только на том, что «бабушка» утверждала что это не ее подпись, при этом суд отказался проводить экспертизу подписи и вообще сказал что она в данном случае не нужна. В общем суть определения аппеляционной инстанции расписанное аж на пяти листах сводиться к тому что поскольку «бабушке» под 80 то ничего не было и давайте все оставим как и было при этом каких либо ссылок на материальные нормы не приводиться вообще и напоминает не что иное как сочинение на вольную тему — «Давайте уважать старших».

Вот отсюда и вопрос возникает чем же все таки руководствуется суд — жалостью к возрасту и маразму не имеющему никакого отношения к призрачным понятиям справедливости или все таки законом который лично в моем понимании и есть справедливость, а как считаете вы? И что же в итоге делать законопослушным участникам?

«Пенсии ниже 8 000 не бывает!» — сказал как-то раз в интервью Дмитрий Медведев. Но вот не задача. Открыв с мамой легендарную «книжку Сберкассы», сумму выше 8 000 рублей (или хотя бы близкую к этой) мы так и не нашли. Нашли только 6 500 рублей. Стали копать…

В России складывается негативная система избрания (назначения) мировых, районных и федеральных судей. При назначении и избрании присутствуют блат, родство и кумовство.

Мировых и районных судей назначают из числа помощников и консультантов вышестоящих судов, «однофамильцев» и близких родственников действующих судей и влиятельной чиновничьей номенклатуры.

Что это правовой вакуум или государство получило «награду» за собственное бездействие в борьбе наркоманией и наркобизнесом?

Более 10 лет функционирует Общероссийская благотворительная общественная организация «Преображение России». Официальный сайт «Преображение России». В настоящее время признано, что в России не менее 7 000 000 наркоманов — каждый 20-ый!!! Проблему наконец-то увидели. Подробнее читайте здесь — ОТЧЕТ о международной научно-практической конференции «Незаконный оборот наркотиков. Угроза национальной безопасности России » .. В связи с разработкой законодательной базы реабилитации наркозависимых организация, как единственная в России масштабно и эффективно решающая задачу реабилитации наркоманов, попала под пристальное внимание недоброжелателей и контролирующих органов и идет тернистым путем общественного признания. Славы «Города без наркотиков» у «Преображения России» ни когда не будет — у нас нет наручников и решеток! Но есть десятилетний практический опыт работы с любым проблемным контингентом и наработки в области юридической деятельности организации, с которыми далее Вас ознакомлю…

Все мировые СМИ на этой неделе посвятили первые страницы американским дипломатическим депешам, опубликованным на Wikileaks. Думаю, интерес к скандальным публикациям не стихнет еще долго, ведь на этот раз Ассандж, в отличие от «афганского досье», более творчески подошел к обнародованию попавших в его распоряжение документов: он не стал выкладывать все скопом, а также заранее привлек в теме ведущие мировые СМИ. Это гарантирует неспадающий интерес к публикациям как минимум на пару месяцев.

В связи с этим у меня возник отнюдь не праздный вопрос: понятно, что на Ассанджа и Wikileaks будут давить (собственно, уже давят), многие упомянутые в документах персоны начнут (уже начали) отнекиваться и отшучиваться; однако, самое интересное для меня в том, есть ли какие-то судебные перспективы у тех, кто захочет использовать данные, попавшие в руки американских дипломатов, для выдвижения обвинений против фигурантов компромата в суде?

В последнее время разгорается кампания против беспредела на дорогах с участием автомобилей оборудованных мигалками. На сайте федерации автомобилистов России проводится сбор подписей за законодательный запрет мигалок чиновникам:

Есть ли у нас шансы отстоять свои права?

Не так давно в Санкт-Петербурге прошел Международный форум в защиту тигров. Говорилось много, обсуждалось рьяно, выступали сильные мира сего. Но почему-то сквозило лицемерием. Я попробую объяснить почему. Еще в начале двадцатого века охота на тигров процветала. Сейчас процветает охота на львов. Это значит, через 100-200 лет и они будут на грани исчезновения. Снова проведут форум, только уже в защиту львов. Потом будут другие регулярные форумы в защиту иных зверей. Нам говорят, что Россия делает много для природы. А в то время принят ФЗ «Об охоте ...». Статья 11 указанного закона поименовывает животных, относя их к охотничьим ресурсам. Между тем, список не является исчерпывающим, он может расширяться законами субъектов РФ. Анализ нормы и быстрый гугл-search позволяет ответить нам на вопрос: Какие форумы нас будут ждать в ближнесрочной перспективе?

Кабарга-форум

Овцебык-форум

Росомаха-саммит

Медведь-консилиум

Может лучше запретить охоту законодательно? Сегодня она не нужна. Прилавки магазинов и так ломятся от товаров, т.е. охота не является средством выживания в суровом мире. Она скорее инструмент развлечения. Но уж больно жестоко это развлечение.

Как считаете, может ли человек ограничивать право диких животных на жизнь? (отвечая на вопрос, стоит вспомнить, что раньше попирались права людей: рабство, расовая и половая дискриминация, нарушение суверенитета государства. Сейчас такие попирания запрещены законодательно).