В конце 2016 года в Москве проводятся публичные слушания по Проекту Правил землепользования и застройки г. Москвы /ПЗЗ/. Адвокаты коллегии «Домбровицкий и партнеры», изучив материалы, констатируют: москвичам угрожает массовая потеря общего имущества. Адвокат Станкевич Станислав Игоревич, Заместитель Председателя Правления РОО «Право на землю»: выявлено противоречие предлагаемого проекта ряду норм федерального законодательства, направленность на нарушение имущественных прав собственников помещений – прежде всего, жилых, то есть квартир – в многоквартирных домах Москвы. Земельные участки жилых многоквартирных домов являются общедолевой собственностью всех собственников помещений в доме, а уменьшение участка или незаконное выделение его части под точечную застройку неминуемо влечет нарушение имущественных прав москвичей.

З А Я В Л Е Н И Е
Нами, Кирилловым Ю.И. и Ахметовым М.М., неоднократно направлялись обращение «Об оказании помощи в восстановлении нарушенных прав и законных интересов» садоводства СНТ «Красноармейское», гражданина Кириллова Ю.И. и представителя СНТ «Красноармейское» гражданина Ахметова М.М.
СНТ «Красноармейское и наши права и законные интересы нарушены при совершении преступлений 23.08.2011, 24.08.2011, 26.08.2011, 29.08.2011, 01.09.2011, 12.09.2011 в МИФНС № 15 Центрального района СПб путём подачи сфальсифицированной (ничтожной доверенности от имени юридического лица СНТ «Красноармейское»,

Список высокопоставленных или/ и состоятельных арестантов множится с каждым днем. Этот факт отмечает вездесущая пресса, факт значительных «посадок» не без гордости констатируют пресс-службы силовых структур, в отчетах сети уполномоченных по защите прав предпринимателей звучит тревожная статистика. В каких условиях содержатся знаменитые арестанты, с какими проблемами сталкиваются, какие рекомендации дают адвокаты своим подзащитным и потенциальным «сидельцам»?

С момента объединения Высшего Арбитражного Суда с Верховным Судом РФ прошло два года… Принесло ли это улучшение в работе судов, есть ли положительные тенденции? Мне, как человеку, который впервые столкнулся с российской судебной системой в 2010г. и участвовавшему в более ста судебных заседаний в судах всех уровней (кроме Верховного Суда, куда пробиться не удалось ни разу), есть с чем сравнивать, как было до 2014г. и что получилось сейчас.

Аннотация

В настоящее время Минприроды подготавливает проект постановления Правительства РФ с требованием об обязательном согласовании (аттестации) программ по проекту НПА в Росгидромете (в структурах Минприроды). Проект постановления Правительства РФ (http://regulation.gov.ru/projects#npa=40355) «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 2 марта 2000 г № 183» содержит незаконный пункт, в котором предусмотрено, что программно технические средства (ПТС) и базы данных, использующихся для проведения расчетов нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух подлежат аттестации (валидации) в Росгидромете в порядке, установленном Минприроды России в отношении выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух”. Ранее Генпрокуратурой РФ и Росстандартом, указанные действия Минприроды (Росгидромета, ГГО) были признаны как нарушение законодательства РФ о Техническом регулировании и т.п. В обоснование незаконности пункта в Проекте постановления Правительства, ниже приводим общий перечень из 25 пунутов нарушения законодательства РФ Минприроды, который был предварительно согласован с сотрудниками Росстандарта.

Никандров, Ламонов, Дрыманов и другие…
Этих героев сейчас знает не только вся страна, весь русскоговорящий мир, который понимает по русски,
смотрит ТВ и читает в Интернет…
Имя этим героям «легион»… Правильно описано, что в 90-е годы появилось два лагеря: бандиты, в том числе и «воры в законе» и появились (выделились среди бандгрупп) «отморозки»…

Группа компаний «Икея» 15 июля станет ответчиком за причиненный ущерб здоровью полуторагодовалому ребенку. Гражданский иск подан в Химкинский городской суд Московской области, т.к в досудебном порядке разрешить конфликт не представилось возможным – компания «Икея» не признала своей вины и отказалась возместить моральный вред ребенку.

Проектом приказа Минприроды должны быть утверждены Методы расчета рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе (далее – НПА). В настоящее время третья редакция проекта НПА Минприроды, который должен заменить Методику расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ОНД-86, издание 1987 г.), прошла очередной этап процедуры ОРВ в Минэкономразвитии. Решение по итогам процедуры ОРВ второй редакции НПА — отрицательное. Однако до настоящего времени в третьей редакции методики Минприроды, которая размещена на сайте ОРВ см. regulation.gov.ru/projects#npa=37426, разработчиком НПА — Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова (ГГО) Росгидромета не устранены коррупциогенные факторы, которые присутствуют в проекте НПА.

Прочёл статью с интервью депутата генерала tass.ru/politika/2638214,
где он говорит о взятках высокопоставленных лиц.

Скажите пожалуйста, попытка получить 100 000 рублей с гражданина по сфабрикованным доказательствам, заместителем Начальника ОМВД — Начальником Полиции Колпинского района Санкт-Петербурга, полковником полиции Балумским Владимиром Олеговичем, в сговоре с подполковником полиции Начальником ОЭБиПК Колпинского ОМВД — Грушиным Андреем Константиновичем, и старшим юрисконсультом правовой группы Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, майором внутренней службы Перекотий Оксаной Григорьевной, это как можно расценивать?

С 25 ноября 2015 года по 26 апреля 2016 года, болтаются в здании Приморского районного суда СПб, за более чем 50 км от места работы, ни на одно требование не предоставляют документ-основание их отсутствия на рабочем месте…

При этом, на «голубом глазу» подполковник полиции Грушин А.К., в сговоре с Перекотий О.Г. и Балумским В.О., лжёт и оговаривает высокопоставленных руководителей МВД РФ, якобы они распространяли непроверенные сведения среди подчинённых в Колпинском ОМВД, при том, что по данным Колпинского районного суда, подложно изготовленный документ (жалоба от 23.02.2015 года) представленный этой троицей, никуда не передавался, а в таком виде как они подделали — никогда не существовал!

Как с такими подлецами и мошенниками (которые сочиняют небылицы, подлоги на ходу) из МВД РФ, бороться простым гражданам?

Полагаю с данными фактами ознакомится и Генеральная Прокуратура РФ и Следственный Комитет России.

Об их проделках много сказано мной 05.05.2016 года в ГорСуде Санкт-Петербурга, но преступления тщательно укрываются судьёй Третьяковой Я.Ю. и прокурором из Санкт-Петербургской Прокуратуры Поповым –
cloud.mail.ru/public/BxWp/fW2rBneyU
и
cloud.mail.ru/public/9pT1/NY2bXBctM
Марат Марсельевич Ахметов
тел. 8 921 3 – 666 – 010

Законодательство РФ в области охраны атмосферного воздуха для экологических расчетов предусматривает использование “Методики расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий" (ОНД-86). По результатам расчетов определяются уровни приземных концентраций вредных веществ, которые затем сравниваются с нормативными значениями концентраций (ПДК). При нормировании выбросов вредных веществ в расчетах так же используются максимальные приземные концентраций, рассчитанные для заданных точек на поверхности Земли по ОНД-86 (проекту НПА), Согласно алгоритму ГГО максимальные концентрации — это наибольшее значение концентраций при переборе скоростей ветра (направлений ветра) с заданным шагом в некотором диапазоне измения скоростей (направлений) ветра. Исследования МАИ и Фирмы Гарант подтвердили, что ошибки в методике при расчете приземных концентраций с заданной скоростью ветра переносятся в расчеты максимальных приземных концентраций при переборе скоростей ветра с заданным шагом (см. ниже контрольные примеры для 2 и 3-ей редакции проекта НПА). Ошибки были также найдены в третьей версии проекта НПА от 05.09.2016, которая была опубликована на сайте ОРВ после заседания Ученого совета ГГО 31.08.2016, который рассматривал замечания по проекту НПА.
В настоящее время вместо ОНД-86 разрабатывается проект нового нормативно-правового акта (НПА), основанный на формулах из ОНД-86. Разработка НПА связана, в том числе, с признанием Генпрокуратурой РФ, Росстандартом и др. не соответствующим законодательству РФ требования согласования программ в ГГО согласно Примечанию п. 5.12. документа ОНД-86 (подробей см. blog.pravo.ru/blog/zip/30398.html).
Однако в действующей методике ОНД-86 и ее приемнике НПА (3-я редакция) имеются ошибки. Одна из существенных ошибок в ОНД-86 (и проекте НПА 2-я редакция) была обнаружена в процессе проведения оценки регулирующего воздействия (ОРВ) в апреле 2016 г.