Публикации

Иван Батыков →  КАК НЕОХРАНЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТ ВЛИЯЕТ НА ПРИЗНАНИЕ СХОДСТВА ДО СТЕПЕНИ СМЕШЕНИЯ?

Коллегия Роспатента рассмотрела возражение, поданное АО «АЯН», против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку «АБАКАНСКОЕ СОЛНЦЕ», принадлежащему ООО «Наша марка».
Читать дальше

Иван Батыков →  «Лошадиная доза» не устояла против «Лошадиной силы»

Роспатент рассмотрел возражение, поданное ООО «ЗЕЛДИС» против предоставления правовой охраны товарному знаку «Лошадиная доза», принадлежащему ООО НПО «ФораФарм».
Читать дальше

Иван Батыков →  Как выиграть дело в СИП

Готовится к публикации уникальный отчет о прикладном статистическом анализе практики СИП. Отчет разработан специалистами Центра экспертных исследований рынка при содействии лаборатория социологической экспертизы ФНИСЦ РАН. В документе будет наглядно обобщена практика исков о признании недействительным решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку. Собранная статистика поможет оценить перспективы дела и подобрать наилучшую стратегию защиты интересов в зависимости от основания и времени подачи иска, доказательной базы, участвующих в деле судей и оппонентов.

Это первый из серии отчетов, которые охватят все основные направления работы СИП по товарным знакам. Релиз запланирован на 10 мая 2018 года.

Чтобы узнать ещё больше информации и быстро сделать заказ, позвоните по нашим контактным телефонам 8-800-500-97-95 и 8-495-662-97-95 или напишите нам по адресу info@socexpertiza.ru.

Также вы можете связаться непосредственно с Центром экспертных исследований рынка по телефону 8-495-670-08-60 и электронному адресу office@socioexpert.ru.
Читать дальше

Иван Батыков →  «M.R.S.» и «Бондюэль» нарушен ли Закон о защите конкуренции?

Компания «Бондюэль С.А.С.» обратилась в ФАС по Санкт-Петербургу с заявлением о нарушении закона о защите конкуренции со стороны ООО «Мангустин».

По мнению заявителя, упаковка консервированной кукурузы компании «M.R.S.» (Китай), которую производит ответчик, сходна до степени смешения с упаковкой и товарными знаками компании «Бондюэль».
Читать дальше

Иван Батыков →  Двух лишних слогов в наименовании лекарства достаточно для доказывания отсутствия смешения?

Индивидуальный предприниматель Прокопьева Наталия Сергеевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «ВИФИТЕХ» с требованием запретить использовать обозначение «ЦИМИЦИКЛИМ».

Индивидуальный предприниматель Прокопьева Н.С. является обладателем исключительного права на словесный товарный знак «ЦИ- КЛИМ». ЗАО «Эвалар» (далее — «Лицензиат») на основании лицензионного договора с истицей, зарегистрированного в государственном реестре Роспатента 04.08.2005 г. за № РД0001342, использовало комбинированный товарный знак по свидетельству РФ № 278459 и использует словесный товарный знак «ЦИ-КЛИМ». В результате длительного и эффективного использования товары линейки «ЦИ-КЛИМ» завоевали признание и известность у потребителей.
Читать дальше

Иван Батыков →  «МУРАВЕЙНИК»: для кондитерских изделий это товарный знак или что-то ещё?

ОАО «Хлебпром» обратилось в СИП с заявлением о признании недействительным решения Роспатента о лишении правовой охраны товарного знака «МУРАВЕЙНИК». В качестве третьего лица к делу привлечено ООО «ПТО фирма АМА».

Роспатент полагает, что словесный элемент «Муравейник» не способен выполнять основную функцию товарного знака, а именно, индивидуализировать товары производителей (торты), поскольку указанный словесный элемент является характеристикой конкретного вида торта с определенной рецептурой. В связи с этим, по мнению Роспатента, обозначением «МУРАВЕЙНИК» не могут маркироваться кондитерские изделия другого вида, с иной рецептурой и другими свойствами.
Читать дальше

Иван Батыков →  «CRISTALINO»: дело о сходстве до степени смешения

Компания «Шампань Луи Рёдерер» подала возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 590298 «CRISTALINO», зарегистрированному на имя ООО «НОРДЭКС» в отношении товаров 33 класса МКТУ.

По мнению заявителя, оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками по свидетельствам № 528701 и № 528702, содержащими словесный элемент «CRISTAL».
Читать дальше

Иван Батыков →  Совместные заключения РГАИС и ФНИСЦ РАН по делам об интеллектуальной собственности

Институт социологии Российской академии наук (ныне Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН) и Российская государственная академия интеллектуальной собственности заключили соглашение о сотрудничестве, которое укрепит статус патентоведческих и социологических экспертиз.

Соглашение о сотрудничестве, заключенное между Социологическим центром РАН и Российской государственной академией интеллектуальной собственности, открывает новые возможности для заказчиков социологических и патентоведческих экспертиз. Специалисты по интеллектуальной собственности в своих заключения смогут опираться на результаты опросов потребителей, а социологи — на детальный патентоведческий анализ. Тем самым сила каждого из видов доказательств станет максимальной, и совместные заключения РГАИС и ФНИСЦ РАН выведут экспертизу интеллектуальной собственности на новый уровень. В перспективе предполагается создание комиссии, которая будет выпускать обоснованные рекомендации о нормах и правилах социологических исследований интеллектуальной собственности, а также анализировать отдельные сложные случаи.

Другие новости Института социологии РАН.
Читать дальше

Иван Батыков →  «Туалетный утенок» против «Мистера Кряка»: продолжение в серии дел о введении в заблуждение

Коллегия Роспатента рассмотрела возражения, поданные Дак Глобал Лайсензинг, против предоставления правовой охраны товарным знакам № 411753 и № 405643.

Правообладателем является ООО «Авалон». Оспариваемые объемные товарные знаки представляют собой емкость уплощенной формы, сужающуюся к верху и имеющую изогнутое горлышко и конусообразную крышку.

Основной бренд компании – лица, подавшего возражение, – «Туалетный утенок» представлен на российском рынке в большом ассортименте. По мнению заявителя, правовая охрана оспариваемым товарным знакам предоставлена в нарушение пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, поскольку они способны ввести потребителей в заблуждение в отношении изготовителя товаров и места производства, так как на дату подачи заявок на российском рынке была известна и популярна продукция лица, подавшего возражение.
Читать дальше

Иван Батыков →  «ТТСП-СВ»: аббревиатура или товарный знак? Возможно ли зарегистрировать?

Коллегия Роспатента рассмотрела возражение, поданное ООО «ЭЛИЗ» на решение ФИПС об отказе в государственной регистрации товарного знака «ТТСП-СВ» по заявке № 2016710680.

Решение Роспатента было принято на том основании, что заявленное обозначение представляет собой отдельные буквы русского алфавита, не имеющие оригинального графического и композиционного исполнения, а их сочетание не имеет словесного характера, следовательно, не обладает различительной способностью.
Читать дальше