Дмитрий Козлов →  Регистрация товарных знаков с различными сложностями в доказывании

ДАЙДЖЕСТ ПО РЕГИСТРАЦИЯМ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ.
При участии Лаборатории социологической экспертизы ряд заявителей (компании и ИП) за недавнее время смогли отстоять свои права при взаимодействии с Роспатентом, Судом по интеллектуальным правам и прочими инстанциями. Мы сделали краткий обзор своей практики.
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  SHELL ЗАЩИТИЛА СВОИ ЦВЕТА В РЕТРОСПЕКТИВЕ НА 1996 ГОД

Коллегией Роспатента рассмотрено возражение ООО «Петровскнефтепродукт» (г.Петровск-Забайкальский) против предоставления правовой охраны товарным знакам №833969 (международная регистрация) и №164330, правообладателем которых является компания Shell Brands International AG, Швейцария.
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  «ТТС-СВ»: ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ НАБОР ОТДЕЛЬНЫХ БУКВ КАК ТОВАРНЫЙ ЗНАК?

Коллегия Роспатента рассмотрела возражение, поданное ООО «ЭЛИЗ» на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака «ТТС-СВ» в отношении товаров 09, 17 классов МКТУ.

Решение Роспатента было принято на том основании, что заявленное обозначение представляет собой отдельные буквы русского алфавита, не имеющие оригинального графического и композиционного исполнения, а их сочетание не имеет словесного характера и не обладает различительной способностью.

В заключении по результатам экспертизы указано, что представленных заявителем материалов недостаточно для признания аббревиатуры ТТС-СВ охраноспособной, поскольку в этих материалах отсутствуют договоры и акты поставки в отношении каждого товара, а также не приведены результаты социологических опросов, позволяющие определить степень информированности потребителя о заявленном обозначении и производителе маркированных им товаров.

На заседании коллегии заявитель дополнительно ограничил перечень товаров, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, товарами 09 класса МКТУ. Общество «ЭЛИЗ» собрало пакет требуемых документов (счета-фактуры, товарные накладные, документы поставки продукции), а также предоставило заключение, подготовленное Лабораторией социологической экспертизы. Согласно результатам, большинство (55%) знакомо с заявленным обозначением «ТТС-СВ». Подавляющее большинство респондентов, знакомых с заявленным обозначением (91%), полагают, что оно используется для обозначения таких товаров как трубки термостойкие самозатухающие стойкие к воспламеняемости. Результаты данного опроса свидетельствуют об интенсивном использовании заявленного обозначения именно в отношении товаров 09 класса МКТУ «трубки термостойкие самозатухающие стойкие к воспламеняемости».

Таким образом, обозначение «ТТС-СВ» может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении товаров 09 класса МКТУ «трубки термостойкие самозатухающие стойкие к воспламеняемости». Учитывая вышеизложенное, коллегия приняла следующее решение: удовлетворить возражение, отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак.

Интересы заявителя представляла компания ООО «Патентный поверенный». Выражаем благодарность Галактионовой Ирине за сотрудничество.
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  ОАО «Газпром нефть» защитил «Сибнефть»

ОАО «Газпром нефть» обратилось в Роспатент с заявлением о регистрации в качестве товарных знаков серии обозначений со словесным элементом «Сибнефть».
Стиль заправок «Газпромнефть-Центр» довольно узнаваем, поэтому становится предметом копирования (напомним, коллегия ФАС России рассматривала дело № 06-01-12-14-16 и признала действия ООО «Арчи» и ООО «Успех» недобросовестной конкуренцией, выразившейся в использовании для оформления АЗС «НОВОСИБИРСКНЕФТЕТРЕЙД» элементов, символов, букв, обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими ООО «Газпромнефть-Центр» и АО «Газпромнефть-Новосибирск»).
После того как общество «Газпром нефть» приобрело контрольный пакет акций «Сибнефти», последнее сменило название на «Газпром нефть». Однако был высок риск появления заправок, дизайн которых был бы схож с тем, которым некогда пользовался бренд «Сибнефть». Вероятнее всего чтобы исключить имитацию стиля и новые судебные разбирательства, общество «Газпром нефть» подало заявление о регистрации «Сибнефть» в качестве товарного знака. Стоит отметить, что с момента переименования в 2006 году обозначение могло потерять различительную способность в том числе в результате копирования, неактивного использования, а так же возможной описательности. Эти факторы могли стать источником трудностей при регистрации.
Заявитель представил достаточный пакет доказательств, доказывающих наличие различительной способности. Роспатент удовлетворил заявления «Газпром нефть» и зарегистрировал словесные и комбинированные товарные знаки (№567791, № 567793, №567790, №567789).

Различительная способность.
Другие новости.
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  «МУРАВЕЙНИК»: для кондитерских изделий это товарный знак или что-то ещё?

ОАО «Хлебпром» обратилось в СИП с заявлением о признании недействительным решения Роспатента о лишении правовой охраны товарного знака «МУРАВЕЙНИК». В качестве третьего лица к делу привлечено ООО «ПТО фирма АМА».

Роспатент полагает, что словесный элемент «Муравейник» не способен выполнять основную функцию товарного знака, а именно, индивидуализировать товары производителей (торты), поскольку указанный словесный элемент является характеристикой конкретного вида торта с определенной рецептурой. В связи с этим, по мнению Роспатента, обозначением «МУРАВЕЙНИК» не могут маркироваться кондитерские изделия другого вида, с иной рецептурой и другими свойствами.
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  «ТТСП-СВ»: аббревиатура или товарный знак? Возможно ли зарегистрировать?

Коллегия Роспатента рассмотрела возражение, поданное ООО «ЭЛИЗ» на решение ФИПС об отказе в государственной регистрации товарного знака «ТТСП-СВ» по заявке № 2016710680.

Решение Роспатента было принято на том основании, что заявленное обозначение представляет собой отдельные буквы русского алфавита, не имеющие оригинального графического и композиционного исполнения, а их сочетание не имеет словесного характера, следовательно, не обладает различительной способностью.
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  «ЭЛИКСИР АЛТАЙСКИЙ»: возможно ли зарегистрировать как товарный знак?

Роспатент рассмотрел возражение, поданное ЗАО «Фармацевтическое предприятие «Мелиген», на решение об отказе в государственной регистрации комбинированного обозначения «ЭЛИКСИР АЛТАЙСКИЙ».

В оспариваемом решении Роспатента указано, что заявленное обозначение не соответствует требованиям, а именно указывает на вид товаров и может вводить потребителя в заблуждение относительно места производства товаров, местонахождения производителя товаров, вида и свойства товаров.
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  Обозначение «F1» обладает различительной способностью и может быть зарегистрировано как товарный знак

Компания «Формула Уан Лайсенсинг Б.В.» добилась в Роспатенте регистрации на своё имя товарного знака «F1» в отношении отдельных услуг 41 класса МКТУ.

Компания «Формула Уан Лайсенсинг Б.В.» обратилась в Роспатент с возражением на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака «F1». Отказ Роспатента был мотивирован тем, что заявленное обозначение состоит из буквы и цифры, которые не имеют словесного характера и характерного графического исполнения, в связи с чем оно не обладает различительной способностью.
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  СИП подтвердил отсутствие различительной способности у товарных знаков «Черный русский» / «Black Russian»

СИП сохранил в силе решение Роспатента о лишении товарных знаков «Черный русский» / «Black Russian» правовой охраны.

Компания Беркли Кэпитал (Berklee Capital S.A.) обратилась в СИП с заявлением об оспаривании решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам «Черный русский» / «Black Russian» (история дела).

В отзыве на заявление Роспатент указал на то, что до даты приоритета оспариваемого товарного знака обозначение «Black Russian» воспринималось не как средство индивидуализации конкретного изготовителя, а как название товара – алкогольного коктейля.
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  Бутылка для моющего средства не обладает различительной способностью

СИП поддержал решение суда предыдущей инстанции, что бутылка моющего средства, производящегося компанией Procter&Gamble, не обладает различительной способностью.

Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании The Procter and Gamble Company на решение СИП от 22.01.2016 о признании недействительным решения ФИПС от 10.09.2015 о признании недействительным предоставления правовой охраны объемному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 338657 в отношении товаров 3-го класса МКТУ.
Читать дальше