Дмитрий Козлов →  Финал спора о товарном знаке «Муравейник». Судебные издержки и их возмещение.

ОАО «Хлебпром» обратилось в СИП с заявлением о взыскании судебных издержек, понесённых в ходе разрешения спора о товарном знаке «Муравейник».
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  «Кедр»: приоритет введения в оборот и ассоциации с производителем в Суде по интеллектуальным правам

16.10.2018 г. суд по интеллектуальным правам обозначил свою позицию в отношении спора между обществами «Рогнеда» и «НПО «Химцентр» по поводу прав на товарный знак «Кедр».

Указанный товарный знак с приоритетом от 06.04.2015 зарегистрирован Роспатентом 09.08.2017, выдано свидетельство № 626162 на имя общества «Рогнеда» в отношении перечня товаров 1, 2, 5-го классов МКТУ.
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  ОБЪЕКТИВНЫЕ И НЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА В ДЕЛЕ О НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ.

Комиссия ФАС России рассмотрела материалы о нарушении компанией «Фирма „Аква-Дон“ антимонопольного законодательства. Предполагаемые незаконные действия выразились, по мнению заявителя (ООО «Быстра»), во введении в оборот питьевой воды «Серебристая нега», внешний вид которой имитирует оформление минеральной воды, выпускаемой заявителем (ООО „Быстра“) – «Серебряная Усть-Быстра» и «Серебряная Усть-Быстра Газированная».
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Патентные тролли не смогли остановить ледовое шоу Евгения Плющенко «Щелкунчик 2»

Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении требований патентообладателя о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, поданного ООО «Зуйков и партнеры» от своего имени в целях пресечения попыток сорвать ледовое шоу Евгения Плющенко.

Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  PATENTUS отстоял в кассации решение по патентному спору № СИП-814/2016

Дмитрий Марканов, Алексей Михайлов и Мария Мещерякова представляли в Суде по интеллектуальным правам интересы компании «Техносервис», производителя ПЭТ емкостей.

В 2015 году шведская компания Петайнер Лидчёпинг АБ обратилась в суд с иском о запрете использования ее патента на полезную модель № 125181 «Устройство для разливания и дозирования напитков и емкость для напитка данного устройства», вследствие чего наш клиент был вынужден обратиться в Роспатент с возражением против выдачи соответствующего патента.

В октябре 2016 года Палата по патентным спорам удовлетворила поданное возражение и вынесла решение об аннулировании группы полезных моделей по патенту РФ № 125181.

В апреле 2017 году Судом по интеллектуальным правам решение Роспатента было признано законным. Не согласившись с судебным решением, компания Петайнер Лидчёпинг АБ обратилась в СИП с кассационной жалобой, по результатам рассмотрения которой дело было направлено на новое рассмотрение.

В ходе повторного рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, которая подтвердила отсутствие новизны у патента № 125181. В итоге суд первой инстанции повторно отказал в удовлетворении заявления компании Петайнер Лидчёпинг АБ.

Поданная кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.

28 мая 2018 года президиум Суда по интеллектуальным правам постановил решение суда об отказе в признании недействительным решения Роспатента оставить без изменения.

Таким образом, длившийся около 2-х лет патентный спор разрешился в пользу ООО «Техносервис». Теперь наш клиент сможет беспрепятственно производить и продавать свою продукцию.

Источник: patentus.ru
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  Как выиграть дело в СИП

Готовится к публикации уникальный отчет о прикладном статистическом анализе практики СИП. Отчет разработан специалистами Центра экспертных исследований рынка при содействии лаборатория социологической экспертизы ФНИСЦ РАН. В документе будет наглядно обобщена практика исков о признании недействительным решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку. Собранная статистика поможет оценить перспективы дела и подобрать наилучшую стратегию защиты интересов в зависимости от основания и времени подачи иска, доказательной базы, участвующих в деле судей и оппонентов.

Это первый из серии отчетов, которые охватят все основные направления работы СИП по товарным знакам. Релиз запланирован на 10 мая 2018 года.

Чтобы узнать ещё больше информации и быстро сделать заказ, позвоните по нашим контактным телефонам 8-800-500-97-95 и 8-495-662-97-95 или напишите нам по адресу info@socexpertiza.ru.

Также вы можете связаться непосредственно с Центром экспертных исследований рынка по телефону 8-495-670-08-60 и электронному адресу office@socioexpert.ru.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  СИП отменил постановление о взыскании 461 миллиона рублей с HOLODILNIK.RU, интересы которого представляли юристы «Зуйков и партнеры»

Дело онлайн-магазина HOLODILNIK.RU, о взыскании с компании компенсации почти в полмиллиарда рублей, уже привлекшее внимание большого числа региональных и федеральных СМИ, получило продолжение! Суд по интеллектуальным правам принял решение направить дело на новое рассмотрение, и теперь суду апелляционной инстанции снова предстоит изучить материалы разбирательства между ЮСИЭФ Партнерс Лимитед и ООО «Эдил-Импорт» (известному в России как Интернет-магазин HOLODILNIK.RU), интересы которого представляли юристы «Зуйков и партнеры», и принять очень интересное и, возможно, прецедентное решение.

Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  PATENTUS сохранил в силе решение cуда о взыскании 500 тыс. руб. в пользу клиента

Дмитрий Марканов и Татьяна Сергунина в Президиуме Суда по интеллектуальным правам добились сохранения в силе решения cуда от 29.08.16 о взыскании в пользу ООО «Микробные технологии» 500 тысяч рублей судебных расходов на оплату услуг фирмы PATENTUS (дело № СИП-697/2015).

Истец не согласился с решением о взыскании денежных средств и обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. Подробнее...

Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  PATENTUS добился отклонения иска на сумму 789 009 684 рублей



Андрей Акимов доказал в суде необоснованность требований к нашему клиенту, ООО «Первый Питейный Заводъ», о взыскании 789 миллионов рублей убытков.

В качестве истца выступал холдинг ГСХ Трейдмаркс Лимитед, который посчитал сходными дизайн бутылок водки «Дистарка Хрустальная» нашего клиента и собственной «Хортицы».

Подробнее -> http://patentus.ru/novosti/practice/1pit-zav.html
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Юристы PATENTUS аннулировали в суде товарный знак GLOSSI



Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист PATENTUS, представляли в Суде по интеллектуальным правам интересы ООО «Глосс продакшн».

От имени Доверителя юристы PATENTUS подготовлили и подали в суд исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «GLOSSI» вследствие его неиспользования. Товарный знак «GLOSSI» являлся препятствием для регистрации собственного товарного знака нашего Доверителя — «gloss.».

03 августа 2016 года Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев исковое заявление и заслушав пояснения юристов PATENTUS, удовлетворил иск в полном объеме и прекратил правовую охрану товарного знака «GLOSSI» для всех товаров 25 класса МКТУ (одежда и обувь).

ООО «Глосс продакшн» является российским производителем авторской одежды, имеет собственные производственные площади — дизайнерское и конструкторское бюро, цех экспериментального пошива.

patentus.ru/novosti/practice/tm-glossi.html
Читать дальше