Найти

Блоги по теме: СИП



Дмитрий Козлов ОБЪЕКТИВНЫЕ И НЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА В ДЕЛЕ О НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ.

Комиссия ФАС России рассмотрела материалы о нарушении компанией «Фирма „Аква-Дон“ антимонопольного законодательства. Предполагаемые незаконные действия выразились, по мнению заявителя (ООО «Быстра»), во введении в оборот питьевой воды «Серебристая нега», внешний вид которой имитирует оформление минеральной воды, выпускаемой заявителем (ООО „Быстра“) – «Серебряная Усть-Быстра» и «Серебряная Усть-Быстра Газированная». Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Патентные тролли не смогли остановить ледовое шоу Евгения Плющенко «Щелкунчик 2»

Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении требований патентообладателя о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, поданного ООО «Зуйков и партнеры» от своего имени в целях пресечения попыток сорвать ледовое шоу Евгения Плющенко.

Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS отстоял в кассации решение по патентному спору № СИП-814/2016

Дмитрий Марканов, Алексей Михайлов и Мария Мещерякова представляли в Суде по интеллектуальным правам интересы компании «Техносервис», производителя ПЭТ емкостей.

В 2015 году шведская компания Петайнер Лидчёпинг АБ обратилась в суд с иском о запрете использования ее патента на полезную модель № 125181 «Устройство для разливания и дозирования напитков и емкость для напитка данного устройства», вследствие чего наш клиент был вынужден обратиться в Роспатент с возражением против выдачи соответствующего патента.

В октябре 2016 года Палата по патентным спорам удовлетворила поданное возражение и вынесла решение об аннулировании группы полезных моделей по патенту РФ № 125181.

В апреле 2017 году Судом по интеллектуальным правам решение Роспатента было признано законным. Не согласившись с судебным решением, компания Петайнер Лидчёпинг АБ обратилась в СИП с кассационной жалобой, по результатам рассмотрения которой дело было направлено на новое рассмотрение.

В ходе повторного рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, которая подтвердила отсутствие новизны у патента № 125181. В итоге суд первой инстанции повторно отказал в удовлетворении заявления компании Петайнер Лидчёпинг АБ.

Поданная кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.

28 мая 2018 года президиум Суда по интеллектуальным правам постановил решение суда об отказе в признании недействительным решения Роспатента оставить без изменения.

Таким образом, длившийся около 2-х лет патентный спор разрешился в пользу ООО «Техносервис». Теперь наш клиент сможет беспрепятственно производить и продавать свою продукцию.

Источник: patentus.ru

Дмитрий Козлов Как выиграть дело в СИП

Готовится к публикации уникальный отчет о прикладном статистическом анализе практики СИП. Отчет разработан специалистами Центра экспертных исследований рынка при содействии лаборатория социологической экспертизы ФНИСЦ РАН. В документе будет наглядно обобщена практика исков о признании недействительным решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку. Собранная статистика поможет оценить перспективы дела и подобрать наилучшую стратегию защиты интересов в зависимости от основания и времени подачи иска, доказательной базы, участвующих в деле судей и оппонентов.

Это первый из серии отчетов, которые охватят все основные направления работы СИП по товарным знакам. Релиз запланирован на 10 мая 2018 года.

Чтобы узнать ещё больше информации и быстро сделать заказ, позвоните по нашим контактным телефонам 8-800-500-97-95 и 8-495-662-97-95 или напишите нам по адресу info@socexpertiza.ru.

Также вы можете связаться непосредственно с Центром экспертных исследований рынка по телефону 8-495-670-08-60 и электронному адресу office@socioexpert.ru.

Интеллектуальная собственность СИП отменил постановление о взыскании 461 миллиона рублей с HOLODILNIK.RU, интересы которого представляли юристы «Зуйков и партнеры»

Дело онлайн-магазина HOLODILNIK.RU, о взыскании с компании компенсации почти в полмиллиарда рублей, уже привлекшее внимание большого числа региональных и федеральных СМИ, получило продолжение! Суд по интеллектуальным правам принял решение направить дело на новое рассмотрение, и теперь суду апелляционной инстанции снова предстоит изучить материалы разбирательства между ЮСИЭФ Партнерс Лимитед и ООО «Эдил-Импорт» (известному в России как Интернет-магазин HOLODILNIK.RU), интересы которого представляли юристы «Зуйков и партнеры», и принять очень интересное и, возможно, прецедентное решение.

Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS сохранил в силе решение cуда о взыскании 500 тыс. руб. в пользу клиента

Дмитрий Марканов и Татьяна Сергунина в Президиуме Суда по интеллектуальным правам добились сохранения в силе решения cуда от 29.08.16 о взыскании в пользу ООО «Микробные технологии» 500 тысяч рублей судебных расходов на оплату услуг фирмы PATENTUS (дело № СИП-697/2015).

Истец не согласился с решением о взыскании денежных средств и обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. Подробнее...

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS добился отклонения иска на сумму 789 009 684 рублей



Андрей Акимов доказал в суде необоснованность требований к нашему клиенту, ООО «Первый Питейный Заводъ», о взыскании 789 миллионов рублей убытков.

В качестве истца выступал холдинг ГСХ Трейдмаркс Лимитед, который посчитал сходными дизайн бутылок водки «Дистарка Хрустальная» нашего клиента и собственной «Хортицы».

Подробнее -> http://patentus.ru/novosti/practice/1pit-zav.html

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы PATENTUS аннулировали в суде товарный знак GLOSSI



Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист PATENTUS, представляли в Суде по интеллектуальным правам интересы ООО «Глосс продакшн».

От имени Доверителя юристы PATENTUS подготовлили и подали в суд исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «GLOSSI» вследствие его неиспользования. Товарный знак «GLOSSI» являлся препятствием для регистрации собственного товарного знака нашего Доверителя — «gloss.».

03 августа 2016 года Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев исковое заявление и заслушав пояснения юристов PATENTUS, удовлетворил иск в полном объеме и прекратил правовую охрану товарного знака «GLOSSI» для всех товаров 25 класса МКТУ (одежда и обувь).

ООО «Глосс продакшн» является российским производителем авторской одежды, имеет собственные производственные площади — дизайнерское и конструкторское бюро, цех экспериментального пошива.

patentus.ru/novosti/practice/tm-glossi.html

Дмитрий Козлов «Русская кухня» против «Барнаульского пищевика» заключительное рассмотрение в Верховном Суде

Верховный Суд РФ отказал в жалобе ООО «Русская кухня» на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 по делу об обозначении «Вкусноград».

Напомним, что в 2015 году ООО «Алтайские колбасы» и ООО «Барнаульский пищевик» обратились в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку «Вкусноград» на имя ООО «Русская кухня». Общество предприняло несколько попыток, чтобы оспорить решения о признании частично недействительным предоставления правовой охраны серии товарных знаков со словесным элементом «Вкусноград». В ходе предыдущих рассмотрений была дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, согласно которым «Барнаульский пищевик» ввел в гражданский оборот товары, маркированные обозначением «Вкусноград», до даты приоритета оспариваемого товарного знака. В частности, было представлено заключение по результатам социологического исследования. Выводы экспертов говорят о том, что респонденты ассоциируют обозначение «Вкусноград» с обществом «Барнаульский пищевик». Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS Суд по интеллектуальным правам обсудил дело из практики PATENTUS

29 апреля 2016 года Суд по интеллектуальным правам провел в Торгово-промышленной палате конференцию в рамках IX международного форума «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — XXI ВЕК».

Конференция была посвящена актуальным проблемам судебной практики по делам, связанным с охраной и защитой интеллектуальных прав.

Подробнее...

Сергей Гаврюшкин Судебные ошибки формируют неправильную практику

На 10 августа 2015 года назначено повторное рассмотрение дела между миасским производителем мебельной фурнитуры ООО «Валмакс» и ООО «АЛДИ», копирующим изделия ООО «Валмакс». Данное разбирательство является одним из тех двух судебных дел, которые рассматривались в Высшей судебной инстанции – Суде по интеллектуальным правам в мае текущего года и стали поводом для бурных дискуссий в профессиональной среде и средствах массовой информации.
Читать дальше →

Сергей Зуйков Суд по Интеллектуальным правам досрочно прекратил правовую охрану товарного знака «Кислородмаш»

ООО «Кислородмаш» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к ОАО «КИСЛОРОДМАШ» (Украина) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «КИСЛОРОДМАШ» в отношении всех товаров 7, 11-го (установки конденсационные, насосы, испарители воздушные, теплообменники и т.д.) и услуг 37-го классов МКТУ (строительство, установка и ремонт холодильного оборудования) в связи с его неиспользованием.

Читать дальше →

Сергей Зуйков Юристы ООО «Зуйков и партнеры» добились сохранения в силе решения Роспатента об отказе в регистрации обозначений сходных с товарными знаками «Beauty Style»

ООО «Витаторг» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском о признании незаконным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака со словесным элементом «BEAUTY STYLE».

Читать дальше →

Сергей Зуйков Компания «Зуйков и партнеры» добилась прекращения правовой охраны товарного знака «Kenko»

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел исковое заявление ООО «Темп» к компании «Nikken International, Inc.» о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащих ответчику товарных знаков «Kenko» в отношении товаров 24 и 25-го классов МКТУ (одежда, обувь, головные уборы, ткани) в связи с их неиспользованием.

Читать дальше →

Сергей Зуйков Авторские права, воспроизводимые в промышленном дизайне, можно защищать

13 ноября 2014г. Суд по интеллектуальным правам принял прецедентное постановление. Причем, данным постановлением СИП создано сразу два прецедента.

Первый прецедент заключается в том, что истец, он же правообладатель каких-либо прав, в данном случае авторских, заключив мировое соглашение по требованию о запрете незаконного использования авторских прав, не может требовать взыскания компенсации за нарушение тех же прав в другом судебном процессе. Подобная позиция принималась судами по другой категории дел, в сфере защиты интеллектуальной собственности подобная практика принята впервые.

Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS В Суде по интеллектуальным правам юристы PATENTUS отстояли решение ФАС России, вынесенное в интересах компании Vermont



Как мы сообщали ранее, в марте 2014 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы признала действия ООО «Торговый дом Вермонт» по регистрации и использованию товарного знака № 407110, актом недобросовестной конкуренции в отношении франко-бельгийского флористического дома Vermont.

ООО «Торговый дом Вермонт» не согласилось с решением ФАС и подал апелляционную жалобу. 15 октября 2014 года в Суде по интеллектуальным правам состоялось рассмотрение данного дела. Выслушав доводы юристов PATENTUS СИП оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (дело СИП–279/2014).

Таким образом, в настоящее время юристам компании PATENTUS удалось признать действия ООО «Торговый дом Вермонт» по регистрации и использованию товарного знака № 407110, актом недобросовестной конкуренции в отношении франко-бельгийского флористического дома Vermont как в Суде по интеллектуальным правам (по делу об оспаривании решения Палаты по патентным спорам Роспатента), так и в Федеральной антимонопольной службе. Регистрация товарного знака №407110 признана Роспатентом недействительной.

Другие новости по теме:

Юристы компании PATENTUS отстояли в 9-м Апелляционном суде решение по делу № А40-43295/2013
Дата: 2013-11-03

Юристы компании PATENTUS защитили интересы компании Вермонт Флауэрз ЭПЗ Лимитед в ФАС России
Дата: 2014-03-04

Юристы компании PATENTUS оспорили решение Роспатента в интересах франко-бельгийского флористического дома Vermont
Дата: 2014-08-15

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы компании PATENTUS оспорили решение Роспатента в интересах франко-бельгийского флористического дома Vermont



Группа компаний Vermont более 30 лет осуществляет деятельность по производству консервированных (стабилизированных) растений и цветов, которые реализуются по всему миру. При этом цветы консервируются по уникальной технологии с сохранением гибкости, цвета, формы и даже запаха. За время своей деятельности Vermont создала обширную дистрибьюторскую сеть по продвижению стабилизированных растений и цветов.

Российский дилер франко-бельгийского флористического дома в нарушение условий дистрибьюторского соглашения в 2010 году зарегистрировал на себя изобразительный товарный знак № 407110 — стилизованное изображение виллы, тождественное изобразительному элементу товарных знаков, используемых группой компаний Vermont.

Получив свидетельство на товарный знак, дилер начал оказывать давление на франко-бельгийский дом, запрещать импорт продукции и требовать особые условия работы. Vermont обратился к нам за помощью и юристы PATENTUS подали возражение в Роспатент о признании недействительным правовой охраны спорного товарного знака. К сожалению, 1 октября 2013 года Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения.

Читать дальше →

Сергей Зуйков Юристы «Зуйков и партнеры» добились прекращения правовой охраны товарного знака «Barriotta/ Бариотта»


Суд по интеллектуальным правам рассмотрел исковое заявление ООО «Кругозор» к обществу с ограниченной ответственностью «БАРИОЛЛА» о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащего ответчику товарного знака «Barriotta/Бариотта» в отношении товаров 25-го класса МКТУ (одежда) в связи с его неиспользованием.

Читать дальше →

Сергей Зуйков Меладзе проигрывает Костюку суд за судом. Костюк выигрывает суд у Меладзе. Московский суд признал владельцем бренда «ВИА Гра» Дмитрия Костюка.


Борьба за права на группу «ВИА Гра» близится к своему завершению. Вчера, 17 февраля, в Москве состоялось заседание Суда по Интеллектуальным правам, в ходе которого была удовлетворена кассационная жалоба Дмитрия Костюка на постановление 9-го арбитражного апелляционного суда города Москвы о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ВИА Гра».

Читать дальше →

Сергей Зуйков Юристы «Зуйков и партнеры» не допустили восстановления правовой охраны товарного знака «СТАРОМОСКОВСКИЕ ТРАДИЦИИ»

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект продактс» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения ФИПС о признании недействительным решения о прекращении предоставления правовой охраны принадлежащего заявителю товарного знака «СТАРОМОСКОВСКИЕ ТРАДИЦИИ» и потребовало восстановить регистрацию указанного обозначения.

Читать дальше →