Найти

Блоги по теме: Суд по интеллектуальным правам РФ



Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS отстоял в кассации решение по патентному спору № СИП-814/2016

Дмитрий Марканов, Алексей Михайлов и Мария Мещерякова представляли в Суде по интеллектуальным правам интересы компании «Техносервис», производителя ПЭТ емкостей.

В 2015 году шведская компания Петайнер Лидчёпинг АБ обратилась в суд с иском о запрете использования ее патента на полезную модель № 125181 «Устройство для разливания и дозирования напитков и емкость для напитка данного устройства», вследствие чего наш клиент был вынужден обратиться в Роспатент с возражением против выдачи соответствующего патента.

В октябре 2016 года Палата по патентным спорам удовлетворила поданное возражение и вынесла решение об аннулировании группы полезных моделей по патенту РФ № 125181.

В апреле 2017 году Судом по интеллектуальным правам решение Роспатента было признано законным. Не согласившись с судебным решением, компания Петайнер Лидчёпинг АБ обратилась в СИП с кассационной жалобой, по результатам рассмотрения которой дело было направлено на новое рассмотрение.

В ходе повторного рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, которая подтвердила отсутствие новизны у патента № 125181. В итоге суд первой инстанции повторно отказал в удовлетворении заявления компании Петайнер Лидчёпинг АБ.

Поданная кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.

28 мая 2018 года президиум Суда по интеллектуальным правам постановил решение суда об отказе в признании недействительным решения Роспатента оставить без изменения.

Таким образом, длившийся около 2-х лет патентный спор разрешился в пользу ООО «Техносервис». Теперь наш клиент сможет беспрепятственно производить и продавать свою продукцию.

Источник: patentus.ru

Кирилл Форманчук Иск от двух общественных организаций одновременно

Посетила нас мысль: "А что будет если исковое заявление подать сразу от двух общественных организаций в интересах физического лица?"

Вот и попробовали. Блок-Пост и КЗПА выступили в защиту прав физического лица.

В связи с тем, что о таком опыте никто не слышал, решили его сделать.

ГПК РФ предоставляет возможность общественных организациям обращаться в суды.
ст. 46 ГПК РФ
В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.



9 причин почему выгодно обратиться за помощью в общественную организацию.
Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы компании PATENTUS защитили интересы организаторов известного фестиваля KUBANA



ООО «СТРОВА-Медиа», организатор музыкального фестиваля KUBANA, столкнулся с тем, что на территории Краснодарского края (место проведения фестиваля) предлагались к продаже соки, маркированные товарным знаком «KUBANA». Производитель соков — краснодарское ООО «Кубснаб».

После проведения расследования выяснилось, что компания «Кубснаб» зарегистрировала в Роспатенте на свое имя товарные знаки содержащие название «KUBANA» (№462128 и №462129) в 29 классе МКТУ (компоты, пюре, соки овощные для приготовления пищи). В то же время, компания «СТРОВА-Медиа» является владельцем знаков «KUBANA» (№449134, №483348) в 32 классе МКТУ (соки фруктовые и овощные, напитки).

Для предотвращения использования ООО «Кубснаб» репутации фестиваля «KUBANA» юристы PATENTUS обратились в Роспатент с заявлением о признании недействительным правовой охраны товарных знаков, принадлежащих ООО «Кубснаб». В Палате по патентным спорам 12 февраля 2013 года дело было выиграно, однако, решение Роспатента было отменено судом первой инстанции, затем это решение было оставлено в силе апелляционной инстанцией.

Как мы писали ранее, 23 июня 2014 года в Суде по интеллектуальным правам, являющемся судом кассационной инстанции, нам удалось отменить судебные акты нижних инстанций и отправить дело на новое рассмотрение.

19 сентября 2014 года состоялось новое рассмотрение дела, Суд по интеллектуальным правам частично отказал компании «Кубснаб» в удовлетворении требований и признал законным прекращение правовой охраны товарных знаков в отношении компотов, соков овощных и пюре овощных и фруктовых.

Комментарий Дмитрия Марканова, руководителя судебной практики компании PATENTUS:

«Данное решение является положительным, поскольку суд все же признал сходство между товарными знаками «KUBANA» и теми обозначениями, которые использовала компания «Кубснаб».

Для справки:

По заказу ООО «СТРОВА-Медиа» в период с 16.01.2014 по 10.02.2014 г. было произведено социологическое исследование, целью которого являлся анализ известности фестиваля «KUBANA» в Краснодарском крае и выявление специфики восприятия потребителями брендов «KUBANA». В ходе исследования на вопрос об известности музыкальных фестивалей, проводимых в Краснодарском крае, в качестве самого известного большинство – 81,1% опрошенных – назвали фестиваль «KUBANA».

Дмитрий Козлов Повторно отражена атака на статус общеизвестного товарного знака «VITRUM»

Суд по интеллектуальным правам (СИП) подтвердил решение Палаты по патентным спорам и оставил в силе правовую охрану общеизвестного товарного знака «VITRUM», а также дал пояснения об использовании социологических опросов в качестве аргументационной базы.

Корпорация «Юнифарм» 8 июля 2014 года повторно защитила особый правовой режим общеизвестного товарного знака «VITRUM». Основанием для вынесения решения в пользу правообладателя стало то, что он представил необходимые и достаточные доказательства широкой известности используемого обозначения, среди которых было социологическое исследование Института социологии РАН.
Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы компании PATENTUS отстояли правовую охрану товарных знаков Группы компаний ВИРА



22 октября 2013 года ИП Попов А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков «ВИРА» №265884 и «VIRA» №265885 вследствие их неиспользования в отношении услуг 39 класса МКТУ.

Интересы правообладателя оспариваемых знаков, Группы компаний ВИРА, представляли юристы компании PATENTUS. Еще до проведения предварительного судебного заседания юристам удалось собрать пакет документов, подтверждающих использование товарных знаков «ВИРА» и «VIRA». Также юристы компании PATENTUS подготовили отзыв, в котором доказывается, что ИП Попов А.В. не является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков «ВИРА» №265884 и «VIRA» №265885.

С учетом всех представленных документов, лицо, подавшее заявление, вынуждено было отказаться от иска. 19 февраля 2014 года в рамках заседания Суда по интеллектуальным правам был заявлен отказ от иска, который суд удовлетворил.

Благодаря грамотным действиям юристов компании PATENTUS, владелец товарных знаков «ВИРА» и «VIRA» сохранил их правовую охрану.

Справка:
Группа компаний ВИРА с 1995 г. занимается поставками строительных и отделочных материалов, является одним из лидеров российского рынка стройматериалов, дилером производителей ведущих марок отделочных и строительных материалов. www.vira.ru