Найти

Блоги по теме: исковое заявление



Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS защитил в СИП интересы АО «Кондитерское объединение «Любимый Край»



18 июля Дмитрий Марканов и Мария Мещерякова в Суде по интеллектуальным правам отстояли интересы АО «Кондитерское объединение «Любимый Край», производителя известного овсяного печенья «Посиделкино».

В ноябре 2017 года ОАО «Красный Октябрь» обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны принадлежащего АО «Кондитерское объединение «Любимый Край» товарному знаку № 555560 «Посиделкино любимое овсяное» по причине сходства с принадлежащим ему товарным знаком № 192958 «ЛЮБИМЫЕ LIUBIMYE».
В ходе рассмотрения этого дела коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение сохранить в силе правовую охрану товарному знаку № 555560 «Посиделкино любимое овсяное».

Не согласившись с вынесенным решением ОАО «Красный Октябрь» обратилось в кассационный суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Роспатента в отношении товарного знака № 555560 «Посиделкино любимое овсяное».

На заседании суда 18 июля 2018 года, заслушав доводы сторон, СИП отказал в удовлетворении искового заявления ОАО «Красный октябрь». Таким образом, АО «Кондитерское объединение «Любимый Край» продолжит использовать свой ставший широко известным товарный знак «Посиделкино любимое овсяное».

Источник: http://patentus.ru/novosti/practice/sip-posidelkino.html

Сергей Притчин Адвокаты Мурманска

Консультации по различным правовым вопросам.
Составление заявлений, жалоб, исковых заявлений.
Представительство интересов в общих и арбитражных судах.

Александр Коровин Я уверен, что у нас обязательно найдётся необходимый Вам образец искового заявления в суд!

Исковое производство является основной формой гражданско-правовой судебной защиты законных интересов граждан и организаций. Реализуется данное право путём обращения в суд. На нашем сайте размещены образцы и примеры исковых заявлений, заявлений в суд, подаваемых в порядке особого производства,
Сайт расположен по адресу: iskvsud.info
Каждый образец искового заявления составлен с учётом последней судебной практики

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы PATENTUS добились запрета и выплаты компенсации за незаконное использование товарного знака «KUBANA»



ООО «СТРОВА-Медиа» является организатором фестиваля «KUBANA» — одного из крупнейших музыкальных фестивалей на территории Европы. ООО «СТРОВА-Медиа» принадлежат исключительные права на серию товарных знаков со словесным элементом «KUBANA».

В 2014 году правообладателем был обнаружен интернет-сайт soki-kubana.ru, на котором использовалось обозначение «KUBANA» для продажи соков, нектаров и фруктового пюре производства ООО «КУБСНАБ» (г. Краснодар).

Юристы PATENTUS, для защиты интересов ООО «СТРОВА-Медиа», подготовили исковое заявление к ООО «КУБСНАБ» и к администратору сайта-нарушителя. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ действия ООО «КУБСНАБ» по использованию на сайте обозначения «KUBANA» являются нарушением прав Истца.

27 января 2015 года Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о запрете использования ООО «КУБСНАБ» обозначения «KUBANA» на сайте soki-kubana.ru и выплате компенсации правообладателю в размере 50 000 рублей.

В части требований к администратору домена – физическому лицу, суд решил, что дело должно быть рассмотрено в суде общей юрисдикции. Решение в указанной части будет обжаловано юристами PATENTUS.

Требования ООО «СТРОВА-Медиа» к ООО «КУБСНАБ» о запрете использования обозначения «KUBANA» являются предметом самостоятельных требований и также рассматриваются в Арбитражном суде Краснодарского края.

Другие новости по теме:

Юристы компании PATENTUS защитили интересы организаторов известного фестиваля KUBANA
Дата: 2014-09-23

Юристы PATENTUS добились блокировки группы «ВКонтакте», нарушающей права ООО «СТРОВА-Медиа» на товарные знаки KUBANA
Дата: 2014-07-18

Юристы компании PATENTUS защитили интересы ООО «СТРОВА-Медиа» — организатора известного музыкального фестиваля KUBANA
Дата: 2014-06-25

Онлайн Патент Сервис ЭДВАКС Иск на 60 млн. руб. направлен к «Приморскому кондитеру» за использование советских брендов

Гиганты кондитерского производства объединились в своем исковом заявлении против владивосточной фабрики «Приморский кондитер». За нарушения товарных знаков с ответчика требуется взыскание ущерба в размере 60 миллионов рублей.

Три кондитера «Рот Фронт», «Красный Октябрь» и тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» выступили с финансовыми требованиями к «Приморскому кондитеру». Дата слушаний назначена не была. Главная причина спора – использование спорных товарных знаков, правообладателями которых являются истцы судебного разбирательства. За выпуск конфет под наименованиями «Барбариска», «Птичье молоко», «Медвежонок», «Кот ученый», «Незабудка» и «Морячка» правообладатели товарных знаков насчитали с ответчика 60 миллионов рублей ущерба.
Новость целиком

Тимофей С. Первое дело.

С чего же начать первый блог? Можно с консультации или с первого дела. Пожалуй так и сделаю.
Итак, в 200_ (точно не помню) году клиент (арендодатель) составил и заключил договор аренды непонятно чего (далее, чтоб было понятно, это договор арены РБУ (растворо-бетонной установки). Окончание действия договора не определялось, и считался заключённым неопределённый срок. Дата написания договора также отсутствовала. Была указана только дата, когда арендодатель должен был предоставить РБУ арендатору. И это что-то. Ещё забыл сказать, что предмет договора также не был указан в договоре! Предмет определялся только в товарных накладных. Акта приёма-передачи тоже не было.
Также интересно то, что и по товарным накладным арендодатель поставлял груз сам себе, т. е. выступал и как отправитель, и как получатель!
В общем, растормошив арендодателя, оказалось, что такое оборудование собирают на месте, после доставки, только специалисты, которые подтвердили сборку РБУ на территории арендатора.
В процессе урегулирования спора в до судебном порядке, стало известно, что у арендатора также имеется РБУ, принадлежащее на праве собственности! И если бы не специалисты по монтажу, арендатор так бы утверждал бы, что на его территории только его установка.
Подготовив исковое заявлении с требованиями и «доказательствами» и выслушав очередной раз какой арендатор "...", подали исковое в суд.
Изучив материалы дела, судья пошёл в отпуск!
Далее исковые требования были дополнены и удовлетворены частично.
Интересно, что этого процесса могло бы и не быть, если бы арендатор обратился к юристу заранее.
В общем как обычно, каждый самый умный и хитрый. Лучше сэкономить не на юристах, а вместе с юристами.