Найти

Блоги по теме: Палата по патентным спорам



ANP Юридическая фирма Юристы ANP Law Firm аннулировали регистрацию товарного знака конкурента

14 февраля, юристы ANP Law Firm совместно с коллегами из дружественной юридической фирмы в заседании Палаты по патентным спорам (ППС) аннулировали регистрацию товарного знака, который идентичен обозначению нашего Доверителя.

История вопроса:

Продукт нашего Доверителя находится на рынке с 2015 года и обеспечил себе широкую известность среди потребителей.

Доверитель, подав свою заявку на товарный знак, столкнулся с тем, что в 2016 году конкуренты подали заявку на регистрацию товарного знака идентичного наименованию продукта нашего Доверителя.

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку конкурентов по п. 3 ст. 1483 ГК РФ – введение потребителей в заблуждение – было направлено в Палату по патентным спорам.

По итогу заседания Коллегия ППС, в том числе руководствуясь достаточностью представленных доказательств, удовлетворила возражение в полном объеме, что влечёт принятие решения об аннулировании регистрации товарного знака конкурента.

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS аннулировал патент на полезную модель № 167561 «Кабель связи малопарный высокочастотный»

Дмитрий Марканов и Алексей Михайлов в Палате по патентным спорам защитили интересы научно-производственного предприятия «Информсистема», добившись аннулирования патента № 167561 на полезную модель «Кабель связи малопарный высокочастотный в монолитной оболочке».

Возражение против выдачи патента на оспариваемую модель было мотивировано отсутствием новизны по отношению к более раннему патенту № 127244. Существенные признаки полезной модели № 167561 и ее прототипа были идентичными. Единственным несущественным отличием от патента на полезную модель № 127244 оказался материал изоляции токопроводящих жил кабеля.

Подробнее: http://patentus.ru/novosti/practice/patent-informsistema.html

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS добился регистрации товарного знака «АРИДА»



Татьяна Сергунина в Палате по патентным спорам Роспатента добилась регистрации товарного знака «АРИДА».

В марте 2017 года по заявке клиента на регистрацию был вынесен отказ, мотивированный наличием ранее зарегистрированного товарного знака «АРИДА» по свидетельству № 588982. Юристы PATENTUS подготовили возражение против предоставления правовой охраны противопоставленному товарному знаку и успешно аннулировали товарный знак.

4 апреля 2017 года юристы PATENTUS обратились в Палату по патентным спорам с требованием зарегистрировать товарный знак «АРИДА» на имя клиента.

Подробнее: http://patentus.ru/novosti/practice/arida-tz.html

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS в Палате по патентным спорам аннулировал патент на изобретение финской компании «Энсто Финланд Ой»



Алексей Михайлов, руководитель патентной практики PATENTUS, в Палате по патентным спорам представлял интересы российской производственной компании в споре с финской компанией «Энсто Финланд Ой».

Компания «Энсто Финланд Ой» запрещала изготавливать, ввозить на территорию России, применять, продавать или вводить в гражданский оборот изделия, в которых было использовано ее изобретение № 2233523 «Натяжной зажим для изолированного воздушного кабеля».

26 февраля 2016 года Палата по патентным спорам Роспатента удовлетворила требования возражения против патента на изобретение № 2233523, в результате чего он был признан недействительным частично. Возражение было мотивировано наличием ранее известных аналогичных изобретений.

Это решение может затронуть интересы четырех российских компаний: ООО «ИНТЕРЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (дело А40-138785/2013), ООО «Техэнергохолдинг» (дело А41-13307/2013), ООО «Электротехника Плюс» (дело А41-52134/2013) и ООО «ТД-ВЛИ-КОМПЛЕКТ» (дело А41-13296/2013) которые, по информации ras.arbitr.ru, были участниками судебных разбирательств по патенту № 2233523. Теперь эти дела могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам.

http://patentus.ru/novosti/practice/palata-patent.html

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы PATENTUS оспорили решение об отказе в регистрации товарного знака PESHEHODSHOES


Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист, представляли интересы Клиента PATENTUS в Палате по патентным спорам Роспатента.

Наш Клиент является производителем обуви, сумок и аксессуаров, которые предлагаются им к продаже в сети фирменных бутиков PESHEHODSHOES.

После того, как Роспатент отказал в регистрации товарного знака PESHEHODSHOES, Клиент обратился к юристам PATENTUS, которые подробно изучили ситуацию и избрали наиболее верную из нескольких имеющихся стратегий по оспариванию отказа.

В интересах Клиента было подготовлено возражение, дополнение к возражению, осуществлено представительство в Палате по патентным спорам.

19 февраля 2016 года Палата по патентным спорам вынесла заключение – зарегистрировать товарный знак нашего Клиента для всех необходимых ему товаров и услуг.

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы PATENTUS защитили интересы ООО «Каркас Лаб» в апелляционном суде по делу о незаконном использовании логотипа и дизайна сайта



ООО «Каркас Лаб» является разработчиком программы для автоматизации складского учета и розничной торговли. Компании принадлежат авторские права на логотип «Стилизованная буква «К» и макет сайта karkas-lab.ru.

В 2014 году было установлено, что на сайтах конкурентов – каркас-розница.рф, каркасопт.рф, karkasonline.ru незаконно используются как логотип, так и дизайн сайта karkas-lab.ru. При этом один из конкурентов, ООО «Мобильные системы и технологии», зарегистрировал на себя в качестве товарного знака логотип «Стилизованная буква «К».

В октябре 2014 года ООО «Каркас Лаб» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы (дело №А40-33294/14) с исковым заявлением к ООО «МОСТЕХ», ООО «Мобильные системы и технологии» и администратору сайтов-нарушителей о запрете воспроизводить логотип «Стилизованная буква «К» и макет сайта истца.

Юристы PATENTUS доказали, что ООО «Каркас Лаб» начал использовать и логотип и макет сайта раньше, чем это начали делать ответчики. ООО «Мобильные системы и технологии» зарегистрировали на себя товарный знак «Стилизованная буква «К», но не смогли представить ни одного доказательства принадлежности им исключительных авторских прав на спорный логотип. Поэтому суд признал действия ответчиков неправомерными и запретил им использование логотипа или сходных обозначений и макета сайта.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г.Москвы, ответчики подали апелляцию. 16 января 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Парийского В.Ю., ООО «МОСТЕХ», ООО «Мобильные системы и технологии», выслушал доводы сторон и постановил: решение по делу №А40-33294/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

Комментарий:

Андрей Акимов, юрисконсульт практики разрешения споров PATENTUS: «Любая регистрация товарного знака, которая была проведена с нарушением авторского права, может быть признана недействительной. Теперь, опираясь на решение суда, ООО «Каркас Лаб» будет подавать в Палату по патентным спорам заявление о признании недействительной регистрации товарного знака «Стилизованная буква «К» на ООО «Мобильные системы и технологии». И далее, регистрировать в Роспатенте свой товарный знак».

Патентно-правовая компания PATENTUS Патентные поверенные PATENTUS защитили патент компании «Южные Торговые Системы»



В 2012 году наша компания оформила патент на полезную модель №124539 для ООО КПК «Южные торговые системы». Компания «Южные Торговые Системы» является одним из крупнейших игроков на рынке торгового и складского оборудования в Краснодарском крае и поставляет свою продукцию по всей России. Эта продукция пользуется заслуженным спросом у потребителя.

Столкнувшись с тем, что на рынке появилась аналогичная продукция, производимая без разрешения патентообладателя, компания «Южные Торговые Системы» стала в судебном порядке преследовать нарушителей патента и преуспела в нескольких судебных процессах. Однако, один из бывших дилеров, ООО «Торговое оборудование», в ответ на исковое заявление патентообладателя подал в Палату по патентным спорам Роспатента возражение против выдачи патента.

Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы компании PATENTUS защитили интересы организаторов известного фестиваля KUBANA



ООО «СТРОВА-Медиа», организатор музыкального фестиваля KUBANA, столкнулся с тем, что на территории Краснодарского края (место проведения фестиваля) предлагались к продаже соки, маркированные товарным знаком «KUBANA». Производитель соков — краснодарское ООО «Кубснаб».

После проведения расследования выяснилось, что компания «Кубснаб» зарегистрировала в Роспатенте на свое имя товарные знаки содержащие название «KUBANA» (№462128 и №462129) в 29 классе МКТУ (компоты, пюре, соки овощные для приготовления пищи). В то же время, компания «СТРОВА-Медиа» является владельцем знаков «KUBANA» (№449134, №483348) в 32 классе МКТУ (соки фруктовые и овощные, напитки).

Для предотвращения использования ООО «Кубснаб» репутации фестиваля «KUBANA» юристы PATENTUS обратились в Роспатент с заявлением о признании недействительным правовой охраны товарных знаков, принадлежащих ООО «Кубснаб». В Палате по патентным спорам 12 февраля 2013 года дело было выиграно, однако, решение Роспатента было отменено судом первой инстанции, затем это решение было оставлено в силе апелляционной инстанцией.

Как мы писали ранее, 23 июня 2014 года в Суде по интеллектуальным правам, являющемся судом кассационной инстанции, нам удалось отменить судебные акты нижних инстанций и отправить дело на новое рассмотрение.

19 сентября 2014 года состоялось новое рассмотрение дела, Суд по интеллектуальным правам частично отказал компании «Кубснаб» в удовлетворении требований и признал законным прекращение правовой охраны товарных знаков в отношении компотов, соков овощных и пюре овощных и фруктовых.

Комментарий Дмитрия Марканова, руководителя судебной практики компании PATENTUS:

«Данное решение является положительным, поскольку суд все же признал сходство между товарными знаками «KUBANA» и теми обозначениями, которые использовала компания «Кубснаб».

Для справки:

По заказу ООО «СТРОВА-Медиа» в период с 16.01.2014 по 10.02.2014 г. было произведено социологическое исследование, целью которого являлся анализ известности фестиваля «KUBANA» в Краснодарском крае и выявление специфики восприятия потребителями брендов «KUBANA». В ходе исследования на вопрос об известности музыкальных фестивалей, проводимых в Краснодарском крае, в качестве самого известного большинство – 81,1% опрошенных – назвали фестиваль «KUBANA».

Патентно-правовая компания PATENTUS Патентные поверенные компании PATENTUS аннулировали патент, который препятствовал продаже электрических лампочек Uniel в России



Клиентом компании PATENTUS является компания «Юниэл», известный в России производитель и импортер светотехнической продукции. В 2013 году компания «Юниэл» столкнулась с претензиями давнего конкурента — ООО «Комплексные поставки» — правообладателя патента на полезную модель №91472.

В рамках претензии ООО «Комплексные поставки» требовало прекратить продажу электрических лампочек, которые, по ее мнению, нарушали права на патент. В связи с этим ООО «Комплексные поставки» обратилось с заявлением в органы внутренних дел, а также направило письма с требованиями снять с продажи продукцию в торговых сетях «АШАН» и «Леруа Мерлен».

Для защиты интересов клиента патентные поверенные компании PATENTUS подготовили и подали в Палату по патентным спорам возражение о признании недействительным патента РФ № 91472 на полезную модель.

20 февраля 2014 года по итогам рассмотрения возражения Палата по патентным спорам приняла решение удовлетворить возражение. Патент РФ на полезную модель № 91472 признан недействительным полностью. Таким образом, патентные поверенные компании PATENTUS защитили интересы клиента и позволили продолжить реализацию продукции в торговых сетях России.

Возражение об аннулировании патента готовил Михайлов Алексей Викторович, руководитель патентной практики PATENTUS, Патентный поверенный РФ, Евразийский Патентный поверенный.
Судебную поддержку в параллельном процессе обеспечивал Марканов Дмитрий Юрьевич, руководитель практики разрешения споров PATENTUS, Патентный поверенный РФ.

Справка:
Uniel — крупный международный производитель широкого спектра свето- и электротехнической продукции. Продукция производится на собственных фабриках, а также у известных производителей светотехнической продукции в Китае, Словакии и России. Дистрибьюторская сеть охватывает все крупнейшие города России и стран СНГ, а также страны Западной и Восточной Европы. www.uniel.ru

Патентно-правовая компания PATENTUS Компания PATENTUS добилась аннулирования патента на промышленный образец «Поволжской шинной компании»



Клиент компании PATENTUS столкнулся с претензиями со стороны Поволжской шинной компании, владельца патента на промышленный образец №81200. Суть претензий сводилась к запрету продаж в России автомобильных шин с определенным рисунком протектора, защищенного указанным патентом.

В интересах клиента специалисты компании PATENTUS провели патентный поиск, в результате которого было установлено, что протектор шины оспариваемого патента практически идентичен протектору по патенту №1714, опубликованному в республике Беларусь и принадлежащего ОАО «Белшина» (крупнейшее предприятие Европы по производству шин).

Коллегия Палаты по патентным спорам, рассмотрев дело, признала у промышленного образца, принадлежащего Поволжской шинной компании, отсутствие новизны. Патент №81200 был признан недействительным полностью, что позволило компании PATENTUS избавить клиента от необоснованных претензий Поволжской шинной компании и восстановить деловую репутацию.

Патентно-правовая компания PATENTUS 11 апреля 2013 года юристы компании PATENTUS отстояли права на товарный знак «Тутта Ларсен»



Крупный производитель финской одежды компания Рейма обратилась в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку «Тутта Ларсен» №458414, принадлежащему известной телеведущей Туте Ларсен (псевдоним Татьяны Анатольевны Романенко).

Возражение было основано на том, что, по мнению компании Рейма, товарный знак «Тутта Ларсен» является сходным до степени смешения с ее товарным знаком для детской одежды «TUTTA» №132846.

Также компания Рейма указывала, что ее знак «TUTTA» широко известен на российском рынке и товарный знак «Тутта Ларсен» может вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.

Юристы компании PATENTUS смогли отстоять товарный знак «Тутта Ларсен», доказав, что на территории РФ он может ассоциироваться только с телеведущей Туттой Ларсен. При этом удалось убедить коллегию Палаты по патентным спорам Роспатента в приоритетном праве Татьяны Романенко на обозначение «Тутта Ларсен».

Палата по патентным спорам приняла решение отказать в удовлетворении возражения и сохранить правовую охрану товарного знака «Тутта Ларсен».

http://patentus.ru/mainlp.html

Сергей Зуйков Юристы компании «Зуйков и партнеры» сохранили правовую охрану товарного знака «KARELIA»

ООО «Аалто», (Республика Карелия) подало возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «KARELIA», представляющему собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правообладателем указанного обозначения сегодня является ОАО «Останкинский завод напитков». Читать дальше →

Сергей Зуйков Федеральная служба по интеллектуальной собственности удовлетворила поданное компанией «Зуйков и партнеры» от имени ОАО «НИИПП» возражение

ОАО «НИИПП» возражало против выдачи патента на указанную полезную модель, поскольку посчитало ее не соответствующей критерию «новизна», который является одним из обязательных условий патентоспособности полезной модели. По мнению заявителя, все признаки независимого пункта формулы полезной модели были известны до даты приоритета из патента на полезную модель №57523, выданного еще в 2006 году. Это устройство, предназначенное также для защиты электроустановок, состоит из схожих с оспариваемой полезной моделью элементов и выполняет те же функции. Разница же между указанными полезными моделями состоит лишь в типе связи между микропроцессорами и расположении индикаторов. При этом оба устройства работают на достижение одного и того же результата: срабатывании соответствующей сигнализации, позволяющей установить причину аварийного отключения электроустановки без пульта управления. Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS Компания PATENTUS добилась прекращения правовой охраны двух товарных знаков, содержащих название известного музыкального фестиваля «KUBANA».



12 февраля 2013 г. руководитель Роспатента Симонов Б.П. утвердил решение ППС о прекращении правовой охраны двух товарных знаков, содержащих название известного музыкального фестиваля «KUBANA».

В октябре 2012 года компания PATENTUS обратилась в Палату по патентным спорам в интересах своего клиента ООО «СТРОВА-медиа», организатора одного из крупнейших музыкальных фестивалей на территории Европы – «KUBANA».

Репутацией известного бренда решил воспользоваться местный производитель соков ООО «КУБСНАБ», который начал производить и продавать соки с названием «VIVA KUBANA» и «KUBANA». Также ООО «КУБСНАБ» зарегистрировало в 2012 году два товарных знака по широкому перечню товаров 29 и 40 классов МКТУ: «KUBANA» (№462128) и «VIVA KUBANA» (№462129).

На основании использования сложившейся репутации известного фестиваля «KUBANA» и введения потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя Палата по патентным спорам приняла решение о прекращения правовой охраны двух зарегистрированных товарных знаков, принадлежащих ООО «КУБСНАБ» в отношении всех групп товаров и услуг 29 и 40 класса МКТУ.

http://patentus.ru/mainlp.html

Сергей Зуйков Юристы компании «Зуйков и партнеры» сохранили товарный знак «ТИРЕО-ВИТ»

Коллегия Палаты по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения, поданного в ноябре 2012 года компанией Байер Консьюмер Кеа АГ против предоставления охраны товарному обозначению «ТИРЕО-ВИТ». Читать дальше →

"РусПатент.рф" про интеллектуальную собственность Попытка прекращения охраны товарного знака "ЮБИЛЕЙНОЕ"

Палата по патентным спорам рассмотрела два возражения против предоставления правовой охраны словесного товарного знака «ЮБИЛЕЙНОЕ» (свидетельство № 126030) по разным основаниям.
Читать дальше →