«Типография для адвокатов» — превосходная бесплатная книга Мэттью Баттерика, раскрывающая основы типографского мастерства. В адвокатуру Мэттью пришел из дизайна, а потому он прекрасно знает как законы государственные, так и законы красиво построенного текста.

Почему же книга обращена именно к адвокатам? Мэттью говорит, что профессиональная деятельность адвоката связана с заполнением различных документов, которые передаются на рассмотрение другим адвокатам и судьям. От того, насколько четко изложены мысли, в том числе и визуально, зависят судьбы людей.

Наверняка, книга понравится людям и других профессий. В ней объясняется, как можно добиться профессионального результата с помощью текстовых процессоров и HTML-редакторов, в которых вы уже работаете. Также даются советы по тому, как оформлять определенные типы документов: резюме, сопроводительную записку, ходатайство. С практической точки зрения разбираются основные типографские понятия, такие как «кегль», а также разъясняются основные типографские правила и традиции: например, в каком случае какие виды «черточек» стоит использовать.

Книга выпущена по материалам сайта Мэттью Typography For Lawyers, и с ней можно ознакомиться онлайн.

А заказать, например на Amazon

Суд Должанского района удовлетворил ходатайство глав сельских поселений района отсрочить исполнение мартовского решения суда об очистке улиц от снега до мая.

– Еще в марте этого года прокурор Должанского района обратился в суд с требованием к главам сельских поселений и администрации поселка Долгое очистить улицы от снега. А в апреле главы попросили у суда отсрочку для исполнения решения до мая. К маю снег сам растаял. В итоге приставы убедились, что решение суда исполнено.

Интересный прецедент. Теперь теплоснабжающие предприятия могут в судебном порядке просить отсрочить подачу тепла до июня, а Пенсионный фонд — просить отсрочить выплату пенсии на 70 лет. В общем, открылись безграничные возможности для чиновничьей фантазии.

В Самаре ребята организовали ролевую игру «Ямка в Самаре», в которой каждый желающий может сфотографировать качество дорожного покрытия и разместить на интерактивной карте. По-своему опыту скажу — в Самаре дорог просто нет.

Но вопрос не в этом. Подскажите уважаемые юристы существуют ли какие-то юридические, судебные способы разрешить эту проблему, например взыскать деньги с дорожно-строительной компании на ремонт подвески, или инициировать общественную проверку распределения дорожного фонда? Или еще какие-то законные способы повлиять на ситуацию?

Напомню, что 18 октября прошлого года «Российское общество по смежным правам» или просто РОСП, обратилось в суд с иском на Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура). С полной хронологией дела можно ознакомиться на соответствующей страничке Высшего Арбитражного Суда РФ (кстати, неплохо организован просмотр хронологии дел на этом сайте). В иске РОСП просит отменить приказ Росохранкультуры, согласно которому РСП во главе с Михалковым получил право собирать «вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» или, если проще «налог на болванки». Определено точное время проведения судебного разбирательства по этому делу — 25 января этого года, 16:35 (по Москве, само собой).

В связи с последними событиями в столичных аэропортах возник такой вопрос, с кем и как правильно судиться. Ведь подавать иск от одного лица невыгодно бегать из-за трех копеек, а института коллективных исков у нас не существует. А самое главное с кем судиться и за что?

На аэропорт можно подать в суд за то, что он не был готов к погодным условиям, о которых предупреждали заранее, а также за то, что не давали своевременной информации об отмене рейсов и причинах такой ситуации. Однако результат процесса не очевиден.

А если не обеспечили необходимым сервисом на время задержки (прохладительные напитки, горячая еда, размещение в гостинице), компенсации через суд нужно требовать уже от перевозчика.

Возможно ли отнести «ледяной дождь» к категории форс-мажоров? Или прогнозы синоптиков говорят, что это не было обстоятельствами непреодолимой силы?

И самое главное как правильно зафиксировать для доказательств в суде факты нарушения общих правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов.

Идеи Никиты Михалкова по сбору с производителей электроники процента продаж в фонд правообладателей нашли свое понимание и по ту сторону океана. Инициативу подхватил Мультимедийный патентный фонд (Multimedia Patent Trust). Он хочет, чтобы Apple и ряд других компаний отчисляли ему свой процент с продажи любых устройств, поддерживающих воспроизведение видео. Строго говоря, речь идет о всех любых продуктах Apple, за исключением, разве что, мелкой периферии.

По словам представителей фонда, они еще в 2007 году обнаружили, что Apple и ряд других компаний (Canon, LG и TiVo) используют технологии компрессии и обработки цифрового видео, описываемые в принадлежащих им патентах за номерами 4,958,226, 5,136,377, 5,227,878 и 5,500,678. Тогда же вышеуказанные компании и получили «пожелания» фонда получать свой процент, но были проигнорированы. Сегодня время пришло платить по счетам.

В случае с Apple, «проблемными» продуктами, по которым фонд хочет получать отчисления, являются все решения, способные воспроизводить контент QuickTime. А это все компьютеры и мобильные устройства, пакеты iLife и Final Cut Studio, а также отдельно упоминается iTunes.

Реакция Купертино пока неизвестно, но, судя по всему, там уже новым искам удивляться перестали.

Судьи верховного суда, вероятно, самые мудрые пользователи электроники, но даже они не могут вынести вердикт, какое же устройство лучше подходит для чтения.

Kindle стал орудием для зачитывая дел в руках недавно назначенной судьи Элены Каган, а закаленная в залах суда Антонин Скалиа предпочитает использовать iPad. Кто же одержит победу в этой схватке? Скорее всего, обычная бумага, так как обе судьи заявили, что их электронные устройства скорее дополняют, чем заменяют старомодный способ чтения.

Недавно был представлен финальный вариант договора ACTA, который предусматривает даже проверку вашего плеера на предмет пиратских треков.