Это всего лишь видимость разговора, на самом деле делаю наброски будущего бестселлера о российском «правосудии». Но ваши комментарии туда не попадут, не обольщайтесь.
Перспективы свои прекрасно знаю, не знаю только почему в очередной раз Вы так активизировались.
Как и предполагала, начали исполнять знакомый репертуар: а вам уже по почте пакет отправили. Разговариваю с девочкой, у которой глаза стеклянные, а саму псих потихоньку накрывать начинает. Как вы могли отправить, если я 24 заявление написала с просьбой выдать все на руки и это тогда, когда по рассказам вашей канцелярии судья еще нашу жалобу изучала. И тут из соседней комнаты мальчик выскакивает: вы Москалева, для вас уже все готово.
Захожу, смотрю: определение есть, но без круглой печати, а заверенные копии ранее вынесенных судебных постановлений, ополовинены.
— Где копия определения Верховного суда?
— Значит вы его не сдавали.
— А в приложении к нашей кассационной жалобе что значится? Без него эту жалобу у меня просто не приняли бы.
— Сейчас поищем. Только вы в коридоре подождите.
Нашли, впрочем, не то что я сдавала, а откуда-то с печатью Анапского райсуда выкопали.
Определение в конце концов заверила, потом прочитала и поняла, что долгожданную чушь получила. Они в своих определениях не переусердствуют, знают гады, чем все закончится.
Позвонила в Москву Максиму Ижикову, он согласился очередную жалобу в Верховный суд написать. Для себя решила, что это последняя. Дальше буду искать юриста-идеалиста. Такого же как я, мечтателя. Который верит в чудеса, пусть и европейские.
Теперь остается поэтапно описывать наше полное и окончательное разорение — рейдерский захват всего того, что мой отец долгие годы холил и лелеял.
Итак к этапам. 24 мая в крайсуде сказали, что наша кассационная жалоба еще на изучении. Предчувствуя исход, оставила такое заявление
«В случае отказа по нашей Кассационной жалобе на определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.03.2016г. по делу № 33-5957/16 просим: вынесенное определение Краснодарского краевого суда, с приложенными к жалобе и подлежащими возврату заверенными копиями ранее принятых судебных постановлений, не высылать по почте, а выдать на руки.»
Сегодня прихожу и узнаю, что предчувствие не обмануло, потому как именно 24-го мне и отказали, но почему-то сразу не сказали.
Спрашиваю: могу я, согласно заявлению, документы забрать? И тут какая-то пурга начинается: ваше заявление находится на рассмотрении и по нему вы получите только через две недели после того, как мы вам по почте весь пакет документов отправим. А вообще, вот вам телефон и дозванивайтесь.
Упорно звоню и все-таки дозваниваюсь. Повторяю вопрос. Просит подождать. Сижу на телефоне и снова упорно жду, видимо, на другом конце надежда была, что у меня деньги закончатся. Не закончились, дождалась, но ничего вразумительного так и не услышала, кроме: приходите после обеда.
Интересно: после обеда отдадут или про что-нибудь еще споют?
Сама себя не пойму и чего мне этот ЕСПЧ, как заноза в одном месте, ну никак не сидится
Наш московский юрист четко объяснил, что нарушенное материальное право там не рассматривается. Это я уже знаю, но может процессуальные нарушения, которые шли параллельно, потянут на нарушение права на справедливое судопроизводство. Подумала и решила, что эту соломинку из рук не выпущу, потому как следующим этапом для нас будет повторение 2011 года, когда откровенных издевательств в судах мой отец не пережил, теперь вот за маму беспокоюсь.
Ну вот, опять мимо.
Размечталась, что наша кассационная жалоба на рассмотрении в крайсуде. Просто когда я 5 мая туда приходила, молодой человек из канцелярии оговорился и вместо-на изучении сказал-на рассмотрении.
Сегодня мимо шла, еще раз зашла и поняла, что пол пинка не отменяется. Подхожу к окошку в канцелярии, протягиваю копию жалобы и спрашиваю:
— Что с ней?
— На изучении.
— У одного судьи?
— Да.
— Если по закону, то ей не более двух дней изучаться осталось?
— В зависимости от загруженности судей, может и больше.
— Понятно.
Выхожу, звоню в Москву юристу:
— Что будем делать?
— Если хотите, можем опять в Верховный Суд написать, но сначала нужно дождаться, что в отказе за чушь ( тут не дословно) напишут.
Как-то он это все без энтузиазма произнес. Решила его взбодрить:
— А давайте опять в ЕСПЧ попробуем.
— Не стоит, туда вообще пустая трата денег.
Хотела сказать, что мне не привыкать деньги впустую тратить, зато может узнаю, чем там отказы мотивируют, первый раз отказ есть, а что в нем, узнать так и не получилось, подумала, но промолчала. Иду и рассуждаю: и впрямь, чего человека зря напрягать. Что свои перлы в суд отправляла, что его супержалобы результат-то все равно один получается. Объединю-ка я усилия. У меня ведь целая коллекция жалоб. Выберу из них самое значимое, напечатаю и в Москву отправлю, только очередную чушь из крайсуда осталось дождаться.
По мере приближения месяца с момента подачи нами кассационной жалобы в Краснодарский крайсуд начался какой-то мандраж. С чего бы это? Последний раз такое испытывала в 2011 году. Попробую разобраться с чего.
Только сейчас до меня дошло: если жалоба находится на рассмотрении, значит с полпинка, как обычно, нам не отказали. Т.е. с доводами, на предварительном этапе, согласились. С одной стороны радостно, а с другой: кассационная жалоба должна быть рассмотрена в срок, не превышающий 2-х месяцев, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд. А сколько нашему делу вздумается гулять пока оно в суд явится — вопрос открытый. Дальше Верховный Суд с его тремя месяцами! Короче, на ЕСПЧ уже сейчас крест можно ставить.
Я ведь давно не верю в успех этого безнадежного дела и чего спрашивается так разволновалась. Наверное, из-за московского юриста. У нас ведь с ним какой договор: оплачиваем работу только в случае выигрыша. Не покривлю душой если скажу, что работа эта на 5+, однако, вряд ли приведет к успеху. Боюсь, что он уже сто раз пожалел, что с этим делом связался. Я-то привычная в 2011. чтобы проиграть почти пол миллионна отдала в безвозмездное пользование, после чего меня уже ничем удивить было невозможно, а вот поди ж ты опять разволновалась.
Утром встаю, горло болит, голос пропадает, уши заложены, почти ничего не слышу. А надо ведь идти в крайсуд в канцелярию, чтобы опять жевать мочало и пытаться найти нашу очередную блудливую жалобу. Может глухонемой прикинуться и жестами с ними общаться. Нет не пройдет, там меня каждая собака знает. Глухонемая не глухонемая, но голос-то пропадает, не исключено, что в здании суда и слова не смогу вымолвить. Но не зря говорят: голь на выдумки хитра, так что нашла выход: распечатала письмо Максима, сделала копию с копии кассационной жалобы, где есть отметка «Принято 25.04.2016г.» Пришла в канцелярию, молча в окошко протянула. На этот раз обошлось без эксцессов. Все четко, быстро: жалоба принята 25.04.2016г. находится на рассмотрении. От удивления у меня даже голос прорезался:
— А как мы можем ее дальнейшую судьбу отследить?
— На сайте суда после рассмотрения.
Вот так-то, только и остается следить, чтоб не сбежала.
Ну вот, опять двадцать пять. Думала хоть месяц отдохну, ан нет, открываю почту, а там письмо
«Максим Ижиков
17:06 (1 ч. назад)
кому: мне
Ирина, добрый день. Искал ссылку на дело на сайте, не нашел. Думаю, Вам стоит обратиться к ним в канцелярию, и узнать, все ли в порядке с жалобой, не возвращали ли ее.
— С уважением, Ижиков Максим»
Впрочем, мне не привыкать наши жалобы-невидимки разыскивать.
В жизни меня никогда не обманывали столько, сколько в судах. Я сейчас даже не о судейских постановлениях, потому как там не меня, там закон обманывают, я сейчас о том, что творится вокруг да около. Вначале все списывала на бардак и некомпетентность, но потом поняла, что это лишь сопутствующее.
До того, как окунуться с головой, простите, но в клоаку, была до безобразия наивная. Однако купание в дерьме не только многому научило, но поспособствовало развитию реакции по типу аллергической. Когда аллергик приближается к аллергену, то начинает чесаться, чихать, кашлять и даже задыхаться. А когда я приближаюсь к суду, то у меня, в голове молниеносно выстраиваются теории заговора. Но так как с этим аллергеном мне долго придется еще контактировать, то нужно принимать меры, чтобы не задохнуться. Итак, очередная аллергическая теория.
Приезжаю в Анапу, иду в райсуд, получаю заказанную копию протокола судебного заседания крайсуда от 15.04.16. От радости, что с первого раза получаю сразу и не соображаю, что копия не заверенная, а когда соображаю, решаю сделать еще копии и только потом попытаться заверить. Попыталась, не вышло. Зато вышло дописать к своей расписке о получении протокола следующее: «получена простая не заверенная копия протокола» Дописала, успокоилась. Иду, мысленно прокручиваю свои действия и думаю: вот это у меня «аллергия» обострилась! Зачем я все это делаю? Ведь прекрасно понимаю, что любые доказательства в одном пакете с законами сольют в унитаз и не поморщатся. И все-таки объяснение своим действиям нахожу, но пока о них не скажу.
Какие-то двойные стандарты в Анапском райсуде. 11.04.16 заказала заверенную копию протокола судебного заседания Коллегии по гражданским делам Краснодарского крайсуда от 15.03.16. Вчера звонок: мы такие протоколы не заверяем. Открываю свой архив и нахожу заверенную, все тем же райсудом, копию протокола судебного заседания все того же крайсуда только от 14.04.15г. Придется опять разбираться.
Как вы думаете, легко ли найти стимулы, чтобы биться лбом о стену? В смысле продолжать бороться, заранее зная, что эту глухую стену своим народным лбом никогда не прошибешь. А я вот, например, нашла для себя даже два. Первое и главное — возможность публично сказать гадам, что они гады. И второе — предугадать заранее, что эти гады напишут в своих постановлениях. Про то, что будет написано в апелляционном определении крайсуда от 15.03.16 не угадала. Думала меня во всем обвинят или запоют про суд 2011года. Но нет, запели совсем другую песню, под условным названием «Ищите сторожа».
Второй день зачитываюсь вышеназванным определением и вот что интересного вычитала: «Доказательств того, что данная справка является поддельной, а также то, что заявители по поводу проверки ее подлинности обращались в правоохранительные органы, не предоставлено. » Умно, ничего не скажешь. Жду решения нашего московского юриста, что же мы все-таки делать будем? Сторожа искать или на верхних ступеньках судилища продолжать слушать: «А сторож-то не найден!»
Веду как-то внука в школу, а он мне:
— Ира, ты знаешь, я сегодняшний день во сне видел.
— Здорово! А ты случайно не видел, что вы сегодня в диктанте писать будете?
— Вот то, что сижу и пишу видел, а что пишу-нет.
Весь в меня, видит многое, но почему-то главное за кадром остается. Скоро месяц как узнала, что ЕСПЧ нашу жалобу отклонил, но вот что в этом отказе написано ни в реале, ни в виртуале, ни даже во сне увидеть не получается. Но это уже проехали. Сейчас момент приближается, когда в Анапу предстоит отправиться, воочию убедиться и восхититься супер мотивированным определением крайсуда от 15.03.16
Исходя из того, что 15.03.16 прямо в зале судебного заседания Краснодарского крайсуда меня под стражу не взяли, может все-таки поверили, что не я письмо подделала. Но, тем не менее, отказали. А если не письмо, то что?
Вспомнились мимолетные заключительные слова защитника противной стороны, которые опровергнуть мне не дали, зато 3 судьи после них одномоментно свои мадам сижу подняли и в совещательную комнату убежали. Скороговоркой сказано было следующее: «Решением Анапского районного суда от 13 апреля 2011г. признаны недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: п. Сукко ул. Советская, 140.»
А вот что мне сказать не дали «В отсутствие письма от 01.02.2013 г. у Суда нет никаких оснований говорить о наложении между земельными участками Заявителей и Прокоповой А.Ю., а следовательно, нет и оснований для отмены судебного решения первой инстанции.
При этом необходимо отметить следующее.
Решением Анапского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-485/2011 от 13.04.2011 г. (на который также есть ссылка в апелляционном определении от 14.04.2015 г.) были признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 23:37:1005001:569, оформленные кадастровым планом от 02.11.2009, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности от 16.12.2009 г. Указанное решение было исполнено: земельный участок с кадастровым номером 23:37:1005001:569 был снят с кадастрового учета, кадастровый план от 02.11.2009 г. и свидетельство о государственной регистрации права от 16.12.2009 г. утратили свою силу. Однако на отмененные документы Заявители в настоящем деле и не ссылались. Они не имеют отношения ни к предмету, ни к основанию их иска.
Решение от 13.04.2011 г. не запрещало последующее межевание земельного участка Заявителей и не объявляло «вне закона» межевые планы, которые будут изготовлены в будущем. Данное решение лишь подчеркивало необходимость надлежащего уведомления смежного землепользователя о проводимом межевании. Что и было сделано.
После вынесения решения от 13.04.2011 г. земельный участок Заявителей прошел новый кадастровый учет и получил новый кадастровый номер 23:37:1005001:2232. В 2014 году Анапский районный суд Краснодарского края провел экспертизу и определил, каким образом должно быть проведено межевание земельного участка Заявителей. Эти требования были выполнены при изготовлении межевого плана от 30.01.2015 г., который принципиально отличается от предыдущих межевых документов, и ни одним преюдициальным судебным актом не отменялся.
Соответственно, в отсутствие письма Управления архитектуры и градостроительства г.к. Анапы от 01.02.2013 г. решение Анапского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-485/2011 от 13.04.2011 г. не является основанием для отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу.
Из всего вышесказанного хорошо видно, кого Краснодарский крайсуд козлом отпущения назначил. Хорошо хоть срок не впаяли. Надеюсь, что Максим Ижиков доведет это дело, понятно, что не до победного, но все же до конца.
Но вот согласится ли он сотрудничать со мной дальше- большой вопрос. А там, судя по всему, много сюрпризов подготовлено. Какой день голову ломаю: что же я все-таки подписала?
И еще один вопрос мучает: сохранилось ли в филиале ФБГУ «ФКП Росреестр» мое заявление такого содержания:
" Прошу Вас сообщить мне, поступал ли на утверждение в Вашу организацию Межевой план по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с.Сукко, ул. Советская, 140 или по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с.Сукко, ул. Советская, 142. Если такой план имеется в наличии или поступит в дальнейшем, прошу приостановить все действия по этому вопросу, до проведения консультаций со мной-Москалевой И.Б.
Данная просьба связана с тем, что предполагаю использование мошеннических схем." Может, конечно, заявила и не профессионально, но на большее не способна.
Часто задаюсь вопросом: есть ли у нас в стране супермены, которые, в положенный по закону трехдневный срок, умудряются увидеть протокол судебного заседания и написать на него замечание. Но оказывается все гораздо проще.
Нужно лишь следовать народной мудрости: на каждую хитрую гайку найдется свой болт с резьбой. Как только меня проконсультировали, какой болт для хитрой судейской гайки подойдет, сразу с вопросами:
— Что будет, если вот так получится?
— Отлично!
— А если по другому выйдет?
— Еще лучше!
Хочешь не хочешь, но наша судебная власть вынудит действовать согласно уже другой народной мудрости: Против лома нет приема, если нет другого лома.
Сегодня еще один вопрос для себя прояснила. Хоть я по природе и не оратор, но разговаривать умею, а в суде почему-то словесный ступор наступает. Раньше думала что от страха, но сейчас поняла-это не главное. Мне все и всегда советуют начинать речь со слов «Уважаемый суд» или «Ваша честь». Каждый раз так и собираюсь сделать. Но только рот раскрою, чтобы такое произнести язык к небу прилепает, а пока его отлепишь уже и остальная речь насмарку.
Вчера Максим Ижиков сообщил, что в ЕСПЧ нашу жалобу отклонили. Реакция какая-то неадекватная.Не сказать что обрадовалась, но не расстроилась ни на йоту. Написала в ответ: Максим, не переживайте, этого и следовало ожидать.По поводу заседания 15 марта тоже никакого оптимизма не испытываю, но и расстраиваться уже устала. Так что, все хорошо.
Скоро он мне напишет инструкцию, как себя на этом заседании вести, чтобы уж совсем дурой не выглядеть, а так, пошли они все лесом.
Сути это не меняет, но не люблю обманывать даже в мелочах, хоть и невольно.
Исправляюсь: болтается в ненужной куче не наше дело, а наша жалоба и не пять месяцев, а всего лишь скоро как четыре будет.
Продолжу тихо беседовать сама с собою.
Вычитала в интернете, что Навльному с подельником ЕСПЧ присудил 80 тысяч евро. Ну что тут скажешь? Хорошо быть зафрахтованным оппозиционером, трижды радость: деятельность твою оплачивают, у себя в стране воруй если хочешь, а за это тебе еще и охренительную компенсацию выпишут. Не юрист, но не сомневаюсь: лучшие умы над решением по Кировлесу потели, чтобы в ЕСПЧ не прикопались. Ан нет, нашли где прикопаться.
Зато большинство дел, которые россияне в ЕСПЧ посылают, кричат и плачут: посмотрите на нас, тут же сплошные нарушения. Но на них смотреть не интересно. Вот и наше дело где-то в этой ненужной куче уже месяцев пять как притулилось. На следующий день после подачи я о нем и забыла, только сейчас и вспомнила, но лучше бы уж не вспоминала.
Перспективы свои прекрасно знаю, не знаю только почему в очередной раз Вы так активизировались.
У типичного жернова имеется от шести до десяти таких гармошек (википедия)
Захожу, смотрю: определение есть, но без круглой печати, а заверенные копии ранее вынесенных судебных постановлений, ополовинены.
— Где копия определения Верховного суда?
— Значит вы его не сдавали.
— А в приложении к нашей кассационной жалобе что значится? Без него эту жалобу у меня просто не приняли бы.
— Сейчас поищем. Только вы в коридоре подождите.
Нашли, впрочем, не то что я сдавала, а откуда-то с печатью Анапского райсуда выкопали.
Определение в конце концов заверила, потом прочитала и поняла, что долгожданную чушь получила. Они в своих определениях не переусердствуют, знают гады, чем все закончится.
Позвонила в Москву Максиму Ижикову, он согласился очередную жалобу в Верховный суд написать. Для себя решила, что это последняя. Дальше буду искать юриста-идеалиста. Такого же как я, мечтателя. Который верит в чудеса, пусть и европейские.
Итак к этапам. 24 мая в крайсуде сказали, что наша кассационная жалоба еще на изучении. Предчувствуя исход, оставила такое заявление
«В случае отказа по нашей Кассационной жалобе на определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.03.2016г. по делу № 33-5957/16 просим: вынесенное определение Краснодарского краевого суда, с приложенными к жалобе и подлежащими возврату заверенными копиями ранее принятых судебных постановлений, не высылать по почте, а выдать на руки.»
Сегодня прихожу и узнаю, что предчувствие не обмануло, потому как именно 24-го мне и отказали, но почему-то сразу не сказали.
Спрашиваю: могу я, согласно заявлению, документы забрать? И тут какая-то пурга начинается: ваше заявление находится на рассмотрении и по нему вы получите только через две недели после того, как мы вам по почте весь пакет документов отправим. А вообще, вот вам телефон и дозванивайтесь.
Упорно звоню и все-таки дозваниваюсь. Повторяю вопрос. Просит подождать. Сижу на телефоне и снова упорно жду, видимо, на другом конце надежда была, что у меня деньги закончатся. Не закончились, дождалась, но ничего вразумительного так и не услышала, кроме: приходите после обеда.
Интересно: после обеда отдадут или про что-нибудь еще споют?
Наш московский юрист четко объяснил, что нарушенное материальное право там не рассматривается. Это я уже знаю, но может процессуальные нарушения, которые шли параллельно, потянут на нарушение права на справедливое судопроизводство. Подумала и решила, что эту соломинку из рук не выпущу, потому как следующим этапом для нас будет повторение 2011 года, когда откровенных издевательств в судах мой отец не пережил, теперь вот за маму беспокоюсь.
Размечталась, что наша кассационная жалоба на рассмотрении в крайсуде. Просто когда я 5 мая туда приходила, молодой человек из канцелярии оговорился и вместо-на изучении сказал-на рассмотрении.
Сегодня мимо шла, еще раз зашла и поняла, что пол пинка не отменяется. Подхожу к окошку в канцелярии, протягиваю копию жалобы и спрашиваю:
— Что с ней?
— На изучении.
— У одного судьи?
— Да.
— Если по закону, то ей не более двух дней изучаться осталось?
— В зависимости от загруженности судей, может и больше.
— Понятно.
Выхожу, звоню в Москву юристу:
— Что будем делать?
— Если хотите, можем опять в Верховный Суд написать, но сначала нужно дождаться, что в отказе за чушь ( тут не дословно) напишут.
Как-то он это все без энтузиазма произнес. Решила его взбодрить:
— А давайте опять в ЕСПЧ попробуем.
— Не стоит, туда вообще пустая трата денег.
Хотела сказать, что мне не привыкать деньги впустую тратить, зато может узнаю, чем там отказы мотивируют, первый раз отказ есть, а что в нем, узнать так и не получилось, подумала, но промолчала. Иду и рассуждаю: и впрямь, чего человека зря напрягать. Что свои перлы в суд отправляла, что его супержалобы результат-то все равно один получается. Объединю-ка я усилия. У меня ведь целая коллекция жалоб. Выберу из них самое значимое, напечатаю и в Москву отправлю, только очередную чушь из крайсуда осталось дождаться.
Только сейчас до меня дошло: если жалоба находится на рассмотрении, значит с полпинка, как обычно, нам не отказали. Т.е. с доводами, на предварительном этапе, согласились. С одной стороны радостно, а с другой: кассационная жалоба должна быть рассмотрена в срок, не превышающий 2-х месяцев, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд. А сколько нашему делу вздумается гулять пока оно в суд явится — вопрос открытый. Дальше Верховный Суд с его тремя месяцами! Короче, на ЕСПЧ уже сейчас крест можно ставить.
Я ведь давно не верю в успех этого безнадежного дела и чего спрашивается так разволновалась. Наверное, из-за московского юриста. У нас ведь с ним какой договор: оплачиваем работу только в случае выигрыша. Не покривлю душой если скажу, что работа эта на 5+, однако, вряд ли приведет к успеху. Боюсь, что он уже сто раз пожалел, что с этим делом связался. Я-то привычная в 2011. чтобы проиграть почти пол миллионна отдала в безвозмездное пользование, после чего меня уже ничем удивить было невозможно, а вот поди ж ты опять разволновалась.
— А как мы можем ее дальнейшую судьбу отследить?
— На сайте суда после рассмотрения.
Вот так-то, только и остается следить, чтоб не сбежала.
«Максим Ижиков
17:06 (1 ч. назад)
кому: мне
Ирина, добрый день. Искал ссылку на дело на сайте, не нашел. Думаю, Вам стоит обратиться к ним в канцелярию, и узнать, все ли в порядке с жалобой, не возвращали ли ее.
— С уважением, Ижиков Максим»
Впрочем, мне не привыкать наши жалобы-невидимки разыскивать.
До того, как окунуться с головой, простите, но в клоаку, была до безобразия наивная. Однако купание в дерьме не только многому научило, но поспособствовало развитию реакции по типу аллергической. Когда аллергик приближается к аллергену, то начинает чесаться, чихать, кашлять и даже задыхаться. А когда я приближаюсь к суду, то у меня, в голове молниеносно выстраиваются теории заговора. Но так как с этим аллергеном мне долго придется еще контактировать, то нужно принимать меры, чтобы не задохнуться. Итак, очередная аллергическая теория.
Приезжаю в Анапу, иду в райсуд, получаю заказанную копию протокола судебного заседания крайсуда от 15.04.16. От радости, что с первого раза получаю сразу и не соображаю, что копия не заверенная, а когда соображаю, решаю сделать еще копии и только потом попытаться заверить. Попыталась, не вышло. Зато вышло дописать к своей расписке о получении протокола следующее: «получена простая не заверенная копия протокола» Дописала, успокоилась. Иду, мысленно прокручиваю свои действия и думаю: вот это у меня «аллергия» обострилась! Зачем я все это делаю? Ведь прекрасно понимаю, что любые доказательства в одном пакете с законами сольют в унитаз и не поморщатся. И все-таки объяснение своим действиям нахожу, но пока о них не скажу.
Второй день зачитываюсь вышеназванным определением и вот что интересного вычитала: «Доказательств того, что данная справка является поддельной, а также то, что заявители по поводу проверки ее подлинности обращались в правоохранительные органы, не предоставлено. » Умно, ничего не скажешь. Жду решения нашего московского юриста, что же мы все-таки делать будем? Сторожа искать или на верхних ступеньках судилища продолжать слушать: «А сторож-то не найден!»
— Ира, ты знаешь, я сегодняшний день во сне видел.
— Здорово! А ты случайно не видел, что вы сегодня в диктанте писать будете?
— Вот то, что сижу и пишу видел, а что пишу-нет.
Весь в меня, видит многое, но почему-то главное за кадром остается. Скоро месяц как узнала, что ЕСПЧ нашу жалобу отклонил, но вот что в этом отказе написано ни в реале, ни в виртуале, ни даже во сне увидеть не получается. Но это уже проехали. Сейчас момент приближается, когда в Анапу предстоит отправиться, воочию убедиться и восхититься супер мотивированным определением крайсуда от 15.03.16
Вспомнились мимолетные заключительные слова защитника противной стороны, которые опровергнуть мне не дали, зато 3 судьи после них одномоментно свои мадам сижу подняли и в совещательную комнату убежали. Скороговоркой сказано было следующее: «Решением Анапского районного суда от 13 апреля 2011г. признаны недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: п. Сукко ул. Советская, 140.»
А вот что мне сказать не дали «В отсутствие письма от 01.02.2013 г. у Суда нет никаких оснований говорить о наложении между земельными участками Заявителей и Прокоповой А.Ю., а следовательно, нет и оснований для отмены судебного решения первой инстанции.
При этом необходимо отметить следующее.
Решением Анапского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-485/2011 от 13.04.2011 г. (на который также есть ссылка в апелляционном определении от 14.04.2015 г.) были признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 23:37:1005001:569, оформленные кадастровым планом от 02.11.2009, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности от 16.12.2009 г. Указанное решение было исполнено: земельный участок с кадастровым номером 23:37:1005001:569 был снят с кадастрового учета, кадастровый план от 02.11.2009 г. и свидетельство о государственной регистрации права от 16.12.2009 г. утратили свою силу. Однако на отмененные документы Заявители в настоящем деле и не ссылались. Они не имеют отношения ни к предмету, ни к основанию их иска.
Решение от 13.04.2011 г. не запрещало последующее межевание земельного участка Заявителей и не объявляло «вне закона» межевые планы, которые будут изготовлены в будущем. Данное решение лишь подчеркивало необходимость надлежащего уведомления смежного землепользователя о проводимом межевании. Что и было сделано.
После вынесения решения от 13.04.2011 г. земельный участок Заявителей прошел новый кадастровый учет и получил новый кадастровый номер 23:37:1005001:2232. В 2014 году Анапский районный суд Краснодарского края провел экспертизу и определил, каким образом должно быть проведено межевание земельного участка Заявителей. Эти требования были выполнены при изготовлении межевого плана от 30.01.2015 г., который принципиально отличается от предыдущих межевых документов, и ни одним преюдициальным судебным актом не отменялся.
Соответственно, в отсутствие письма Управления архитектуры и градостроительства г.к. Анапы от 01.02.2013 г. решение Анапского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-485/2011 от 13.04.2011 г. не является основанием для отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу.
Но вот согласится ли он сотрудничать со мной дальше- большой вопрос. А там, судя по всему, много сюрпризов подготовлено. Какой день голову ломаю: что же я все-таки подписала?
И еще один вопрос мучает: сохранилось ли в филиале ФБГУ «ФКП Росреестр» мое заявление такого содержания:
" Прошу Вас сообщить мне, поступал ли на утверждение в Вашу организацию Межевой план по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с.Сукко, ул. Советская, 140 или по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с.Сукко, ул. Советская, 142. Если такой план имеется в наличии или поступит в дальнейшем, прошу приостановить все действия по этому вопросу, до проведения консультаций со мной-Москалевой И.Б.
Данная просьба связана с тем, что предполагаю использование мошеннических схем." Может, конечно, заявила и не профессионально, но на большее не способна.
Нужно лишь следовать народной мудрости: на каждую хитрую гайку найдется свой болт с резьбой. Как только меня проконсультировали, какой болт для хитрой судейской гайки подойдет, сразу с вопросами:
— Что будет, если вот так получится?
— Отлично!
— А если по другому выйдет?
— Еще лучше!
Хочешь не хочешь, но наша судебная власть вынудит действовать согласно уже другой народной мудрости: Против лома нет приема, если нет другого лома.
Сегодня еще один вопрос для себя прояснила. Хоть я по природе и не оратор, но разговаривать умею, а в суде почему-то словесный ступор наступает. Раньше думала что от страха, но сейчас поняла-это не главное. Мне все и всегда советуют начинать речь со слов «Уважаемый суд» или «Ваша честь». Каждый раз так и собираюсь сделать. Но только рот раскрою, чтобы такое произнести язык к небу прилепает, а пока его отлепишь уже и остальная речь насмарку.
Скоро он мне напишет инструкцию, как себя на этом заседании вести, чтобы уж совсем дурой не выглядеть, а так, пошли они все лесом.
Исправляюсь: болтается в ненужной куче не наше дело, а наша жалоба и не пять месяцев, а всего лишь скоро как четыре будет.
Вычитала в интернете, что Навльному с подельником ЕСПЧ присудил 80 тысяч евро. Ну что тут скажешь? Хорошо быть зафрахтованным оппозиционером, трижды радость: деятельность твою оплачивают, у себя в стране воруй если хочешь, а за это тебе еще и охренительную компенсацию выпишут. Не юрист, но не сомневаюсь: лучшие умы над решением по Кировлесу потели, чтобы в ЕСПЧ не прикопались. Ан нет, нашли где прикопаться.
Зато большинство дел, которые россияне в ЕСПЧ посылают, кричат и плачут: посмотрите на нас, тут же сплошные нарушения. Но на них смотреть не интересно. Вот и наше дело где-то в этой ненужной куче уже месяцев пять как притулилось. На следующий день после подачи я о нем и забыла, только сейчас и вспомнила, но лучше бы уж не вспоминала.