Запрет на топик, сподвиг меня впихнуть его в комментарий.
Как говорится, нет худа без добра. Вот и у нас началось всё худо, зато закончилось добром. О плохом позже в комментариях, а сейчас только о хорошем.
Приходим мы с сыном в краевой суд, на рассмотрение моей частной жалобы на определение Анапского райсуда об оставлении искового заявления без рассмотрения. Началось заседание очень оригинально. Юрист от противной стороны заявляет, что он является представителем Петриченко, то бишь моей мамы. Мы с сыном похихикали, мол, что с перепугу не скажешь. Но он от своих слов и не думает отказываться, доверенность секретарю передал. Тут уже я засомневалась. Это ж когда мама умудрилась ему доверенность подписать, ведь кроме как в магазин и на рынок никуда вроде не отлучалась. А сын другую версию озвучил:
Это что? Они доверенность от бабушки подделали?
Только с помощью судьи и разобрались, чьим же представителем он на самом деле является. Не то Прокоповой, не то Протопоповой, т. е. бывшей Русановой. Похоже, бравый анапский адвокат трухнул в крайсуде поболе нашего.
После этих разборок поехали дальше. Я заранее речь заготовила, бумажку перед собой положила. Перед аудиторией на память аж два предложения из заготовленного сказать успела: « Уважаемый суд! Настаиваю на удовлетворении моей частной жалобы, поскольку никаких оснований для оставления нашего искового заявления без рассмотрения не имеется». В моем исполнении этих двух предложений суду вполне хватило. Дальше стали опрашивать противную сторону. И вот тут от наглого вранья этой стороны меня на скамейке так и подбросило. Это ж надо было сказать, что мы снесли забор сразу после решения суда и никто, мол, никакого исполнительного производства не заводил. Сразу вспомнилось сколько нервов было потрачено пока исполнительный получила, потом в Анапу специально за постановлением пристава ездила. Вместо пяти дней, месяц ждали, пока ответчица соизволит добровольно решение выполнить. И только потом снесли этот злополучный забор, причем действо проводили в присутствии свидетелей и под камеру. Возмущению моему не было предела, как можно так врать, если постановление в материалах дела. Но я себя в рамках сдержала и только руку, как примерная школьница, тянула, пока меня не спросили. Точно не помню что говорила, но хотела сказать следующее:
Исполнительное производство было возбуждено 23.04.2014г судебным приставом-исполнителем Давыдовым.
А дальше меня заклинило. Время подкатывало к обеду и ждать, пока меня назад переклинит и я снова смогу членораздельно изъясняться, никто не собирался. Судья и так чем смогла помогла. Не дословно, но примерно так:
Забора нет?
Нет.
Ну и славненько.
Потом судьи зашли, вышли и, к нашей радости, вынесли в нашу пользу. На прощание посоветовали:
Пока забора нет, договаривайтесь.
И тут противная сторона опять прокололась, заявив, что 20 лет с нами договориться не может. Двадцать лет назад в их доме совсем другие люди жили, которым эта семейка Адамсов в 1993 году дом продала, а в 1996 через суд отобрала. Вот только эти три года и была у нас мирная жизнь. А так, конечно, мы не против решить все миром, но как вдолбить в голову тем, кто живет по принципу «давай съедим твое, а потом каждый свое», что мировое соглашение это обоюдный компромисс.
P.S. Моя пламенная речь из двух предложение это далеко не рекорд. Помню, в 2009 году, когда мы еще с папой в краевой суд ходили он только и успел сказать:
Ваша честь!
А в ответ услышал:
Ваша позиция понятна.
Но он ни сколько не обиделся, потому как его позиция тогда оказалась выйгрышной.
Хотела к Новому Году написать сказку про Волокиту. Но передумала, потому как не сказка это вовсе, а самая настоящая быль. Хотя признаюсь, быль сказочная!
11 лет судебных тяжб, с 1999 по 2010, пропущу, ибо тогда волокита была классическая: Баба Яга на два заседания не является, на третье-безрезультатное появляется и так долгие годы. А вот с 2010 всё поднялось на сказочный уровень
Вспомнилось, как с апреля 2013 по март 2014 пришлось нам с темными силами в черных мантиях в пинг-понг играть. Целый год играли: шарик направо — шарик налево. Сейчас похоже, с высокого одобрения, очередную партию с нами начали.
Сегодняшний комментарий ежели не опять, так снова о том, как патриота тянут в Болото.
Очевидно, что в судах такой наплыв дел, что часто там объективно не справляются. Однако, в нашем случае волокита создается целенаправленно. Одно определение об оставлении заявления без рассмотрения чего стоит. Видимо писалось оно под диктовку невидимых and всесильных наших «доброжелателей», а судья этот коллективный труд лишь озвучила по бумажке.
Подали мы частную жалобу и ждем «разумных сроков» ее рассмотрения, в этом году, судя по всему, не дождемся.
Что только с нами не делали: безнаказанно всё и вся громили на нашем участке, издевались неправосудными решениями, теперь вот в очередной раз измором взять решили. Ничего, прорвемся. А пока займусь разгребанием другой навозной кучи, у меня ведь еще полтора дела в деле.
Права была, когда сама себя в предыдущем комментарии поправила, мол, ничего еще не заканчивается, все только начинается.
Приезжаю из Краснодара в Анапский райсуд. А там:
— Ваше определение не готово.
Кому кому, а мне упорства не занимать. Два с лишним часа сидела, но определение высидела. Однако, ясности оно не добавило, ибо ничего кроме как — исковое оставить без рассмотрения там написано не было.
Звоню знакомой
— Что делать? Как быть?
— Пиши частную жалобу. Ведь противная сторона признала, что забора нет, значит решение исполнено. Можешь еще с приставом попробовать.
Хотела попробовать, но его на месте не оказалось. Рванула обратно в райсуд, времени на обжалование почти не осталось, нужно сегодня успеть. Поспешишь — людей насмешишь, так и я. Все вроде правильно в жалобе писала: «С определением Анапского районного суда от 21.10.2014г. об оставлении заявления без рассмотрения категорически не согласна. Поскольку в судебном заседании было бесспорно установлено, что согласно апелляционному решению от 12.03.2014г. незаконно установленный забор был снесен. Данный факт подтверждается межевым планом, составленным кадастровым инженером Дубенко и подтверждено представителями ответчицы Русановой А.Ю.» А вот дальше черт меня дернул приплести сюда свою любимую экспертизу, совсем забыла, что проводилась она еще до сноса забора. Но я долго не расстраиваюсь, эту техническую ошибку оправдаю в каком-нибудь дополнении к частной жалобе. Закончила сию жалобу умной мыслью «Со стороны судьи усматриваю умышленную волокиту» Тут авторство не мое, а знакомой.
Обычно, понедельник день тяжелый, но этот для меня выдался на все сто. Звоню в Анапу
— Когда можно получить определение?
— Приезжайте, получайте.
Иду в Ленинский районный суд, ищу дело. Бегаю, правда, по этажам не хило, но нахожу и решение получаю!
Хорошо то, что хорошо кончается. У меня сразу желание гадости писать пропадает, даже если эти гадости вполне заслуженные. А вот насчет кончается это я, конечно, сказанула, потому как все только начинается. Но, лиха беда начала.
Иногда смотрю на себя со стороны и удивляюсь своей упертости. Ведь прекрасно осознаю, что даже в случае если получу решение суда о возврате суммы по договору займа, то степень возможности самого возврата этой суммы все равно будет стремиться к нолю. Потому как делом займутся мухи из соседней кучи.
На нашем примере прям методичку писать можно «Как патриота довести до Болота» А учитывая масштабы действа по всей стране — готовая почва, однако. Но я держусь, пока способна только на одиночный пикет в Москве выйти с каким-нибудь душещипательным плакатом.
Меня, наверное, можно сломить, но сложно. Так очередная поездка в Анапский районный суд второе дыхание открыла. Решила одновременно пропавшее дело искать, обжаловать определение об оставлении иска без рассмотрения, причем, до самых верхушек. Ну и что? что с заранее известным результатом. К приставу поприставать. Вот только не решила в Главное Управление МВД и Генпрокуратуру послания посылать или на прием попроситься.
Сегодня к выполнению поставленных задач и приступила. В следующем комментарии напишу, как почти у поймала наше сбежавшее из Ленинского райсуда дело.
Сижу тут, размечталась о каких-то шансах и вместо того, чтобы рассмотреть самый реалистический вариант рассматриваю самый экзотический. Всё, исправляюсь, в реалиста превращаюсь.
Приезжаю 21.10 в Анапский районный суд, получаю отказ в иске. После этого можно хоть в краевой суд сходить, хоть в Верховный результат известен, а в ЕСПЧ с такой мелочью не ходят, может поэтому нам под соусом встречного иска обычное возражение и подсунули. В общем сидеть нам после такого отказа на пятой точке долго, пока спонсоры соседей какой-нибудь новой гадости не придумают. Одно радует, что вместе с нами на той же точке жлобы-соседи сидеть будут, а им эта мутотень, похоже, поболе нашего надоела.
Вчера услышала такую фразу «Разговаривать намеками — это удел интриганов» Расстроилась, вроде ни в чем таком не была замечена, а в дневнике пишу, в основном, намеками. Но потом сама себя и успокоила, если бы я писала не намеками то, скорее всего, ни сказать. ни написать у меня бы больше уже и не получилось.
Прошу простить за небольшую неточность. В тексте приведены наши уточненные исковые требования, т.к. само исковое судью не вдохновило и она потребовала уточнений. Само же исковое звучит так:
Прошу суд:
1.Устранить препятствия, со стороны ответчика, в проведении межевания земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район с.Сукко, Советская,140 с кадастровым номером 23:37:1005001:2232
2. Установить границы земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район с.Сукко, Советская,140 с кадастровым номером 23:37:1005001:2232 в соответствии с межевым планом.
Николай, прочитала вашу публикацию, если бы Вы знали, как мои мысли созвучны вашим. Особо отметила для себя вот это " На фоне — когда субъект в суде никто и ничто перед лицом судьи и суда — само обращение в суд бессмысленно. Всё это прекрасно понимаю и тем не менее обращаюсь и даже пытаюсь защищаться.
А вам лично я искренне желаю успеха.
Ну, а теперь к цветочкам. Чтобы понять, нужно вернуться в апрель 2014. Это когда анапский районный родил не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку и даже не одну, а две сразу. Если честно, то мне эти зверушки до сих пор душу греют. Одна — это апелляционное решение, в котором написано «Решение мирового судьи… от 19 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении исковых требований Москалевой И, Б., Петриченко Л.К. к Русановой А.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком — отменить.
Апелляционную жалобу Москалевой И.Б., Петриченко Л.К. — удовлетворить
Принять новое решение об удовлетворении исковых требований Москалевой И.Б., Петриченко Л.К. к Русановой А.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Обязать Русанову А.Ю. устранить препятствия…, путем демонтажа забора….
А вторая зверушка — это апелляционное определение от того же числа, того же судьи и ровно с тем же текстом. В общем близнецы-братья, только с разными именами.
24.09 приношу я этих милых зверюшек на судебное заседание и говорю: » Вот Вам, пожалуйста, на выбор" И тут началось непонятное
— Вы вначале поставьте на них печать, что решение вступило в законную силу. В ответ цитирую то, что в конце написано и понятно без перевода «Решение суда апелляционной инстанции Анапского районного суда вступает в законную силу со дня его принятия.
— Ничего не знаю, выполняйте!
— Хорошо, выполню, но на чем ставить? На решении или определении?
— Не знаю, на чем хотите!
Когда домой в Краснодар из Анапы приехала, в интеренете посмотрела, тогда и поняла, чего же я все-таки хочу.
Вчера не поленилась, сходила в канцелярию крайсуда. Показала апелляционное определение, которое судья не хочет принимать во внимание, из-за того, что противная сторона якобы подала кассационную жалобу. Так вот, никакой жалобы там нет и не было.
Примерно представляю, что предпримет и о чем еще наврет сборная команда притивников. Но об этом пока не стоит.
На этой страничке по старинке написала, что противная сторона оспаривает решение в краевом надзоре, потом исправила на кассацию
.Если честно, то ничему не удивлюсь. Не удивлюсь если в кассации уже отменили решение о сносе незаконно установленного на нашем участке забора, а мы об этом узнаем в последнюю очередь. В Анапском райсуде мне ничего по этому поводу сказать не смогли или не захотели, а в краевом поди узнай, ежели ответчица фамилию сменила. Попробую, конечно, узнать, но если не захотят, то, до поры до времени и не скажут.
Кто б знал, как от этого беспредела устала, но сдаваться нельзя и прежде всего в память об отце.
Теперь о том, что по делу дельного сказал мой сын. А сказал он следующее, чтобы я напрочь выбросила из головы все то незаконное, что сотворил суд ранее. Если для судей живой приказ не указ, а подтертая запись в шнуровой книге стала основанием для признания их 20 соток, то сейчас уже ничего не изменить. Пусть теперь покажут где их 20 соток находятся или докажут, что в наших документах хоть одна буква написана в разрез с законом, а не ссылаются на то, что изначально произошла арифметическая ошибка. В результате чего они не должны пострадать и остаться при своих 20, а нам уж сколько по их подсчетам получится.
Вы имеете ввиду бросить в себя тапком? Если написала, значит осознала, буду исправляться. У него и по делу были здравые мысли, о которых тоже напишу, когда переварю.
Из-за длительно-вынужденного торчания в судах, чувствую, что надвигается какая-то психопатия. Вчера получила долгожданное решение Ленинского суда о том, что долг почти трехлетней давности со всеми неустойками мне обязаны вернуть. Вместо того, чтобы расслабиться и спокойно ждать, когда это заочное решение вступит в законную силу, забила голову мыслями типа: какая очередная афера, от отпетого мошенника, меня подстерегает. Но вовремя спохватилась, срочно нужно остановиться, иначе следующая остановка у психотерапевта.
На горизонте замаячили судебные разбирательства по нашему основному делу. На 15 августа назначили предварительное заседание в Анапском районном суде, вот где простор для полета моей фантазии!
Решила не отвлекаться от главного и послать свои соображения представителю в Анапе, по поводу того, как следует, на мой непрофессиональный взгляд, строить линию наступления. Хотя, наше наступление, обычно, заканчивается глухой обороной, ввиду превосходящих сил противника. Эти превосходящие силы с их враньем, всей своей мощью, поддерживает местное закулисье.
Значит так, ни у нас, ни у противной стороны нет межевания. Наше отменил суд по их убедительной просьбе из-за формальных причин, а у них никакого межевания отродясь и не было. Однако, у нас есть официально утвержденный план земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю от 1993г, в соответствии с которым и сложился порядок землепользования в течении 20 лет. У них же в наличии только схема от 1988 года, причем очень сомнительного происхождения. Эту схему нам в разных видах демонстрировали, то обгоревшую, то восставшую из пепла. Но даже если это с черно-белой печатью суду приглянется больше, нежели наш план с синей, то и тут не беда. Ведь она на 5 лет старше и в 2001 году автоматически судом отменена. Суд все тщательно тогда разжевал и в рот положил, а в 2009 году, для непонятливых, еще и подтвердил свое решение.
Предвижу вопрос противной стороны, где же тогда им искать 20 соток.
Да хоть на Луне, или спросить, у тех кто узаконил, где они их увидели.
Но, к сожалению, практика показывает, что скорее нас отправят искать свой участок на Луне.
Когда сдавала очередное исковое в Анапский райсуд, загадала, ежели попадет к кому-нибудь из мужского населения, то дело должно сдвинуться с мертвой точки. Однако, не срослось. Вчера узнала, что попало к Зое Ивановне, а это, по ходу, стоп-кран, естественно, не по инициативе снизу.
Как говорится, нет худа без добра. Вот и у нас началось всё худо, зато закончилось добром. О плохом позже в комментариях, а сейчас только о хорошем.
Приходим мы с сыном в краевой суд, на рассмотрение моей частной жалобы на определение Анапского райсуда об оставлении искового заявления без рассмотрения. Началось заседание очень оригинально. Юрист от противной стороны заявляет, что он является представителем Петриченко, то бишь моей мамы. Мы с сыном похихикали, мол, что с перепугу не скажешь. Но он от своих слов и не думает отказываться, доверенность секретарю передал. Тут уже я засомневалась. Это ж когда мама умудрилась ему доверенность подписать, ведь кроме как в магазин и на рынок никуда вроде не отлучалась. А сын другую версию озвучил:
Это что? Они доверенность от бабушки подделали?
Только с помощью судьи и разобрались, чьим же представителем он на самом деле является. Не то Прокоповой, не то Протопоповой, т. е. бывшей Русановой. Похоже, бравый анапский адвокат трухнул в крайсуде поболе нашего.
После этих разборок поехали дальше. Я заранее речь заготовила, бумажку перед собой положила. Перед аудиторией на память аж два предложения из заготовленного сказать успела: « Уважаемый суд! Настаиваю на удовлетворении моей частной жалобы, поскольку никаких оснований для оставления нашего искового заявления без рассмотрения не имеется». В моем исполнении этих двух предложений суду вполне хватило. Дальше стали опрашивать противную сторону. И вот тут от наглого вранья этой стороны меня на скамейке так и подбросило. Это ж надо было сказать, что мы снесли забор сразу после решения суда и никто, мол, никакого исполнительного производства не заводил. Сразу вспомнилось сколько нервов было потрачено пока исполнительный получила, потом в Анапу специально за постановлением пристава ездила. Вместо пяти дней, месяц ждали, пока ответчица соизволит добровольно решение выполнить. И только потом снесли этот злополучный забор, причем действо проводили в присутствии свидетелей и под камеру. Возмущению моему не было предела, как можно так врать, если постановление в материалах дела. Но я себя в рамках сдержала и только руку, как примерная школьница, тянула, пока меня не спросили. Точно не помню что говорила, но хотела сказать следующее:
Исполнительное производство было возбуждено 23.04.2014г судебным приставом-исполнителем Давыдовым.
А дальше меня заклинило. Время подкатывало к обеду и ждать, пока меня назад переклинит и я снова смогу членораздельно изъясняться, никто не собирался. Судья и так чем смогла помогла. Не дословно, но примерно так:
Забора нет?
Нет.
Ну и славненько.
Потом судьи зашли, вышли и, к нашей радости, вынесли в нашу пользу. На прощание посоветовали:
Пока забора нет, договаривайтесь.
И тут противная сторона опять прокололась, заявив, что 20 лет с нами договориться не может. Двадцать лет назад в их доме совсем другие люди жили, которым эта семейка Адамсов в 1993 году дом продала, а в 1996 через суд отобрала. Вот только эти три года и была у нас мирная жизнь. А так, конечно, мы не против решить все миром, но как вдолбить в голову тем, кто живет по принципу «давай съедим твое, а потом каждый свое», что мировое соглашение это обоюдный компромисс.
P.S. Моя пламенная речь из двух предложение это далеко не рекорд. Помню, в 2009 году, когда мы еще с папой в краевой суд ходили он только и успел сказать:
Ваша честь!
А в ответ услышал:
Ваша позиция понятна.
Но он ни сколько не обиделся, потому как его позиция тогда оказалась выйгрышной.
11 лет судебных тяжб, с 1999 по 2010, пропущу, ибо тогда волокита была классическая: Баба Яга на два заседания не является, на третье-безрезультатное появляется и так долгие годы. А вот с 2010 всё поднялось на сказочный уровень
Вспомнилось, как с апреля 2013 по март 2014 пришлось нам с темными силами в черных мантиях в пинг-понг играть. Целый год играли: шарик направо — шарик налево. Сейчас похоже, с высокого одобрения, очередную партию с нами начали.
Очевидно, что в судах такой наплыв дел, что часто там объективно не справляются. Однако, в нашем случае волокита создается целенаправленно. Одно определение об оставлении заявления без рассмотрения чего стоит. Видимо писалось оно под диктовку невидимых and всесильных наших «доброжелателей», а судья этот коллективный труд лишь озвучила по бумажке.
Подали мы частную жалобу и ждем «разумных сроков» ее рассмотрения, в этом году, судя по всему, не дождемся.
Что только с нами не делали: безнаказанно всё и вся громили на нашем участке, издевались неправосудными решениями, теперь вот в очередной раз измором взять решили. Ничего, прорвемся. А пока займусь разгребанием другой навозной кучи, у меня ведь еще полтора дела в деле.
Приезжаю из Краснодара в Анапский райсуд. А там:
— Ваше определение не готово.
Кому кому, а мне упорства не занимать. Два с лишним часа сидела, но определение высидела. Однако, ясности оно не добавило, ибо ничего кроме как — исковое оставить без рассмотрения там написано не было.
Звоню знакомой
— Что делать? Как быть?
— Пиши частную жалобу. Ведь противная сторона признала, что забора нет, значит решение исполнено. Можешь еще с приставом попробовать.
Хотела попробовать, но его на месте не оказалось. Рванула обратно в райсуд, времени на обжалование почти не осталось, нужно сегодня успеть. Поспешишь — людей насмешишь, так и я. Все вроде правильно в жалобе писала: «С определением Анапского районного суда от 21.10.2014г. об оставлении заявления без рассмотрения категорически не согласна. Поскольку в судебном заседании было бесспорно установлено, что согласно апелляционному решению от 12.03.2014г. незаконно установленный забор был снесен. Данный факт подтверждается межевым планом, составленным кадастровым инженером Дубенко и подтверждено представителями ответчицы Русановой А.Ю.» А вот дальше черт меня дернул приплести сюда свою любимую экспертизу, совсем забыла, что проводилась она еще до сноса забора. Но я долго не расстраиваюсь, эту техническую ошибку оправдаю в каком-нибудь дополнении к частной жалобе. Закончила сию жалобу умной мыслью «Со стороны судьи усматриваю умышленную волокиту» Тут авторство не мое, а знакомой.
— Когда можно получить определение?
— Приезжайте, получайте.
Иду в Ленинский районный суд, ищу дело. Бегаю, правда, по этажам не хило, но нахожу и решение получаю!
Хорошо то, что хорошо кончается. У меня сразу желание гадости писать пропадает, даже если эти гадости вполне заслуженные. А вот насчет кончается это я, конечно, сказанула, потому как все только начинается. Но, лиха беда начала.
Меня, наверное, можно сломить, но сложно. Так очередная поездка в Анапский районный суд второе дыхание открыла. Решила одновременно пропавшее дело искать, обжаловать определение об оставлении иска без рассмотрения, причем, до самых верхушек. Ну и что? что с заранее известным результатом. К приставу поприставать. Вот только не решила в Главное Управление МВД и Генпрокуратуру послания посылать или на прием попроситься.
Сегодня к выполнению поставленных задач и приступила. В следующем комментарии напишу, как почти у поймала наше сбежавшее из Ленинского райсуда дело.
Приезжаю 21.10 в Анапский районный суд, получаю отказ в иске. После этого можно хоть в краевой суд сходить, хоть в Верховный результат известен, а в ЕСПЧ с такой мелочью не ходят, может поэтому нам под соусом встречного иска обычное возражение и подсунули. В общем сидеть нам после такого отказа на пятой точке долго, пока спонсоры соседей какой-нибудь новой гадости не придумают. Одно радует, что вместе с нами на той же точке жлобы-соседи сидеть будут, а им эта мутотень, похоже, поболе нашего надоела.
Прошу суд:
1.Устранить препятствия, со стороны ответчика, в проведении межевания земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район с.Сукко, Советская,140 с кадастровым номером 23:37:1005001:2232
2. Установить границы земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район с.Сукко, Советская,140 с кадастровым номером 23:37:1005001:2232 в соответствии с межевым планом.
А вам лично я искренне желаю успеха.
Апелляционную жалобу Москалевой И.Б., Петриченко Л.К. — удовлетворить
Принять новое решение об удовлетворении исковых требований Москалевой И.Б., Петриченко Л.К. к Русановой А.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Обязать Русанову А.Ю. устранить препятствия…, путем демонтажа забора….
А вторая зверушка — это апелляционное определение от того же числа, того же судьи и ровно с тем же текстом. В общем близнецы-братья, только с разными именами.
24.09 приношу я этих милых зверюшек на судебное заседание и говорю: » Вот Вам, пожалуйста, на выбор" И тут началось непонятное
— Вы вначале поставьте на них печать, что решение вступило в законную силу. В ответ цитирую то, что в конце написано и понятно без перевода «Решение суда апелляционной инстанции Анапского районного суда вступает в законную силу со дня его принятия.
— Ничего не знаю, выполняйте!
— Хорошо, выполню, но на чем ставить? На решении или определении?
— Не знаю, на чем хотите!
Когда домой в Краснодар из Анапы приехала, в интеренете посмотрела, тогда и поняла, чего же я все-таки хочу.
Примерно представляю, что предпримет и о чем еще наврет сборная команда притивников. Но об этом пока не стоит.
.Если честно, то ничему не удивлюсь. Не удивлюсь если в кассации уже отменили решение о сносе незаконно установленного на нашем участке забора, а мы об этом узнаем в последнюю очередь. В Анапском райсуде мне ничего по этому поводу сказать не смогли или не захотели, а в краевом поди узнай, ежели ответчица фамилию сменила. Попробую, конечно, узнать, но если не захотят, то, до поры до времени и не скажут.
Кто б знал, как от этого беспредела устала, но сдаваться нельзя и прежде всего в память об отце.
На горизонте замаячили судебные разбирательства по нашему основному делу. На 15 августа назначили предварительное заседание в Анапском районном суде, вот где простор для полета моей фантазии!
Значит так, ни у нас, ни у противной стороны нет межевания. Наше отменил суд по их убедительной просьбе из-за формальных причин, а у них никакого межевания отродясь и не было. Однако, у нас есть официально утвержденный план земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю от 1993г, в соответствии с которым и сложился порядок землепользования в течении 20 лет. У них же в наличии только схема от 1988 года, причем очень сомнительного происхождения. Эту схему нам в разных видах демонстрировали, то обгоревшую, то восставшую из пепла. Но даже если это с черно-белой печатью суду приглянется больше, нежели наш план с синей, то и тут не беда. Ведь она на 5 лет старше и в 2001 году автоматически судом отменена. Суд все тщательно тогда разжевал и в рот положил, а в 2009 году, для непонятливых, еще и подтвердил свое решение.
Предвижу вопрос противной стороны, где же тогда им искать 20 соток.
Да хоть на Луне, или спросить, у тех кто узаконил, где они их увидели.
Но, к сожалению, практика показывает, что скорее нас отправят искать свой участок на Луне.