Обращение *

Прошу провести проверку деятельности ОАО «Мобильные Теле Системы» (далее МТС) при покупке региональных сотовых операторов в отношении нарушения действующего законодательства, фактов манипуляции с подставными компаниями, покупке акций операторов в которых присутствовало Государство, по явно заниженной стоимости. Данные действия привели к тому, что Государству был нанесен многомиллиардный ущерб.

7 октября президент России Владимир Путин внес в Госдуму поправки в Конституцию РФ, которые предусматривают проведение судебной реформы — создание единого Верховного суда РФ и упразднение Высшего арбитражного суда. «Представляется, что реорганизация судебной системы позволит обеспечить единство подходов при отправлении правосудия как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц, исключить возможность отказа в судебной защите в случае спора о подведомственности дела, установить общие правила организации судопроизводства, добиться единообразия в судебной практике», — так обосновывается необходимость корректировки Основного закона.

Обоснование использует термин «реорганизация», но юристам понятно, что речь идет о ликвидации ВАС. Получается, что именно этот суд препятствовал формированию единства подходов к отправлению правосудия в отношении граждан и отказывал им в судебной защите, что мешало выработке единообразной судебной практики. Конкретных примеров или хотя бы статистики документ не содержит. Так в чем же провинился ВАС РФ?

В России вместо того, чтобы полноценно ввести уголовную ответственность государственных служащих и государственных деятелей за незаконное обогащение, придумывают механизмы, которые противоречат юридической логике, не согласовываются с системой законодательства и порождают места для будущих нарушений.

Скоро исполнится четыре года с того момента, как законодатель поменял статью УПК о преюдиции и создал порядок, когда содержание решений по гражданским и административным делам могло блокировать расследование уголовных. К.ю.н. Георгий Смирнов сомневается, что эта новелла соответствует Конвенции ООН о защите прав человека и основных свобод, российской Конституции и другим нормам. Опираясь на анализ правоприменительной практики, проведенный Следственным комитетом, он пишет о том, как надо изменить режим преюдиции.

Господин Собянин, как мне видится, стал готовиться к предстоящим выборам задолго до объявления старта предвыборной компании в июне 2013 г. Это выглядит вполне логичным, но дело вот в чем. С начала лета наступил новый этап в деятельности муниципальных депутатов столицы. Положение ч. 16 ст. 3 закона г. Москвы от 11.07.2012 N 39 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных округов в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы» предусматривает «предоставление субвенций субъекта РФ на оплату поощрения депутатов в целях повышения эффективности осуществления советами депутатов отдельных полномочий города Москвы».

Обращаюсь к Вам по поводу невыполнения решения суда местными чиновниками и умышленно созданную волокиту по неисполнению решения суда, что повлекло смерть основного истца т.е. мою маму! Наш барак согласно актам о не пригодности для проживания находится с 1996 года и официально является аварийным жильём. Мама не раз и не два обращалась в суд и в конце концов его выиграла, есть решение суда Дело № 2-2956-08 от 19 июня 2008г. обязать Окружную администрацию «город Якутск» предоставить Семикиной Валентине Сергеевне жилое помещение, соответствующее нормам ЖК РФ, на состав семьи два человека! До сих пор решение суда не исполнено!

Обращение
по выявлению возможного участия
высших должностных лиц Республики Саха (Якутия)
в коррупционных правонарушениях и
возбуждению в их отношении уголовных дел!

Явно наказание понесли пешки, а заправилы живут и здравствуют, занимают посты и руководят Республикой! Если подобное продалжается по сей день и не наказывается, значит это кому то нужно из вышестоящих!?
www.yakutian.org/anti_e4_obr1.htm

В июне 2013 года на Украине принят закон, которым введена уголовная ответственность юридических лиц в форме уголовно-правового воздействия. В соответствии со ст. 96.3 УК Украины основанием для применения к юрлицу мер уголовно-правового характера является совершение уполномоченным лицом от имени и в интересах юридического лица преступления, входящего в перечень уголовно наказуемых деяний.

Пока законодатель только раздумывает о необходимости ведения видеопротокола судебного заседания, а исполнительная власть изыскивает средства на видеооборудование судов, граждане вовсю занимаются фиксацией беспредела в залах судов с помощью мобильных телефонов. Джин выпущен из бутылки, и вогнать его обратно уже не получится. Остается возглавить броуново движение и упорядочить живое творчество масс.

На весь мир прославило бардак в российском уголовном судопроизводстве видео заместителя председателя благовещенского городского суда Амурской области по уголовным делам Евгения Махно. Подсудимый снял мирно посапывавшего во время судебных прений председательствующего на камеру мобильного телефона, я, его представитель и защитник выложил видео в Интернет. Произошел информационный взрыв в результате которого осужденный вышел из тюрьмы, а председательствующий сменил судейскую мантию на адвокатский смокинг.

Предвестником резонансного Федерального закона №187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» (который впоследствии получил народные названия «антипиратский», «закон против интернета», «русская SOPA», «закон о произвольных блокировках») стало двустороннее соглашение между Россией и США «о правах на результаты интеллектуальной собственности и согласованию плана действий сторон по улучшению защиты прав, в том числе в связи с борьбой с нарушением копирайта в Интернете», подписанное 21 декабря 2012 г. Несмотря на то, что скандальный закон SOPA, предлагаемый американским конгрессом, провалился в США, Госдеп в свойственной ему манере навязал России новую концепцию по защите исключительных авторских прав в сети Интернет.