Действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) является важнейшим звеном, на основе которого реализуются незыблемые принципы современного судопроизводства, такие как законность, состязательность, гласность и многие другие.

К их числу, несомненно, относится и принцип процессуальной экономии. Едва ли не все новеллы, что мы видим в российском праве, начиная с 90-х годов ХХ века, «говорят» между строк об одной из главных целей принимаемого законодательства, касающегося судебной системы (конечно, если не брать в расчет защиту прав человека и гражданина) – о сокращении времени и средств, которые тратятся работниками судов на решение мелких процессуальных вопросов, не имеющих глобального значения, но в то же время затрагивающих права и законные интересы участников судебных заседаний.Читать далее...

В издательстве «Инфотропик-Медиа» вышла книга «Гражданский процессуальный кодекс КНР». В работе над книгой приняли участие Павел Бажанов и Сергей Халатов, управляющий товариществом Xalatov.org. Вступительное слово к книге: Решетникова И.В., председатель ФАС Уральского округа, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

В книге впервые на русский язык переведена актуальная редакция Гражданского процессуального кодекса КНР (от 31 августа 2012 г.). Перевод дополнен комментариями со ссылками на другие законы КНР и разъяснения Верховного народного суда КНР.

ГПК КНР принят в 1991 г. За более чем двадцатилетний период изменения в ГПК КНР вносились дважды – в 2007 и 2012 г. Последние изменения вступили в силу с 1 января 2013 г. Среди важнейших изменений стоит выделить появление принципа добросовестности, изменения правил подсудности, применения обеспечительных мер, увеличение сумм штрафов и совершенствование надзорного производства.

Кроме того, внесены изменения в правила отвода сотрудников суда, главы о лицах, участвующих в деле, доказательствах, упрощенном производстве, исполнительном производстве и производстве по делам, осложненным иностранным элементом.

Скоро исполнится четыре года с того момента, как законодатель поменял статью УПК о преюдиции и создал порядок, когда содержание решений по гражданским и административным делам могло блокировать расследование уголовных. К.ю.н. Георгий Смирнов сомневается, что эта новелла соответствует Конвенции ООН о защите прав человека и основных свобод, российской Конституции и другим нормам. Опираясь на анализ правоприменительной практики, проведенный Следственным комитетом, он пишет о том, как надо изменить режим преюдиции.

Не так давно в Гражданский процессуальный кодекс РФ, а это – основной закон, регулирующий осуществление гражданского судопроизводства, были внесены изменения, которые, на наш взгляд, будут иметь заметные последствия для лиц, участвующих в судебном деле. К сожалению, как и многие другие законодательные инициативы последнего времени, нововведения в ГПК РФ можно оценить со знаком «минус».

Уважаемые коллеги!
Появился вопрос о практике применения некоторых положений ГПК Украины, поэтому хотел бы спросить об аналогичной практике применения ГПК РФ относительно наследования.
На сегодняшний день, при наличии условий для получения в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство, требование о признании права на наследство судебному рассмотрению не подлежит, и, как следствие-отказ в принятии заявления либо прекращение производства по делу. Прочитав Постановление Пленума ВС РФ, сделал вывод, что в РФ такая же ситуация (если не прав-просьба поправить).
Является ли такая практика правильной, если учитывать то, что вопрос о принятии заявления или отказа в его принятии связан с правом на иск в процессуальном смысле и требует от суда проверки предпосылок к предъявлению иска, которые носят исчерпывающий характер. В то же время некоторыми судьями предлагается принимать к производству заявления с такими требованиями и отказывать в иске в связи с отсутствием спора о праве.
Какая мотивация российских судов в этом отношении?
Заранее благодарен за ответы, комментарии, предложения.

Как сообщает газета «Известия», активист «Единой России» Владимир Свирид хочет заставить замолчать председателя Координационного совета оппозиции Алексея Навального, удерживая его и его юристов в суде в течение ближайшего года. Для этого Владимир Свирид намеревается подать против основателя «РосПила» сразу 10 тысяч исков с формулировкой «За оскорбление чести, достоинства и деловой репутации». Согласно плану г-на Свирида, 10 тысяч единороссов выдадут ему доверенность, а он, в свою очередь, будет отстаивать их честь в суде. Свирид хочет подавать каждый иск на 1 млн. рублей.

Я не сторонник идей г-на Навального равно как и не разделяю методы правящей партии, но, как адвокат, я не имею права молча смотреть на то, как буквально «используют» систему правосудия моей страны в политических интригах.

План г-на Свирида, безусловно, нарушает основополагающие принципы российского законодательства, а именно:

С 1 августа 2012 г. вступили в силу Некоторые положения Верховного народного суда КНР «О пределах подсудности судам железнодорожного транспорта». Данный документ дает пояснения по некоторым вопросам отнесения дел к подсудности данным судам.

Суды железнодорожного транспорта в КНР – специализированные суды, которым подсудны гражданские дела, имеющие отношение к железнодорожному транспорту, дела о преступлениях, совершенных на железнодорожном транспорте, гражданские и уголовные дела с участием работников железнодорожных управлений, а также экономические споры, имеющие прямое отношение к Министерству железнодорожного транспорта КНР. Рассмотрение гражданских, уголовных и экономических дел в судах железнодорожного транспорта проводится созданными в них коллегиями по гражданским, уголовным и экономическим делам соответственно.

Но в любом случае, взявшись за любое дело, вы должны следовать правилам, которые здесь установлены. К примеру, вы сели играть в шахматы или пошли играть в так любимый в Германии футбол. Даже если вы просто болельщик – для того, чтобы оценить игру, вы должны знать её правила. Данная аксиома касается не только игры, как развлечения, но и игры – жизни. Для того, чтобы общаться в интернете, вы должны зарегистрироваться на определённой странице, свои правила в магазине, в школе, у врача. Существуют свои нормы поведения в суде. Без их соблюдения вполне можно «завалить дело», которое казалось до этого выигрышным на 98%.