Татьяна Терещенко →  То ли доля, толи Недоля

Личное не общее. Где запятую ставить? Вопрос актуален в семейных спорах о разделе супружеского имущества, при выделе доли супруга при наследовании, а равно в банкротствах физических лиц, когда надо решить, что же кредиторам не причитается. Суды говорят, что все зависит от юридически значимых обстоятельств.

СМИ заинтересовались вполне себе здравой позицией ВС РФ относительно разграничения имущества супругов на личное и общее (см., например,
https://rg.ru/2018/07/16/chto-iz-nazhitogo-v-brake-imushchestva-ne-podlezhit-razdelu-mezhdu-suprugami.html), но опустили одну деталь. На которую и хочется обратить внимание.
Читать дальше

Христо Комаров →  Юридические несуразности. Анонс выпуска 4. Толкование закона, данное Пленумом Верховного Суда РФ, правильнее закона, который был им истолкован!

Сегодня, 23 декабря 2013 года, Конституционный Суд Российской Федерации (КС) признал не соответствующим Конституции Российской Федерации абзац первый пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу содержащейся в нём правовой неопределённости.
Читать дальше

Николай Тюхай →  Налогообложение наследования имущества в Испании нерезидентами.

Налогообложение наследования имущества в Испании нерезидентами.
К нам всё больше и больше обращаются наши соотечественники с вопросом о том, какие налоги нужно заплатить в Испании при наследовании имущества, находящегося в этой стране.
В нашей сегодняшней статье мы рассмотрим налоговые обязательства налогового нерезидента Испании, приобретающего в порядке наследования имущество, находящееся в Испании.
Читать дальше

Семен Кравцов →  Практика применения норм ГПК РФ в связи с делами о наследовании

Уважаемые коллеги!
Появился вопрос о практике применения некоторых положений ГПК Украины, поэтому хотел бы спросить об аналогичной практике применения ГПК РФ относительно наследования.
На сегодняшний день, при наличии условий для получения в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство, требование о признании права на наследство судебному рассмотрению не подлежит, и, как следствие-отказ в принятии заявления либо прекращение производства по делу. Прочитав Постановление Пленума ВС РФ, сделал вывод, что в РФ такая же ситуация (если не прав-просьба поправить).
Является ли такая практика правильной, если учитывать то, что вопрос о принятии заявления или отказа в его принятии связан с правом на иск в процессуальном смысле и требует от суда проверки предпосылок к предъявлению иска, которые носят исчерпывающий характер. В то же время некоторыми судьями предлагается принимать к производству заявления с такими требованиями и отказывать в иске в связи с отсутствием спора о праве.
Какая мотивация российских судов в этом отношении?
Заранее благодарен за ответы, комментарии, предложения.
Читать дальше

Дмитрий Литвинский (Адвокат, Париж) →  Новый шаг к унификации коллизионных правил ЕС в области наследования. Создание европейского Свидетельства о наследовании.

Процесс унификации между странами ЕС правил в области коллизии юрисдикций, трансграничного признания и исполнения судебных решений, а также конфликта законов активно продолжается. На этот раз наступила очередь процедур в области наследования.

В пятницу 27 июля 2012 г. в Официальном журнале Европейского Союза (JOUE n° L 201/107, 27.07.2012) опубликован принятый Европейскими Парламентом и Советом новый Регламент (ЕС) № 650/2012 от 4 июля 2012 г. «О компетенции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследования, а также о создании европейского свидетельства о наследовании».
Читать дальше

Александра Точилина →  Верховный Суд РФ пролил свет на вопросы наследования

В частности, важно помнить, что в состав наследства входят как имущество, так и долги. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан вернуть основной долг и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кредит, выданный наследодателю для нужд, не связанных с предпринимательством, может быть возвращен наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора в установленный срок. Кредит, предоставленный в иных случаях, можно вернуть досрочно с согласия кредитора. По долгам наследодателя отвечают все наследники, принявшие наследство. Кроме того, государство и муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество. Те, кто отказался вступать в наследство, не отвечают по долгам наследодателя.
Основанием недействительности завещания не могут служить отдельные нарушения, не влияющие на понимание волеизъявления наследодателя, в частности, если отсутствуют или неверно указаны время и место совершения завещания, имеются исправления и описки.
Суд отказывает в принятии иска, предъявленного к умершему. Ведь отвечать за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее правоспособностью.
Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае своего согласия. Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества также по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
Завещатель вправе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения). Но нельзя завещать отдельно часть участка, занятую зданием, строением, сооружением и необходимую для их использования, и саму недвижимость.
Если гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем (ИП), унаследовал исключительное право на товарный знак и знак обслуживания, то оно должно быть отчуждено в течение года со дня открытия наследства. Исключительное право на наименование места происхождения товара, на коммерческое обозначение может перейти по наследству только к юрлицу или ИП.
Чтобы получить свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) в складочном (уставном) капитале организации, согласие других ее участников не требуется. Вопрос об участии наследника в юрлице или о получении им действительной стоимости доли (пая) либо соответствующей ей части имущества решается согласно законам или учредительным документам.