Александр Волков →  Бархатная контрреволюция: от постсоветской Конституции к советской антиправовой системе.

Защита прав и свобод граждан является обязанностью государства и, по большей части, возложена на правовую и судебную систему, которую гарант нашей Конституции — Президент Российской Федерации Владимир Путин считает одной из самых развитых в мире
Читать дальше

Администратор блогов →  Дело Маркина: проверка российской правовой системы Европейской конвенцией о правах человека

Решения Конституционного суда как гаранта основного закона зачастую оказываются в центре внимания юристов, политиков и СМИ. Так, совсем недавно нашумевшее «дело Константина Маркина» вызвало огромный общественный и политический резонанс.

Высказывались уже по этому поводу и председатель КС Валерий Зорькин, и его заместитель Сергей Маврин, да что тут говорить, российский президент также не обделил вниманием историю Маркина.

Читать дальше

Христо Комаров →  Конституционный Суд и юридическая фикция. Полуфельетон. (Юридические несуразности. Выпуск № 5)

Всего больше Конституционный Суд РФ (далее – КС) любит юридическую фикцию и применяет её обычно не менее чем в 90% своих решений. Но если Вы подумали, что его занимает теория юридической фикции, то это не совсем так, или совсем не так. КС занимается практикой юридической фикции.
Читать дальше

Константин Сасов →  Обряд манципации в российском процессуальном праве



Из учебников по истории права известно, что обряд манципации характерен для периода раннего (неразвитого) права, когда соблюдение сложного и довольно бессмысленного ритуала совершения сделки было важнее её существа. Нарушение формальной договорной процедуры могло привести к расторжению договора или к признанию его незаключенным. Манципацией сопровождались сделки папуасов, индейцев и древних римлян.

Читать дальше

Христо Комаров →  Юридические несуразности. Анонс выпуска 4. Толкование закона, данное Пленумом Верховного Суда РФ, правильнее закона, который был им истолкован!

Сегодня, 23 декабря 2013 года, Конституционный Суд Российской Федерации (КС) признал не соответствующим Конституции Российской Федерации абзац первый пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу содержащейся в нём правовой неопределённости.
Читать дальше

Антон Кудряков →  Конституционный Суд РФ: личные данные свидетелей правонарушений под защитой Конституции не находятся

16 июля 2013 года Конституционный суд России вынес отказное определение по жалобе, в которой оспаривалась неконституционность части 1 статьи 25.1 КоАП РФ, позволяющей во всех случаях разглашать правонарушителям личные данные свидетелей, составляющие их личную тайну, что нарушает конституционное право на неприкосновенность частной жизни, гарантированное частью 1 статьи 23, частью 1 статьи 24 Конституции РФ (все материалы дела размещены на сайте правозащитной организации «Сутяжник»). Об этом я писал также ранее.
Читать дальше

Abogados Group →  Обращение в Конституционный суд РФ

Высококвалифицированные адвокаты и юристы «Abogados-group» готовы оказать помощь в подготовке и сопровождении жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод гражданина в связи с поддержанием от имени государства обвинения в суде по уголовному делу старшими помощниками и помощниками прокуроров (района, города), старшими прокурорами и прокурорами управлений и отделов.
На сегодняшний день проблемы защиты адвокатом прав граждан при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации весьма актуальны, поскольку являются важнейшим критерием сохранения доверия граждан к государству, правоприменителю и суду. Не редки случаи, когда из–за произвольно правоприменительной практики не обеспечиваются законность и обоснованность обвинения в уголовном судопроизводстве.
Так, в силу пункта 31 статьи 5 УПК Российской Федерации утвердилась практика, когда государственными обвинителями по уголовным делам в судах могут выступать не только прокуроры района, города, их заместители, приравненные к ним прокуроры и вышестоящие прокуроры, полномочия которых установлены статьей 37 УПК РФ, но иные должностные лица органов прокуратуры, в том числе нижестоящие прокуроры (старшие помощники и помощники прокуроров (района, города), старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов).
При этом правовой статус нижестоящих прокуроров принципиально отличается от полномочий прокуроров района, города, их заместителей, приравненным к ним прокуроров. На них не могут возлагаться обязанности по реализации предусмотренных УПК РФ полномочий по поддержанию от имени государства обвинения в суде по уголовному делу, поскольку в соответствии с частью первой статьи 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции Российской Федерации.
Читать дальше

Екатерина Ткаченко →  Ловкость пера КС – и никакого ВТО

Когда 3 апреля 2013 г. группа депутатов обратилась в КС со вторым запросом по поводу вступления России в ВТО (но уже не о соответствии соглашений ВТО Конституции, как летом 2012 г. (постановление от 9 июля 2012 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации — Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации»), а именно по поводу грубых конституционных нарушений в ходе процедуры их ратификации), никто и не полагал возможным будущий успех запроса. Вроде, не тот уже масштаб, не говоря уже о политической конъюнктуре…

Читать дальше

Иван Шиенок →  О конституционности законодательства о публичных мероприятиях

Юристы, специализирующиеся в области защиты конституционных прав граждан, да и сами граждане, захваченные набирающим силу течением общественной жизни, помнят, сколько шума наделало в прошлом году принятие федерального закона от 8 июня 2012 г. № 65-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Этот закон, увеличивающий обязанности организатора публичных мероприятий и существенно усиливающий административную ответственность его участников, вызвал противоречивую реакцию в российском обществе.

Читать дальше

Денис Вороненков →  Обращение в Конституционный Суд РФ

В Конституционный Суд Российской Федерации
190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1

Заявители: 109 депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (в соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации являющиеся 1/5 депутатов Государственной Думы)

Представители заявителей по должности:
1. Вороненков Денис Николаевич, депутат Государственной Думы ФС РФ, доктор юридических наук
2. Соловьев Вадим Георгиевич, депутат Государственной Думы ФС РФ
3. Гудков Геннадий Владимирович, депутат Государственной Думы ФС РФ

Органы, принявшие федеральные законы, которые подлежат проверке:
Федеральный закон от 06.10.1999г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 02.05.2012г. № 40-ФЗ), Федеральный закон от 12.06.2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 02.05.2012г. № 40-ФЗ). Вступили в силу с 1 июня 2012г. Собрание законодательства Российской Федерации, 07.05.2012г., №19, ст.2274).

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
(Россия, 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1)

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
(Россия, 103246, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 26)

Президент Российской Федерации
(Россия, 103265, г. Москва, Кремль)

Запрос
о соответствии Конституции Российской Федерации отдельных положений Федерального закона от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 02.05.2012 г. № 40-ФЗ) и Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 02.05.2012 г. № 40-ФЗ)

Читать дальше