Трудно удивляться повторяемости в песнях, легендах и телевизионных сериалах некоторых выбивающих слезу сюжетных линий, когда фактура для них регулярно предоставляется самой жизнью. При этом жизнь бывает не менее интересной. Например, в области юриспруденции. Правда, в отличие от сериалов, в качестве критериев благополучного брака судом нередко используются те, что не имеют никакого отношения к чувствам, а к вещам вполне практического свойства.

Постановление Высшего Арбитражного суда РФ от 28 июня 2011 г. «Первая Экскаваторная Компания» v. «Союз Промышленности «РосПром»».

Несоответствие третейской оговорки гарантиям независимости и беспристрастности и не обеспечение таких гарантий предусмотренным оговоркой порядком формирования состава третейского суда являются безусловным основанием для признания третейского соглашения недействительным

На прошлой неделе Высший Арбитражный Суд наконец — то опубликовал текст постановления вынесенного им 28 июня 2011 по спору между «Первой экскаваторной компанией» и «Союзом Промышленности «РосПром»» (дело № 1308/11) и связанного с оценкой обеспечения гарантий беспристрастности третейского суда.

Статья 1382 ГК Франции гласит:
«Любое действие лица, причиняющее другому ущерб, обязывает того, по чьей вине он был нанесен, возместить его».

А ниже – иллюстрация ее практического применения. Далее приводится перевод одной из вчерашних новостей французской судебной и семейной жизни.

3 мая 2001 Апелляционный суд г. Экс-ан-Прованс на основании статьи 1382 французского Гражданского кодекса подтвердил обоснованность решения, которым судья первой инстанции присудил возмещение убытков в размере 10 000 евро в пользу супруги по мотивам отсутствия, в течение нескольких лет, половых отношений между нею и ее мужем. Супруг заявлял о своем несогласии с претензиями о полном отсутствии сексуальных отношений с женой, полагая, что в силу испытываемых им хронических проблем со здоровьем и постоянным чувством усталости в связи со своим графиком работы, их контакты со временем просто становились все реже и реже. Суд посчитал, что почти полное на протяжении ряда лет отсутствие физической близости между супругами, случающейся лишь эпизодически, способствовало ухудшению отношений между ними. По мнению Суда, ожидания женщины носили законный характер в той степени, в которой сексуальные отношения межу супругами являются, прежде всего, выражением взаимно испытываемых ими чувств друг к другу; такие отношения являются составной частью вытекающих из брака обязательств, носящих непрерывный характер. Суд также указал, что мужем не представлено никаких доказательств испытываемых им проблем со здоровьем, которые бы делали для него невозможным продолжение интимных отношений с женой.

Реклама, на которой написано «Я обожаю Диор», приобретает совсем иной смысл, если знать, что прикрывает она фасад парижского Дворца правосудия, в котором, среди прочего, расположены, парижский Суд большой инстанции, парижский Апелляционный суд и Кассационный суд Франции.

Вполне вероятно, что в ближайшем будущем именно это изображение будет сопровождать публикации о любых судебных процессах с участием компании Christian Dior SA – одного из крупнейших французских предприятий, а также гиганта индустрии моды и парфюмерии, владеющего контрольным пакетом в не менее известном LVMH Mo?t Hennessy Louis Vuitton (мировой лидер индустрии люкс, владеющий, среди многих прочих, алкогольными товарными знаками Mo?t & Chandon, Dom P?rignon, Henessy, Veuve Clicquot, Glenmorangie, марками часов и украшений: TAG Heuer, Hublot, Chaumet, Zenith, Dior, Bvlgari, и модными брендами Louis Vuitton, DKNY, Berluti, Givenchy, Kenzo).

Французское право компаний дополнено новыми положениями, в соответствии с которыми при формировании органов управления акционерными обществами предписывается обеспечить равномерное представительство мужчин и женщин.

Новый французский закон № 2011-103 от 27 января 2011 г. «О равномерном представительстве женщин и мужчин в советах директоров и наблюдательных советах и о равенстве в профессиональной сфере»

(см. текст закона от 27 января 2011 на французском: www.legifrance.org/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023487662&fastPos=1&fastReqId=2119231534&categorieLien=cid&oldAction=rechTexte)

включил во французский Торговый кодекс ряд новых статей

(смотри редакцию положений статьей L225-17 – L225-56 на французском: www.legifrance.org/affichCode.do;jsessionid=2C32B808BF296A03E1AF0CED34C723B1.tpdjo06v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006178759&cidTexte=LEGITEXT000005634379&dateTexte=20170101).

Сегодня разговаривал с девушкой, которую знаю уже довольно давно и которая в проблемах, связанных с избыточностью фантазии замечена не была. На той неделе она подавала заявление на выдачу ей нового российского загранпаспорта. Подавала, в силу своего проживания во Франции, в Консульский отдел российского Посольства. Пришла она чуть позднее девяти утра и оказалась в самом конце очереди желающих сдать документы. Отстояла три часа на улице, внутрь попала уже практически перед закрытием. Документы у нее были в порядке, их приняли. Заявление об оформлении нового паспорта было написано ею от руки по образцу, предложенному на сайте Посольства . При этом консульский отдел на практике рукописные заявления принимает, тем более что информация о том, что рукописные заявления не принимаются, отсутствует.

А дальше произошло нечто такое, отчего я до сих пор нахожусь в состоянии интеллектуально-психологической растерянности.

На сайте уже освещалась проблема статуса адвоката во Франции . Реформы в этой области продолжаются. В целях упрощения доступа к правосудию новый закон от 25 января 2010 г. отменяет с 1 января 2012 г. в судебных спорах гражданского и коммерческого характера обязательность обращения в апелляционный суд исключительно через поверенного при апелляционном суде (avou? d’appel). С этой же даты эта самостоятельная категория вспомогательного персонала юстиции, существующая еще с 1791 г., прекращает свое существование.