Герман Зубов → Эксперт ФСБ отказал своим коллегам в профессионализме и экономической состоятельности

Судя по заключению эксперта, ФСБ не способно сделать то, что может любой меломан-любитель.

«Законодательное собрание американского штата Невада на прошлой неделе утвердило закон, предписывающий департаменту транспорта штата создать правила использования «автономных автомобилей» — машин, которыми полностью управляет искусственный интеллект ...»
В связи с появившейся новостью о переназначении генпрокурора вспомнил свою встречу с прокурором только не отечественным, а мексиканским.
К сожалению, незнание особенностей технологий цифровой видеозаписи демонстрируют не только неспециалисты, но и те, кто должен в этом разбираться «по долгу службы». Анализ одного из таких случаев и стал основой для данной публикации.
Вероятно, каждый видел по ТВ какой-нибудь детектив, в котором преступник искажал свой голос с помощью специального устройства.
Могут ли «цифровые подписи», «маркеры» и т.п. современные технологии, встроенные в некоторые цифровые диктофоны, обеспечить подлинность записываемой аудиоинформации?
В связи с тем, что все большую роль в осуществлении судебно-экспертной деятельности играют негосударственные экспертные организации или негосударственные эксперты, встает вопрос оплаты их услуг. Какова же реальная стоимость выполнения фоноскопической экспертизы и чем она обусловлена?
Не раз приходилось слышать, что установить методами судебной экспертизы подлинность цифровой звукозаписи намного сложнее, чем аналоговой, или, вообще, невозможно. Насколько это соответствует реальности?
В ближайшие 3-4 года будет невозможно сфабриковать или синтезировать голос и речь конкретного человека на таком уровне, при котором даже обычный человек не смог бы распознать подделку.