Лаборатория социологической экспертизы выяснила отношение потребителей к инициативе Минэкономики о введении в России интернет-платформы для досудебного разрешения споров в онлайн-торговле.

Директор департамента развития малого и среднего предпринимательства Минэкономики РФ Максим Паршин выступил с инициативой о создании аналога европейской онлайн-платформы для урегулирования конфликтов между потребителями и интернет-ритейлерами. Механизм досудебного обжалования будет работать по принципу саморегулирования, снизит нагрузку на суды и повысит качество. Основные пункты изложены в письме «О процедуре внесудебного обжалования споров между продавцами и покупателями в отношении товаров и услуг, приобретенных в интернете», которое было направлено в ведущие бизнес-сообщества.

СИП поддержал решение суда предыдущей инстанции, что бутылка моющего средства, производящегося компанией Procter&Gamble, не обладает различительной способностью.

Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании The Procter and Gamble Company на решение СИП от 22.01.2016 о признании недействительным решения ФИПС от 10.09.2015 о признании недействительным предоставления правовой охраны объемному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 338657 в отношении товаров 3-го класса МКТУ.

Коллегия Роспатента удовлетворила заявление, поданное ОАО «ФАБЕРЛИК», о признании обозначения «faberlic» общеизвестным товарным знаком в Российской Федерации в отношении товаров 03 класса МКТУ с 01.12.2015.

Для подтверждения общеизвестности обозначения «faberlic» общество «ФАБЕРЛИК» собрало для представления в Роспатент следующие документы: копии учредительных документов, договоры о приобретении сырья, договоры аренды, распечатки ассортимента и каталоги продукции, копии сертификатов соответствия, перечни патентов, товарных знаков и доменов, справки о реализации продукции и расходах на рекламу и многие другие, среди которых были результаты ряда исследований, проведенных Лабораторией социологической экспертизы ФГБУН Институт социологии Российской Академии наук.

Коллегия Роспатента удовлетворила заявление, поданное ОАО «ФАБЕРЛИК», о признании обозначения «faberlic» общеизвестным товарным знаком в Российской Федерации в отношении товаров 03 класса МКТУ с 01.12.2015.

Для подтверждения общеизвестности обозначения «faberlic» общество «ФАБЕРЛИК» собрало для представления в Роспатент следующие документы: копии учредительных документов, договоры о приобретении сырья, договоры аренды, распечатки ассортимента и каталоги продукции, копии сертификатов соответствия, перечни патентов, товарных знаков и доменов, справки о реализации продукции и расходах на рекламу и многие другие, среди которых были результаты ряда исследований, проведенных Лабораторией социологической экспертизы ФГБУН Институт социологии Российской Академии наук.

«Концерн Калашников» добился отмены регистрации товарного знака АК-47 на том основании, что оспариваемое обозначение не используется правообладателем в том виде, в котором зарегистрировано. Кассационная инстанция оставила решение без изменений.

Суд по интеллектуальным правам 11 апреля 2016 года в третий раз рассмотрел иск ОАО «Концерн Калашников» о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака АК-47, зарегистрированного на имя ЗАО «М.Т. Калашников», в отношении товаров 28-го класса МКТУ: «игрушки; игрушки с подвижными частями или передвижные; игры».
Истец настаивал на том, что на протяжении более трех лет правообладатель спорного товарного знака не использовал его. Также «Концерн Калашников» представил документы, подтверждающие заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны на том основании, что истец связан с производством, продажей и рекламой однородных товаров.

Обозначение «AUTO.RU», выполненное строчным курсивом, признано общеизвестным товарным знаком в России в отношении товаров 38 класса МКТУ с 15.06.2015.

Товарному знаку «AUTO.RU» за время существования пришлось отбиваться от атак со стороны конкурентов: его пытались аннулировать как состоящий из неохраноспособных элементов или как не обладающий различительной способностью. Регистрация общеизвестности стала лучшим решением для сохранения прав на обозначение.

Ответчик, общество «ГРУППА ГРИН РЭЙ», пошел на мировую после ознакомления с исковым заявлением компании Олив Лайн Интэнэшэнл, основанном, в частности, на результатах социологического исследования.

Компания Олив Лайн Интэнэшэнл обратилась в Арбитражный суд с требованием обязать ООО «ГРУППА ГРИН РЭЙ» прекратить использование, ввоз и продажу товаров, маркированных обозначением «FIESTA DE OLIVA». В качестве одного из доказательств, что обозначение «FIESTA DE OLIVA» сходно до степени смешения с товарным знаком «MAESTRO DE OLIVA», принадлежащим заявителю, были представлены результаты социологического исследования.

Компания Dyson (Дайсон Текнолоджи Лимитед) защитила в Девятом Арбитражном суде права на промышленный образец «пылесос».

Ключевую роль в этом деле сыграли внесенные недавно изменения в пункт 3 статьи 1358 ГК РФ, согласно которым промышленный образец признается используемым в изделии, если это изделие содержит совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение. В приказе Минэкономразвития России информированным потребителем считается «гипотетическое лицо, которое будет пользоваться изделием, в котором воплощен промышленный образец, проявляющее интерес к изделиям такого же или однородного назначения и, как следствие, имеющее знания о том, какие признаки внешнего вида обычно имеются у таких изделий».

Верховный Суд РФ отказал в жалобе ООО «Русская кухня» на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 по делу об обозначении «Вкусноград».

Напомним, что в 2015 году ООО «Алтайские колбасы» и ООО «Барнаульский пищевик» обратились в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку «Вкусноград» на имя ООО «Русская кухня». Общество предприняло несколько попыток, чтобы оспорить решения о признании частично недействительным предоставления правовой охраны серии товарных знаков со словесным элементом «Вкусноград». В ходе предыдущих рассмотрений была дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, согласно которым «Барнаульский пищевик» ввел в гражданский оборот товары, маркированные обозначением «Вкусноград», до даты приоритета оспариваемого товарного знака. В частности, было представлено заключение по результатам социологического исследования. Выводы экспертов говорят о том, что респонденты ассоциируют обозначение «Вкусноград» с обществом «Барнаульский пищевик».

В Роспатент обратилась Мичис компани С.п.А. (MICYS COMPANY S.p.A.) с возражением против регистрации товарного знака puSpa на имя Рогачева Дмитрия Геннадьевича.

Заявитель обладает исключительными правами на группу товарных знаков со словесным элементом PUPA и посчитал, что оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения, у потребителя может сложиться ошибочное представление о принадлежности обозначения.

Довод возражения о сходстве до степени смешения и о риске введения потребителей в заблуждение был подтвержден заключением специалиста, подготовленным патентным поверенным РФ Кромкиной Е.Н., и результатами социологического исследования, проведенного Лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН. Согласно данным опроса, около 60% опрошенных полагает, что сравниваемые обозначения сходны в целом.

Также заявитель указал на то, что оспариваемый товарный знак зарегистрирован для однородной группы товаров. Коллегия Роспатента согласилась с доводом, указав, что товары 03 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые товарные знаки, имеют одно назначение, могут иметь одинаковые места реализации и каналы сбыта, что приводит к выводу об их однородности. Товары 05 класса МКТУ однородны только в части сопоставляемых товаров. Но Роспатент пришел к выводу о необходимости рассматривать обстоятельства в совокупности.

Ассоциирование оспариваемого и противопоставленных товарных знаков друг с другом, подкрепленное результатами соответствующего социологического исследования, а также однородность товаров обусловили вывод о наличии сходства до степени смешения сравниваемых обозначений. На этом основании было принято решение об удовлетворении возражения и лишении товарного знака puSpa правовой охраны.

Интересы компании Мичис компани С.п.А. представляет фирма «Городисский и Партнеры».

Решение Роспатента.
Сходство до степени смешения.
Введение в заблуждение.
Однородность товаров и услуг.
Программа бесплатных услуг.
Защита интеллектуальной собственности.