Топики / Публикации socexpertiza2014@yandex.ru / Страница 3 / Pravo.ru

Иван Батыков → «Кардиомагнил» и «Фазостабил»: недобросовестная конкуренция или типичное оформление?

УФАС по Самарской области рассмотрено заявление ООО «Такеда Фармасьютикалс», производителя лекарственного препарата «Кардиомагнил», о привлечении ООО «Озон» к ответственности по факту наличия признаков недобросовестной конкуренции. Как следует из заявления, недобросовестная конкуренция выразилась в выпуске и реализации ООО «Озон» лекарственного препарата «Фазостабил», упаковка которого сходна до степени смешения с упаковкой «Кардиомагнил».

Кардиомагнил, ОЗОН, Такеда Фармасьютикалс, Фазостабил, недобросовестная конкуренция, степень смешения

Иван Батыков → «ЛЮБЛИНЫ» – товарный знак с конкретным смысловым значением?

«Управление АЗС», г. Омск, обратилось в Коллегию Роспатента с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 368693 (правообладатель – ООО «ЛюБлины», г. Тольятти), представляющему собой комбинированное обозначение со словесным элементом «ЛЮБЛИНЫ».

Как указано в возражении, оспариваемый товарный знак является характеризующим товары и услуги, указывая на определенный вид товара («БЛИНЫ») и свойства, носящие хвалебный характер («ЛЮ», т.е. «любимый», «люблю»). В качестве одного из доказательств своей позиции приведён отчёт по результатам соц.исследования, проведённого ФГБУН ФНИСЦ РАН ЛСЭ.

Люблины, ООО ЛюБлины, ООО Управление АЗС, различительная способность

Иван Батыков → «МАКФА» против «СОЛНЕЧНОЙ МЕЛЬНИЦЫ»: дело о недобросовестной конкуренции

Комиссия УФАС по Саратовской области рассмотрела заявление АО «МАКФА» (далее – Заявитель) о недобросовестной конкуренции со стороны ОАО «Саратовский комбинат хлебопродуктов» по факту выпуска и реализации в торговых точках муки «СОЛНЕЧНАЯ МЕЛЬНИЦА», дизайн упаковки которой сходен до степени смешения с товарными знаками № 303225, №541661, №412454, принадлежащими Заявителю.

АО МАКФА, ОАО Саратовский комбинат хлебопродуктов, степень смешения

Иван Батыков → «ЛЕПИДОЦИД» против «ЛЕПIДОЦИД»: доказывание приоритета введения в оборот с применением архивов

ООО «Производственное объединение «Сиббиофарм»» (г. Бердск) обратилось в Коллегию Роспатента с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку ЛЕПIДОЦИД (правообладатель с 17.06.2015 г. – ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Нива», респ. Крым, а с 11.10.2018 – ООО «БиоТА», Москва), зарегистрированному в Госреестре 17.06.2015 г. по свидетельству №545940.

ЛЕПIДОЦИД, ЛЕПИДОЦИД, приоритет введения обозначения в оборот

Иван Батыков → Правильное обоснование: «SUZUKI» не тождественно «SUZUKI»

Компания «Техника ГмбХ» (Германия) обжаловала решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2017732973, вынесенное на основании тождественности заявленного обозначения «SUZUKI®» одноимённым обозначениям и товарным знакам, принадлежащим «Сузуки Мотор Корпорейшн» (Япония) и «Интернешнл Судзуки Эсоусиэйшн» (США).

suzuki, Техника ГмбХ, введение в заблуждение

Иван Батыков → Эксперимент как средство доказывания в спорах по сходству до степени смешения

19 марта 2019 года Комиссией УФАС по Санкт-Петербургу вынесено решение по заявлению ООО «ЦИРЕТ» о возможном нарушении ООО «Мастер Колор» законодательства о конкуренции.

master color, ООО ЦИРЕТ, сходство до степени смешения

Иван Батыков → Дайджест дел с применением социологических исследований по практике судов и Роспатента

1. Роспатент: Полиглотики и Я-полиглот — не смешиваются.

ЧОУДПО «Лингвистический клуб «Я – Полиглот» (г. Самара) подало в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку №647403 (комбинированный товарный знак со словесным элементом «Полиглотики»), принадлежащему Ивановой Е.А., подняв вопрос о сходстве до степени смешения. Как следует из проведённого ФГБУН ФНИСЦ РАН ЛСЭ соц. исследования (на предмет установления сходства до степени смешения между товарными знаками, а также между товарным знаком и фирменным наименованием), указанное сходство отсутствует. В ходе рассмотрения данное возражение было заявителем отозвано, в связи с чем делопроизводство по данному вопросу прекращено.

beluga group, bierwagen, zara, Полиглотики, ТАЛОСТО, Уссурийский бальзам

Иван Батыков → ОЛИС против ОЛIС: дело о необходимости документально обосновывать позицию

19.07.2019 г. рассмотрена апелляционная жалоба ООО «ОЛИС ЛТД» (Краснодарский край) на решение Арбитражного суда республики Крым от 28.02.2019 г. Указанным решением отказано в признании недействительным решения и предписания Крымского УФАС России от 05.12.2017 г.

Обжалуемое решение антимонопольного органа вынесено по факту реализации в 2016-2017 гг. на территории респ.Крым майонеза производства ООО «ОЛIС ЛТД» (Украина), импортёром которого является ООО «ОЛИС ЛТД» (Краснодарский край). В соответствии с решением антимонопольного органа оформление упаковки данного товара имитирует дизайн упаковки майонеза, выпускаемого ООО «ОАЗИС». Данный вывод основан в том числе на данных соцопроса, проведённого в декабре 2016 г. ЛСЭ ФГБУН ФНИСЦ РАН. Оспариваемым решением антимонопольного органа ООО «ОЛИС ЛТД» (Краснодарский край) признано нарушившим п.2 ст.14.6 ФЗ №135-ФЗ «О защите конкуренции», предписано прекратить нарушение до 15.01.2018 г.

ООО ОЛIС ЛТД, ООО ОЛИС ЛТД, Степень смешения, имитация дизайна упаковки

Иван Батыков → Вред деловой репутации доказывает соц.опрос

В мае 2019 года Арбитражным судом кассационной инстанции рассмотрены кассационные жалобы по делу, сторонами в котором являлись ООО «Северная компания» (истец) и ООО «Своя колокольня» (ответчик) – по факту публикации на сайте ответчика информации, не соответствующей действительности и порочащей репутацию истца. В числе требований было в т.ч. удаление оспариваемой информации с сайта, публикация опровержения и истребование с ответчика денежных средств в размере 12 819 135 руб. 00 коп. В такую сумму истец оценил нанесённый своей репутации вред.

ООО Своя колокольня, ООО Северная компания, защита деловой репутации

Иван Батыков → Коктебель против Балаклавы: сильные и слабые элементы в комбинированном товарном знаке

05.07.2019 г. Арбитражный суд республики Крым вынес решение по исковому заявлению ООО «АЗБ» («Агрофирма Золотая Балка») к ООО «Крымский винный дом» и ООО «КД Коктебель» о понуждении к прекращению использования на товарах ответчиков обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № 632900 (правообладатель – ООО «АЗБ»), при любом введении в оборот, а также об изъятии из оборота и уничтожении за счёт ответчиков указанных контрафактных товаров.

БАЛАКЛАВА, Коктебель, Крымский винный дом, ООО КД Коктебель, сходство до степени смешения