В №2 международного издания вышла статья руководителя юридического отдела «Зуйков и партнеры» на тему: «Российская судебная практика – защита Suzuki» (Russian case study – defending «Suzuki»).

В указанной работе рассматриваются особенности защиты товарных знаков, тождественных или сходных до степени смешения с уже зарегистрированными обозначениями, которые используются для неоднородных товаров из других классов МКТУ.

В качестве примера Александра приводит дело о конфликте между компанией Dunham Investment Inc., чьи интересы представляли «Зуйков и партнеры», и фирмой Suzuki Motor Corporation относительно товарного знака Suzuki. Длительное противостояние за счет грамотной тактики представителей разрешилось в пользу Dunham Investment Inc.

Ознакомиться с подробностями рассмотрения дела судебными инстанциями можно на сайте «Зуйков и партнеры».

Статья Александры Пелих содержит анализ и оценку произошедшего конфликта c юридической точки зрения и доступна для прочтения по ссылке.

Источник: https://zuykov.com/ru/about/cases/2020/05/30/statyu-aleksandry-pelih-opublikovali-v-zhurnale-tr/

Компания Dunham Investment Inc. с 2006 года являлась правообладателем товарных знаков «Suzuki» в отношении товаров 07 и 11 классов МКТУ. На протяжении уже не первого десятилетия компания ведет деятельность в отношении товаров широкого потребления, в частности, бытовой техники. В частности, кондиционеры «Suzuki» нашли своего покупателя и зарекомендовали себя на рынке как надежная бытовая техника среднего ценового сегмента.

Компания «Техника ГмбХ» (Германия) обжаловала решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2017732973, вынесенное на основании тождественности заявленного обозначения «SUZUKI®» одноимённым обозначениям и товарным знакам, принадлежащим «Сузуки Мотор Корпорейшн» (Япония) и «Интернешнл Судзуки Эсоусиэйшн» (США).