Иван Батыков → «Кардиомагнил» и «Фазостабил»: недобросовестная конкуренция или типичное оформление?
УФАС по Самарской области рассмотрено заявление ООО «Такеда Фармасьютикалс», производителя лекарственного препарата «Кардиомагнил», о привлечении ООО «Озон» к ответственности по факту наличия признаков недобросовестной конкуренции. Как следует из заявления, недобросовестная конкуренция выразилась в выпуске и реализации ООО «Озон» лекарственного препарата «Фазостабил», упаковка которого сходна до степени смешения с упаковкой «Кардиомагнил».
Свою позицию Заявитель подтвердил заключением патентного поверенного и результатами соц. опроса, проведённого ВЦИОМ, которые подтвердили наличие сходства до степени смешения двух противопоставленных упаковок и возможность введения потребителей в заблуждение относительно данных лекарственных средств (более половины опрошенных указали, что могли бы их перепутать).
ООО «Озон», не согласившись с заявлением, представило результаты экспертизы ФГБУН ФНИСЦ РАН ЛСЭ, согласно которым подавляющее большинство опрошенных отличают противопоставленные упаковки и считают, что не могли бы их перепутать. Кроме того, представлено заключение патентных поверенных по вопросу сравнительного анализа словесных и изобразительных компонентов, показавшее отсутствие сходства до степени смешения. Также ООО «Озон» указало, что использует дизайн упаковки, состоящий из товарных знаков № 604975 и № 582109 на основе лицензионных договоров с ООО «Трейдсервис». Свидетельства на товарные знаки получены на законных основаниях.
В связи с наличием противоречивых доказательств вопрос сходства до степени смешения был вынесен на обсуждение Экспертного совета Самарского УФАС. Более 50% участников обсуждения высказались о невозможности перепутать противопоставленные лекарственные средства.
Комиссией УФАС сделан вывод, что относительное сходство отдельных элементов является типичным для лекарственных препаратов данной группы. Кроме того, выбор лекарственного препарата основывается не на оформлении упаковки, а на рекомендациях врача и провизора.
Рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием нарушений антимонопольного законодательства.
Решение УФАС
Защита от недобросовестной конкуренции
Все новости
Свою позицию Заявитель подтвердил заключением патентного поверенного и результатами соц. опроса, проведённого ВЦИОМ, которые подтвердили наличие сходства до степени смешения двух противопоставленных упаковок и возможность введения потребителей в заблуждение относительно данных лекарственных средств (более половины опрошенных указали, что могли бы их перепутать).
ООО «Озон», не согласившись с заявлением, представило результаты экспертизы ФГБУН ФНИСЦ РАН ЛСЭ, согласно которым подавляющее большинство опрошенных отличают противопоставленные упаковки и считают, что не могли бы их перепутать. Кроме того, представлено заключение патентных поверенных по вопросу сравнительного анализа словесных и изобразительных компонентов, показавшее отсутствие сходства до степени смешения. Также ООО «Озон» указало, что использует дизайн упаковки, состоящий из товарных знаков № 604975 и № 582109 на основе лицензионных договоров с ООО «Трейдсервис». Свидетельства на товарные знаки получены на законных основаниях.
В связи с наличием противоречивых доказательств вопрос сходства до степени смешения был вынесен на обсуждение Экспертного совета Самарского УФАС. Более 50% участников обсуждения высказались о невозможности перепутать противопоставленные лекарственные средства.
Комиссией УФАС сделан вывод, что относительное сходство отдельных элементов является типичным для лекарственных препаратов данной группы. Кроме того, выбор лекарственного препарата основывается не на оформлении упаковки, а на рекомендациях врача и провизора.
Рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием нарушений антимонопольного законодательства.
Решение УФАС
Защита от недобросовестной конкуренции
Все новости
Нет комментариев