Дмитрий Козлов →  ОЛИС против ОЛIС: дело о необходимости документально обосновывать позицию

19.07.2019 г. рассмотрена апелляционная жалоба ООО «ОЛИС ЛТД» (Краснодарский край) на решение Арбитражного суда республики Крым от 28.02.2019 г. Указанным решением отказано в признании недействительным решения и предписания Крымского УФАС России от 05.12.2017 г.

Обжалуемое решение антимонопольного органа вынесено по факту реализации в 2016-2017 гг. на территории респ.Крым майонеза производства ООО «ОЛIС ЛТД» (Украина), импортёром которого является ООО «ОЛИС ЛТД» (Краснодарский край). В соответствии с решением антимонопольного органа оформление упаковки данного товара имитирует дизайн упаковки майонеза, выпускаемого ООО «ОАЗИС». Данный вывод основан в том числе на данных соцопроса, проведённого в декабре 2016 г. ЛСЭ ФГБУН ФНИСЦ РАН. Оспариваемым решением антимонопольного органа ООО «ОЛИС ЛТД» (Краснодарский край) признано нарушившим п.2 ст.14.6 ФЗ №135-ФЗ «О защите конкуренции», предписано прекратить нарушение до 15.01.2018 г.
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  MIMI против MINIMI: и снова о вхождении одного знака в другой, а также о фонетике…

Коллегия Роспатента рассмотрела возражение компании POMPEA, S.p.A. (Италия) против предоставления правовой охраны товарному знаку №636233 – «MINIMI», принадлежащего ООО «Единая Европа – Элит» (Россия, Москва).

Заявитель полагал оспариваемый товарный знак сходным до степени смешения с товарным знаком «MIMI», зарегистрированным на заявителя под номером 758530 (по международной регистрации), поскольку:
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  Какая она, грань между копированием и имитацией?

В УФАС, Арбитражном суде и СИП рассмотрен спор между ООО ИГ «Азбука Аттикус» и ООО «Издательство «ЭКСМО» по оформлению обложки серий книг мировой и отечественной литературы.
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  Президиум СИП: товарные знаки STAR MEDIA и MEDIA STAR - не смешиваются!

Более чем двухлетний спор между ООО «СТАР МЕДИА ДИСТРИБЬЮШН» и ООО «ХК Бизнесинвестгрупп» по поводу предполагаемого сходства до степени смешения между знаками обслуживания № 449742 и № 146967 рассмотрен в феврале 2019 года – уже в суде второй инстанции, в Президиуме СИП.
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  BURN и SPEYBURN, спор о сходстве до степени смешения

BURN И SPEYBURN: ОТСУТСТВИЕ СМЕШЕНИЯ ПРИ ПОЛНОМ ВХОЖДЕНИИ ОДНОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА В ДРУГОЙ.
22.11.2018 г. Верховный Суд РФ, отказав в передаче кассационной жалобы, поставил точку в споре между производителем энергетического напитка BURN (Energy Beverages, США) и производителем виски SPEYBURN (Inver House Distillers, Великобритания).
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  Промышленный образец исключает ответственность по смешению с товарными знаками?

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу по иску компании Котани ГмбХ (далее – истец) к ООО «Камис-Приправы» (далее – ответчик) о защите исключительных прав на товарный знак, используемый в отношении товаров мельница с различными видами приправ, и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 5 000 000 рублей.
Читать дальше