Сергей Зуйков →  Применение пункта 6 статьи 1252 ГК РФ в спорах о защите исключительного права на средства индивидуализации

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 № СП-21/4 «Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров» исключительному праву на использование товарного знака как абсолютному праву корреспондирует обязанность неопределенного круга третьих лиц по недопущению использования обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя в отношении однородных товаров.

Если проанализировать данный правовой подход Суда по интеллектуальным правам, то на первый взгляд может показаться, что лицо, обладающее исключительным правом на товарный знак, имеет «абсолютную власть» над этим обозначением.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Подготовка к судебному процессу о защите исключительного права на промышленный образец

С чего начинается любой судебный спор? Безусловно, с конфликта между хозяйствующими субъектами, скажете Вы. Кто-то скажет, что спор и судебные тяжбы начинаются с претензии. Нет, любой спор начинается с подготовки, а именно со сбора доказательств.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Сроки действия исключительных прав на изобретение, полезную модель и их переход в общественное достояние

В соответствии со статьей 1363 «Сроки действия исключительных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец» части 4 ГК РФ.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Проблемы распоряжения исключительным правом в отношении программы для ЭВМ

Программы для ЭВМ (программные продукты, программное обеспечение) относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальной собственностью). Законодатель определяет программу для ЭВМ, как представленную в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Любой программный продукт — это программный код (исходный текст и объектный код), то есть набор символов.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Признание действий конкурента по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции

Как я уже неоднократно писал в своих статьях, связанных с темой незаконного использования средств индивидуализации, нечестные на руку компании для повышения спроса к своим товарам и услугам, стараясь минимизировать затраты своих сил и материальных активов, используют в своей коммерческой деятельности чужие товарные знаки, коммерческие обозначения, фирменные наименования, тем самым паразитируя на чужой деловой репутации, известности и привлекательности бренда.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Особенности доказывания нарушения исключительного права на промышленный образец

За последние годы достаточно распространены споры с таким объектом интеллектуальной собственности как промышленный образец. Причиной этому послужили изменения, внесенные в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ). Данные изменения смягчили критерии нарушения исключительного права на промышленный образец. Но об этом подробнее далее.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Практические трудности при реализации исключительных прав на программы для ЭВМ, созданных в формате служебных произведений

Аспект возникновения прав в отношении программ для ЭВМ, когда разработчик является сотрудником компании-заказчика является крайне актуальным.

При этом данный вопрос, на первый взгляд, не является крайне сложным и известен заказчику. Они осведомлены, что при наличии трудового договора созданный продукт будет являться служебным произведением, и не считают необходимым тревожиться по поводу оформления прав или создания дополнительных документов в ходе разработки программного продукта.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Использование исключительного права на коммерческое обозначение

Согласно ст.1539 ГК РФ: « Правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет», если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.»
Читать дальше

Иван Батыков →  Промышленный образец исключает ответственность по смешению с товарными знаками?

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу по иску компании Котани ГмбХ (далее – истец) к ООО «Камис-Приправы» (далее – ответчик) о защите исключительных прав на товарный знак, используемый в отношении товаров мельница с различными видами приправ, и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 5 000 000 рублей.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Эволюция института НМПТ

НМПТ – наименование места происхождения товара – в некотором смысле, уникальный объект интеллектуальной собственности. Для начала кратко рассмотрим положения российского законодательства, касающиеся регистрации и действия исключительных прав на НМПТ.

В соответствии со ст. 1516 Гражданского кодекса РФ, наименование места происхождения товара – это «…обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами» [«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ].

Статья целиком
Читать дальше