Я уже писал об арбитражных судьях. Точнее, о судье. О Татьяне Сергеевне Родиной, судье Первого Арбитражного Апелляционного суда, который расположен в городе Владимире. Тогда я проникся процессом по делу № А43-3769/2009 до самых пяток, ведь он стал ключевым в нашей истории: битве добра и «уважаемых людей», преодолении страха и чувства «стадности», возвращении в исходное положение. Я до сих пор благодарен Татьяне Сергеевне за её позицию и за её смелость. Благодарен чисто по-человечески, и думайте, что хотите. Не могу не написать о судьях Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда. Пришло время.

Все происходит достаточно обыденно. Приложенные к процессуальному документу прошитые, пронумерованные и скрепленные подписью и печатью копии документов просто разрезаются на месте сшивки ножичком.
При этом на ваши удивленные возражения совершенно спокойно сообщают: «Так у нас положено. Вы хоть раз сканировали документы? Знаете, сколько это времени занимает, чтобы вручную каждый листок отсканировать?». При этом с гордостью заявляют — мы, мол, на передовой, у нас у самых первых все материалы дела есть в распоряжении судьи в электронном виде.
Я еле упросил их не разрезать нотариально удостовернные копии. Но выписку из налоговой в оригинале мне спасти не удалось…
В общем не знаю, как будем рассматриваться. Все представленные документы оказались в одну секунду незаверенными копиями, т.е. вообще не являются доказательствами по делу. Видимо, придется все письменные доказательства передавать в тайне от канцелярии лично в руки судье под запись в протокол.
Так что, коллеги, будьте крайне внимательны в некоторых арбитражных судах ЗСО…

Чиновники района не законно изъяли у меня зем.участок, неправомерно передали его министерству по управлению гос. имуществом Свердловской области. Министерство передало его в аренду заинтересованным лицам на 49 лет.

21 декабря 2011 года судья Арбитражного суда Московской области Самойлова, по делу А41-20549/11, удовлетворила исковые требования о признании недействительными Протокола о создании Общества от 2006 г., учредительного договора о создании и деятельности Общества, о регистрации юридического лица.

27 декабря 2011 Федеральный Арбитражный суд Московского округа в составе Председательствующего судьи Алексеева Сергея Владимировича, судей Егоровой Татьяны Александровны, Нагорной Эвелины Николаевны отказал в удовлетворении кассационной жалобы ИФНС России № 1 по городу Москве.

Противостояние ЗАО «ЛИВИЗ» и ООО «Русский Стандарт водка» длится уже около трех лет. Все это время решается вопрос о закрытии некогда крупнейшего производителя крепкого алкоголя на рынке Северо-Запада. Все подробности войны, юридические маневры, схватка за водочные бренды, сопутствующие иски и уголовные дела, взаимное банкротство «ЛИВИЗа» и «Русского Стандарта», а также роль в процессе иностранных компаний. Полный текст здесь

Обязанность арбитражного суда содействовать примирению сторон в России зафиксирована законодательно. А с января 2011 года государство официально признало существование института медиации, предназначенного для мирного урегулирования споров. Тем не менее, предложение судьи примириться и воспользоваться услугами медиаторов пока остается лишь формальностью. Загруженность арбитражных судов растет, пропорционально падает исполняемость судебных решений. Что мешает отечественным бизнесменам договариваться самим и кто такие медиаторы?

08 сентября 2011 Девятым арбитражным апелляционным судом отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ИФНС России № 1 по г. Москве о пересмотре Решения Арбитражного суда г. Москвы от 28. 06.2011 о признании недействительным Решения ИФНС России № 1 о взыскании с ООО «Траст Хим Групп» доначисленных налогов в сумме 28 094 219 рублей.

В целях обеспечения открытости и доступности правосудия с 02 сентября 2011 года на сайте Арбитражного суда Калужской области начали функционировать сервисы.

Приятного просмотра! www.kaluga.arbitr.ru/node/14501