Найти

Судебные исследования

Судебные исследования Лорд Мансфилд о праве места заключения договора

Сегодня штудируя книгу А.В. Асоскова «Коллизионное регулирование договорных обязательств», наткнулся на очень краткое, но весьма интересное судебное исследование Лорда Мансфилда, известного судьи и патриарха английского коммерческого права.

В решении по делу Robinson v. Bland (1760) 97 Eng. Rep. 717, комментируя ситуацию с определением применимого права, Лорд Мансфилд отметил: «Право места заключения договора никогда не может быть правилом, если при совершении сделки стороны явным образом видели перед собой другое прав в качестве правил, которому эта сделка должна подчиняться».

Я считаю, что данное правило или исследование уже не актуально в настоящее время. Почему? Если на тот момент правовых систем было меньше, как было и меньше проблем с коллизионным регулированием, то на данный момент, коллизионное регулирование не работает, например, в случае с договорами морской перевозки.

В договорах перевозки, обычно делается ссылка на английское право, но коносамент делает ссылку на Гаага-Висбийские Правила, а сами стороны могут находится, например, в России (продавец), в Корее (покупатель) и в Китае (перевозчик). В случае возникновения спора, у сторон резонно возникает вопрос, какое право будет применимо?

Россиянину будет удобно российское, китайцу естественно китайское, но коносамент-то подчинен английскому праву. Что делать? Не ехать же в Лондон? Или же не заставлять китайских судей применять английское право?

Я думаю, этот вопрос еще будет оставаться открытым долго.

Судебные исследования Разница между интерпретацией и толкованием

«В договорном праве существует определенное различие между «интерпретацией» письменных документов и их «толкованием». «Интерпретация» относится к процессу определения значения используемых слов. Этот процесс традиционно признается функцией присяжных заседателей. С другой стороны, процесс установления юридической силы используемых слов, коль скоро мы уже знаем их значение, является самым настоящим «толкованием». Это есть исключительно функция суда»

Цитировать как: Williams v. Humble Oil & Refining Company 432 F.2d 165 на стр. 179 (5 Окр. 1970)

Судебные исследования Различие между промежуточным мнением и окончательным решением судьи

Данное исследование было сделано судьей Эйкенхэдом в Высшем Суде Справедливости Великобритании. Важность данного исследования заключается в том, что в нем судья поднимает вопрос о разграничении мнения судьи и решения судьи по спору, решаемому в суде. Читать дальше →

Судебные исследования Как возникает договор?

«Говорят, что заключить договор можно со всем миром – то есть со всеми, но нельзя заключить договор со всеми. Это не договор заключается со всем миром. Это оферта делается всему миру Читать дальше →

Судебные исследования О разумных ожиданиях

Данное исследование сделано судьей Стейном в апелляционной инстанции по делу First Enegry (UK) Ltd. v. Hungarian International Bank Ltd. Оно интересно тем, что в нем отмечается баланс между разумными ожиданиями и требованиями закона. Читать дальше →

Судебные исследования Толкование договора

Привожу несколько вырезок из одного судебного решения, касающегося толкования договора.

«Толкование (договора) это установление значения которое передается посредством документа разумному человеку, имеющему все необходимое знание которое было разумно доступно сторонам в ситуации в которой они находились во время заключения договора». Читать дальше →

Судебные исследования Когда имеют место гражданские волнения?

Данное исследование было сделано Велтфордом и Оттером в учебнике по страхованию от пожаров и использовано судом в деле Levy v. Assicurazioni Generali. Важность данного исследования особенно осозонается в контексте гражданских волнений в Великобритании, Сирии и других странах. Читать дальше →

Судебные исследования Когда вода становится опасностью моря?

Данное исследование было сделано Лордом Райтом в деле Canada Rice Mills Ltd. v. Union Marine & General Insurance Co. Ltd. Важность этого исследования заключается в том, что судья четко определяет случаи, когда морская вода может покрываемой морской опасностью для целей полиса морского страхования. Читать дальше →

Судебные исследования Природа фидуциарных обязательств

Данное исследование было сделано судьей Алтимари в деле Banco Espa?ol de Credito v Security Pacific Nat'l Bank. Оно касается природы фидуциарных обязательств в контексте кредитных отношений. Читать дальше →

Судебные исследования Значение устного свидетельства для полиса морского страхования

Данное исследование было сделано Лордом Стаутоном в деле Youell v. Bland Welch & Co. Ltd. Важность этого исследования заключается в том, что судья ограничивает сферу действия устного свидетельства в контексте морского страхования. Читать дальше →

Судебные исследования Определение "военной операции" для целей морского страхования

Данное исследование было сделано Лордом Аткинсоном в деле British India Steam Navigation Co. v. Liverpool and London War Risks Association. Важность этого исследования заключается в том, что в нем впервые сделана попытка выделить понятие «военных действий» для целей морского страхования. Читать дальше →

Судебные исследования Принцип сепарабельности третейской оговорки

Данное исследование было сделано профессором О. Иоффе и процитировано судьей в деле Sojuznefteexport (SNE) (USSR) v. JOC OIL Ltd. Важность данного исследования заключается в том, что там известный советский юрист формулирует доктрину сепарабельности третейской оговорки, которая становится эталоном для теории международного коммерческого арбитража. Читать дальше →

Судебные исследования Мореходность судна

Данное исследование было сделано судьёй Скраттоном в деле A.E. Reed & Co. v. Page, Son & East Ltd. Важность данного исследования заключается в том, что судья указал на значение каждого этапа морского рейса для мореходности судна. Кроме этого, он отметил, что даже этап погрузки является важным с точки зрения мореходности судна. Читать дальше →

Судебные исследования Природа декларации в договорах облигаторного/факультативного страхования

Данное исследование сделано судьей Блэкбёрном в деле Ionides v. Pacific Fire & Marine Insurance Co. Оно касается природы декларации, которая делается в контексте факультативного/облигаторного страхования товаров в морском страховании. Читать дальше →

Судебные исследования Процесс формирования договора морского страхования

Процесс формирования договора морского страхования впервые был описан, исходя из практики, Лордом Диплоком в деле American Airlines v. Hope. Данное описание является фундаментальным для понимания формирования договора страхования в английском праве вообще. Читать дальше →

Судебные исследования Толкование существенности обстоятельства

Данное исследование было сделано Лордом Ллойдом из Бервика в отношении пункта 2 главы 18 Закона Великобритании о Морском Страховании от 1906 г. в деле Pan Atlantic Insurance Ltd. v. Pine Top Insurance Ltd. (1995) 1 A.C. Читать дальше →

Судебные исследования Сравнение российского и английского корпоративного права

Данное исследование было сделано судьей Тугендхэт в Королевской Скамье по делу между Русал и банком HSBC. Оно интересно тем, что там анализируются различия российского и английского корпоративного права касательно права голоса руководства компании. Читать дальше →

Судебные исследования Когда возникает действительный договор?

Данное исследование было сделано Лордом Деннингом в апеляционном суде. Оно касается момента возникновения договора и необходимости использования оферты и акцепта как необходимых элементов формирования договора. Читать дальше →

Судебные исследования Разновидности условий договоров в английском праве

Начиная с этого поста, я буду переводить исследования судей из знаковых дел по аспектам английского договорного права, страхового права, морского права и публиковать в этом блоге.

Данное исследование сделано Лордом Мансфилдом, знаменитым судьей и признанным экспертом в коммерческом праве. В нем классифицированы условия договора для целей расторжения договора в случае нарушения существеннего условия. Читать дальше →