Сергей Сычёв →  Использование факсимиле при подписи договора

При заключении кредитного договора сотрудник банка распечатал договор страхования. При этом в последнем уже имелись изображение подписи генерального директора страховой компании и изображение круглой печати организации. Условие об использовании «факсимильных подписей» имеется в указанном договоре страхования.
Представитель застрахованного лица обратился в суд с требованием признать договор не заключенным. Поскольку условие использования факсимильных подписей дополнительно не согласовывалось.
Суды и первой, и второй инстанции Республики Татарстан отказали в удовлетворении исковых требований.
Решения приведены по указанным ссылкам.
novo-savinsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=225657211&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

vs.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=8719432&delo_id=5&new=0&text_number=1

Ссылка на файл искового заявления
А как считаете Вы, необходимо ли в соглашении об использовании замены подписей «живые» подписи сторон?
Читать дальше

Dina Mv →  Изменения в договорной работе. Обучение в Москве и Петербурге

Некоторые из изменений ГК РФ, вступивших в силу с 1 июня 2015 года (согласно
N 42-ФЗ от 08.03.2015) и отразившихся на договорной работе:

1. Кредиторы одного лица по однородным требованиям теперь могут заключить соглашение о порядке удовлетворения требований к должнику.
2. При расчёте процентов вместо ставки рефинансирования учитываются средние ставки банковского процента по вкладам физ. лиц, опубликованные ЦБ РФ.
3. Сторона договора, предоставившая недостоверные данные об обстоятельствах договора, обязана возместить убытки или уплатить неустойку. Потерпевшая сторона также имеет право отказаться от договора или заявить о признании его недействительным.
4. В случае признания должника неспособным исполнить обязательство, кредитор не признается просрочившим.
5. Возникшие при заключении договора разногласия должны быть переданы на рассмотрение суда в течение 6 месяцев с момента их возникновения, в ином случае они не подлежат судебному урегулированию.

Приглашаем руководителей и специалистов договорных отделов, юристов, а также сотрудников, чья деятельность связана с договорной работой, получить практические рекомендации по работе с договорами на следующих семинарах и курсах:

Читать дальше

Юридический институт М-ЛOГОС →  Юридический институт «М-Логос» приглашает юристов принять участие в краткосрочном повышении квалификации: "Налоговые последствия и риски заключения договоров в практике договорной работы"

Налоговые последствия и риски заключения договоров в практике договорной работы

Даты проведения: 27.10.14-29.10.14
Город проведения: Москва
Тип программы: Краткосрочное повышение квалификации
Формат программы: Дневной

Общее описание программы
Как известно любому юристу, договорная работа таит в себе множество сложностей и рисков, связанных с изменчивостью судебной практики, неразработанностью многих вопросов гражданского права и другими причинами. Но помимо сугубо гражданско-правовых договорная работа влечет и множество важнейших налоговых последствий. Зачастую то, что вполне законно с точки зрения ГК РФ, может влечь для компании опасные налоговые риски или неудобства. Юристы, занимающиеся договорной работой, не могут игнорировать эти аспекты своей профессии. В то же время далеко не всегда юристы договорных отелов ориентируются в налоговом праве достаточно свободно, чтобы делать уверенные выводы о налоговых последствиях и рисках тех или иных гражданско-правовых сделок и процедур. Настоящая программа повышения квалификации направлена на то, чтобы отчасти решить эту проблему и донести до юристов всю информацию, необходимую для эффективного контроля налоговых последствий и рисков при ведении договорной работы.

Лекторы:
Щекин Денис Михайлович — к.ю.н., управляющий партнер Юридической компании «Щекин и партнеры», доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Никифоров Антон Александрович — партнер Юридической компании «Пепеляев Групп»
Гудков Федор Андреевич — налоговый консультант, руководитель отдела юридического и налогового консалтинга Аудиторской компании «ЦБА», советник АУВЕР
Богданова Елена Викторовна — партнер Юридической компании «Щекин и партнеры»

Ознакомиться с подробной программой и зарегистрироваться на семинар вы можете здесь
Читать дальше

Юридический институт М-ЛOГОС →  Уникальные онлайн семинары по реформе ГК РФ

Юридический институт «М-Логос» приглашает юристов принять участие в онлайн семинарах, проводимых во втором полугодии 2014 года:

Онлайн семинар «Договорное право: актуальные вопросы реформы ГК РФ и судебной практики»
29.09.14—24.10.14
Лекторы: Егоров А. В., Бевзенко Р. С., Карапетов А. Г. и др.

Онлайн семинар «Реформа Гражданского кодекса РФ: комментарии к основным новеллам ГК РФ 2013 — 2014 гг.»
17.11.14—12.12.14
Лекторы: Егоров А. В., Бевзенко Р. С., Карапетов А. Г. и др.

Особенности ОНЛАЙН СЕМИНАРОВ:
— Удобный онлайн формат, позволяющий проходить обучение из любой точки мира без отрыва от рабочего места или из дома.
— Цена ниже чем стоимость участия в обычном семинаре аналогичной продолжительности.
— Онлайн-лекции проводятся путем трансляции звука, презентации и изображения лектора в сети Интернет.
— Участники онлайн семинара могут задавать вопросы лектору посредством онлайн чата.
— Получение сертификата об окончании онлайн семинара в электронном формате.

Подробнее ознакомиться с программами семинаров и условиями участия можно здесь
Читать дальше

Айбек Ахмедов →  Разница между интерпретацией и толкованием

«В договорном праве существует определенное различие между «интерпретацией» письменных документов и их «толкованием». «Интерпретация» относится к процессу определения значения используемых слов. Этот процесс традиционно признается функцией присяжных заседателей. С другой стороны, процесс установления юридической силы используемых слов, коль скоро мы уже знаем их значение, является самым настоящим «толкованием». Это есть исключительно функция суда»

Цитировать как: Williams v. Humble Oil & Refining Company 432 F.2d 165 на стр. 179 (5 Окр. 1970)
Читать дальше

Айбек Ахмедов →  Как возникает договор?

«Говорят, что заключить договор можно со всем миром – то есть со всеми, но нельзя заключить договор со всеми. Это не договор заключается со всем миром. Это оферта делается всему миру
Читать дальше

Айбек Ахмедов →  О разумных ожиданиях

Данное исследование сделано судьей Стейном в апелляционной инстанции по делу First Enegry (UK) Ltd. v. Hungarian International Bank Ltd. Оно интересно тем, что в нем отмечается баланс между разумными ожиданиями и требованиями закона.
Читать дальше

Иван Хаустов →  Обзор соглашения о слиянии Google Inc. и Motorola Mobility Holdings, Inc. Часть 2.

Мы продолжаем наше обсуждение соглашения о слиянии Google и Motorola. Вслед за поверхностным общим обзором, сегодня поговорим о юридических конструкциях, непривычных и во многом даже чуждых российской самобытной действительности. Хотя многие иностранные привычки неплохо бы и перенять. Например, писать слово “Закон” с большой буквы…
Читать дальше

Иван Хаустов →  Обзор соглашения о слиянии Google Inc. и Motorola Mobility Holdings, Inc. Часть 1.

Отгремели обсуждения о том, как, где, зачем Google купила Motorola и что из этого будет, отшутились острые языки, волна была, волна прошла. Мне в руки попал официальный текст соглашения о Слиянии Google Inc. и Motorola Mobility Holdings, Inc., датированного 15 августа 2011 г. (можете почитать здесь). Должен вам сказать соглашение далеко не маленькое, все 68 страницы отборного юридического сленга. Поэтому знакомство с творчеством американских юристов будет у нас многосерийным. Сейчас эпизод первый — обзорная экскурсия.
Читать дальше