Анастасия Марченко →  Что такое золотая акция?

Золотая акция – условная акция, сохраняемая в руках государственного органа, ведающего приватизируемым государственным предприятием, преобразуемым в акционерное общество. Такая акция дает наопределенный период времени государственному органу решающий голос на собрании акционеров, чтонеобходимо для сохранения влияния государства на некоторые акционируемые предприятия, деятельностькоторых глубоко затрагивает государственные и общественные интересы. Золотая акция предусматривает специальное право РФ на участие в управлении акционерными обществами. Правительство РФ и органы государственной власти субъектов РФ могут принимать решение об использовании специального права («золотой акции») на управление соответствующим открытым акционерным обществом в целых обороноспособности страны и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ.

«Золотая акция» дает РФ или ее субъекту право вето при принятии некоторых решений общим собранием общества, а также внесения предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров и требования созыва внеочередного общего собрания. Данное право используется государством с момента отчуждения из государственной собственности 75% акций соответствующего общества.

Таким образом, следует сделать вывод, что «золотая акция» находится в исключительной государственной собственности, т.к. она необходима для осуществления государственного контроля за рядом приватизированных предприятий, имеющих особо важное значение для Российской Федерации в целом или для ее субъектов. Следовательно, физическое лицо не вправе оформить право собственности на «золотую акцию».

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б… Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с… 1999.
Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. N 738 «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («золотой акции»)".
П. 1 ст. 38 ФЗ РФ от 21. 12. 2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества» №178-ФЗ
Е.А.Суханов «Гражданское право в 4 томах: Том 2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права», 2008 г., стр. 65
Читать дальше

Илья Смирнов →  Изменения ГК РФ с 1 июня 2015 года, вносимые 42-ФЗ

Добрый день, коллеги!

На подходе вступление в силу изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом №42-ФЗ от 08.03.15. А точнее — 1 июня 2015 года. Конечно, времени еще достаточно, однако уже пора хотя бы тезисно рассмотреть, что нового готовит нам начало лета.

Итак, Федеральный закон от 08.03.2015 №42-ФЗ добавляет следующее в ГК РФ:

Читать дальше

Олег Сухов →  Отечественная судебная система — как отечественный автопром

В настоящее время я готовлю проект закона, с помощью которого имею огромнейшее желание дать каждому российскому человеку право выбора судиться не только в России, но в любом полушарии земного шара.

Если автолюбители наделены возможностью приобрести комфортную, безопасную, я бы даже сказал, для человека сделанную иномарку, не ограничиваясь отечественными «Жигулями» или «Волгой», то почему тот же гражданин России вынужден добиваться справедливости исключительно в российских судах, а не в том суде, который посчитает наиболее независимым, беспристрастным, профессиональным?!

Свобода — есть свобода, не ограниченная во времени и пространстве, и единственным ограничением ее служит ненарушение прав других лиц. Но чем права и интересы населения России будут нарушаться, если кто-то загорится желанием предстать перед зарубежным правосудием? Я уверен — ничем.
Читать дальше

Natalia Zakirova →  Акционерные соглашения в Италии: допустимо расторжение в связи с неисполнением

В мае текущего года Кассационный суд Италии вынес важное решение (la sentenza 7 maggio 2014, n. 9846) в отношении акционерных соглашений. Высший Кассационный суд Италии, призванный вынести постановление по жалобе на решение Апелляционного суда Флоренции, счел допустимым расторжение акционерного соглашения в связи с неисполнением.
Читать дальше

Ирина Михайловна Сидорова →  Судебный опыт Франции: сила договора, или 7 раз отмерь - 1 раз отрежь (на примере неудачливого русского покупателя недвижимости на Лазурном берегу)

Решение Кассационного суда Франции от 18 декабря 2012 г.

Согласно французским законам, при заключении предварительного акта купли-продажи жилой недвижимости, покупатель имеет право заявить, что покупка будет оплачена полностью или частично при помощи кредита. Это позволит ему позднее отказаться от сделки, если банковское учреждение откажет ему в предоставлении такого кредита.
Читать дальше

Юр. агентство Дефанс →  О тех, что "почитаются наипаче заимного письма". История векселя


Все когда-то в нашем мире появляется впервые. Вот и для нашей страны вексель как элемент осуществления безналичного расчета был введен по распоряжению правительства, в виде «сочинения» первого вексельного устава. Устав сочинен и затем распубликован 16 мая 1729 года, в царствование Петра II. Таким образом, вексель был приказан сверху как новинка, до тех пор совершенно неизвестная в России.

Любопытны мотивы, вызвавшие сочинение Устава: «Вексельный Устав сочинен и выдан вновь ради того, что в Европейских областях вымышлено, вместо перевозу денег из города в город, а особо из одного владения в другое, деньги переводить через письма, названные векселями, которые от одного к другому даются, или посылаются; и так действительны есть, что почитаются наипаче заимного письма, и приемлются так, как наличные деньги; а за неплатеж штрафуются многими пред займом излишними процентами, ибо из того пользы происходят следующие:

1) от перевозу деньгами расходу освобождаются;
Читать дальше

Дмитрий Новоселов →  Размещение фотографий детей на сайте детского сада

Добрый день. Возник вопрос связанный с размещением фотоотчетов на сайте детского сада с проводимых мероприятий. Не все родители дали письменное согласие на использование фотографий. Возникает два вопроса:
1. Что делать с фотографией полученной на концерте, если один из четырех детей не имеет согласия родителей на использование фотографий, а отчет необходим для освещения деятельности детского сада и участия его в мероприятиях.
2. Если фотоотчет имеет тематический характер, фотографии расположены в хронологическом порядке и подписаны названия конкурсов, необходимо ли писать текстовое сопровождение, если на некоторых фотографиях присутствуют дети, чьи родители не дали согласие на использование фотографий.
Читать дальше

Татьяна Яковлева →  Некоторые проблемы авторского права в России

В условиях современного развития рыночных отношений имущественные права авторов стали своеобразным товаром, который может свободно передаваться и отчуждаться на основании гражданско-правовых сделок. Учитывая, что в настоящее время защита прав авторов является одной из приоритетных целей развития государства и выхода на внешние рынки, необходимо документально оформлять отношения по использованию созданных произведений. Названная область гражданского права, как впрочем, и правоприменительная договорная практика, не лишены проблем, целью рассмотрения некоторых из них и посвящена настоящая статья.
В разное время наука гражданского права уделяла достаточное внимание исследова-нию проблем авторских прав, что подтверждается трудами следующих ученых: М.И. Ба-ру, С.А. Барышев, Р.С. Нагорный, В. Погуляев, А.П. Сергеев, В.И. Серебровский, Ю.К. Толстой, В.А. Хохлов, С.А. Чернышева, А.М. Эрделевский и многие другие.
Вопросы защиты прав авторов, правообладателей, их правопреемников в отношении результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации неразрывно связаны с вопросами надлежащего оформления передачи прав на них.
Читать дальше

Сергей Мурушкин →  Не доноси или не убий

70 -летию битвы под Москвой,
памяти погибших за свободу и независимость посвящается

«Не доноси или не убий»

Гражданское законодательство поощряет действия в чужом интересе.
В административных и уголовных правоотношениях таких поощрений нет, даже для защиты общечеловеческих норм: «не убий, не кради, не прелюбодействуй …».
Ныне «в законе» обратное правило: «не доноси».

При «доноси» человек, способствующий пресечению правонарушения, преступления, рискует подчас не только и не столько имуществом, но жизнью своей, жизнью детей и близких, рискует всей своей семьей.

От чего так: спасение частного имущества закон поощряет, спасение жизни, здоровья или государственного имущества – наказывает, да и превентивные меры практически исключает?!

Причины, по которым существует норма о недоносительстве: это «защита семейных отношений». Яко бы с этой целью:
1. Не родственники преступника, правонарушителя обязаны пресекать его правонарушения.
2. Породившие, взрастившие, воспитавшие преступника вправе требовать от преступника содержания, а от государства – и содержание, и льготы, компенсации, дотации.

Для третьих лиц участие в пресечении является гражданским долгом, а для родственников преступника, как минимум, морально ответственных за правонарушение, — не поощряемое, а порицаемое занятие.
Таково действующее законодательство. За «не доноси», за аморальный климат семьи закон стоит горой.

Но способствует ли абсолют данной нормы созданию и сохранению семьи, и какой? Ответ очевиден.
В основе любой семьи лежит взаимопомощь, взаимоответственность. Родственник обязан сделать всё возможное, дабы не оставить в беде. Но ведь преступные желания, намерения, деяния не сравнено опаснее для родственника и его семьи, нежели грипп!

Если родственник не может самостоятельно предотвратить готовящееся преступление, отрицательные последствия, тем более их рецидив, то он должен использовать все иные возможные, разумные, достаточные и законные средства к их предотвращению, в противном случае, должен нести соразмерную совершаемым деяниям ответственность.

Может ли семья самостоятельно, не привлекая общество, государство, предупредить, предотвратить такие тяжкие преступления, как: грабеж, разбой и бандитизм; коррупция и государственная измена; торговля оружием и наркотиками; организация притонов и насилия?!
А может ли семья самостоятельно предотвратить последствия тяжких опасных преступлений или исключить их рецидив?! А может ли семья, не прибегая к помощи общества, хотя бы снизить отрицательное воздействие совершенных преступлений на общество, потерпевших?!
Даже знаки вопроса не надо ставить.

Но сегодня российское законодательство на практике исключает не только уголовную и административную, но и гражданско-правовую ответственность членов семьи, что доводит правоприменительную практику до полнейшего абсурда.
Ни один родственник, осведомленный о готовящемся преступлении, и, более того, создавший условия совершения преступления, не понес в России за последние годы даже гражданско-правовую ответственность!

В этом «ракурсе» длятся споры о перевоспитании, исправлении преступника в семье. Статистика здесь не однозначна, если отбросить не тяжкие преступления, совершаемые не в интересах семьи, без прямого или косвенного содействия родственников.
Но когда семья попустительствует, участвует, способствует, заинтересована в преступных деяниях или их последствиях, о перевоспитании в семье, об охране «климата семьи» речи нет, а действующие нормы о недоносительстве теряют какое-либо нравственное основание.

А хорош ли институт недоносительства для преступника, его родственников? Развивающийся в стране самосуд куда более категорично отвечает на данный вопрос.

Но государство должно создать приемлемые и законные пути для обращения родственников к помощи. Доносительство должно вести преступника, его семью к миру с обществом. Мир — эта цель и цена доносительства. Обращение родственников за помощью к власти, к обществу должно, прежде всего, способствовать недопущению и исправлению, а не каре, например, через предупреждение преступлений, исключение условий преступлений, через распространение норм снижения уголовной, административной ответственности.

Более того, сохранение указанных в донесении граждан условий совершения и развития преступлений должно влечь полный или частичный перенос уголовной, административной ответственности на лиц, не принявших должных мер. Только в этом случае об институте доноса можно говорить в правовом государстве, что требует переориентацию правоохранительных органов на предупреждение преступлений, на искоренение условий их совершения.
Ныне «демократическое» государство может предложить в помощь семье разве что «тройку».

Абсолют «не доноси» хорош только для преступного сообщества. На том пышно цветут: бандитизм, разбой, оборот оружия и, особенно, наркотиков, а государственная измена с коррупцией — в центре той «клумбы»!

Надо признать, что «не доноси» не в меньшей степени связано с коррупцией. «Не доноси» и коррупция, «успешность» «семьи» неразрывно связаны.

За 20 лет коррупция довела страну до того, что страна вынуждена с огромными потерями спасать свои пожитки за границей под видом «стабилизационного фонда».
В народе уже ходит:
«Суждено странам-банкротам встретить грядущий апокалипсис в трудах и заботах, а России — на кубышке сидя, в дерюге и лаптях».

Сохранение абсолюта «не доноси» способствуют скорейшему прекращению коррупции вместе с историей российского государства.

Но не будем забывать, что человек имеет две ипостаси, и духовную – прежде того. Многие тяжкие преступления совершаются сегодня без прямого материального интереса.

Стоявшие на смерть на фронтах, стоявшие под Москвой в 41-ом думали о спасении наших душ, а не о сохранении «морального климата» семей изменников, насильников, мародёров, казнокрадов, потому и защитили Родину, и выжила, и процветала великая страна.
Борьба за выживаемость страны сегодня в наивысшей стадии, а действующие законодательство продолжает защищать требух преступника и его будущее!

«Доноси» — труд нелегкий, несладкий, непочетный, как и во спасение, во исправление правонарушителя — во благо общества, семьи, рядовых граждан.

Действующий в российской практике абсолют недоносительства противоречит основам существования семьи, общества, правового государства.
— Без решения поставленных вопросов нет будущего у легитимной власти. Здоровая семья важна для любого человека и более важна для руководителя. И зло может войти в дом любого гражданина, механизма же борьбы с ним нет. Любой гражданин неминуемо встает перед нелегким поиском средств защиты, но среди них только: сокрытие преступления, взятка и различные формы насилия. Для рядовых граждан – трагедия, для политика это ещё и потеря власти; а для общества, страны – неэффективность власти, безвластие.

15 ноября 2011 года

С.Н. Мурушкин, se-ni@bk.ru

Игорь Губанов →  Гражданское право

Добрый вечер! Хотелось бы уточнить, лица, осуждённые к лишению свободы, лишены ли гражданской правоспособности? К примеру, если у осужденного отбывающего наказание, есть жилой дом, принадлежащий ему на праве личной собственности и он хочет сдать его в наём! имеет ли он на это право? Спасибо! И хотелось бы грамотных разъяснений по поводу статьи 10 УИК РФ.
Читать дальше