Звонит водитель из Верхней Салды, Свердловская область. Видимо неравнодушный водитель и описывает ситуацию.


Едет он по трассе в районе Верхней Салды. Видит на обочине частную машину, а рядом установлен фоторадарный передвижной комплекс «КРИС»П. Водитель остановился и пошел узнавать, что там за частная машина и что там за прибор. Я это часть истории попросил пропусти, тк она никакого интереса мне не представляет.
Суть вопроса водителя ко мне заключается в том, имеет ли право на частной машине кто-то стоять и проводить фотографирование водителей. И еще звонивший спрашивал, почему не установлены специальные знаки предупреждающие о фотофиксации нарушений.

Друзья, давайте освежать ПДД будем.


ПДД РФ 19.7. Задние противотуманные фонари могут применяться только в условиях недостаточной видимости. Запрещается подключать задние противотуманные фонари к стоп-сигналам.

КоАП РФ ст. 12.20. Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки

Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Ладно днем, не так мешают, но когда они их включают в темное время суток.

ЗЫ Интересно, а госномер был получен в порядке очереди?

История началась с того, что мы v_pomazkin решили выложить телефон местного (не местного конечно, а приезжего назначенца) губернатора Куйвашева. Он же губернатор, должен для людей работать, так пусть люди знают его телефон.
К этой истории присоединился ярый в городе активист (посещает все митинги оппозиции и яростно негодует в интернете) музыкант-грубиян Володя Бегунов. Суть его претензии была в том, что я подслушал телефон губернатора, когда губеранатор-единоросс давал Володе свой телефон.
http://youtu.be/oZskFRjLMzk
И тут оппозиционер Володя начал защищать губернатора-единоросса называя всех шакалами и прочее. За это он и поплатился.

Для привлечению Володи к ответственности помогло известное в городе говноСМИ Политсовет, которое раньше тоже было оппозиционным, а теперь лижет власти, а лицо главного редактора Евгения Потапова не сходит с экранов государственных каналов. А вот и статья на этом говноСМ politsovet.ru/print:page,1,39717-gubernatora-sverdlovskoy-oblasti-podslushivayut.html

Прокуратура города молодцы. Провели экспертизу. Возбудили дело по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, а это значит, что интернет приравнивается к СМИ, тк доступ имеет неограниченный круг лиц.
Кстати я могу еще подать гражданский иск к Володе.

Отвечать за свои слова надо.

ЗЫ а так-то противно и стыдно за Володю Бегунова. Уважаемый человек был, а оказался хамлом.
Сканы под катом

Фейсконтро?ль (от англ. face «лицо» и control «проверка») — ограничение входа, выборочный отказ в обслуживании посетителей (клиентов), не удовлетворяющих определённым критериям. Отказ обычно производится путём недопущения входа неподходящих лиц силами охраны, часто по указанию специального работника — контролёра.

Я и раньше сталкивался с фейсконтролем, но особых проблем не было. Случай, произошедший со мной в Алиби Буз Баре меня очень огорчил.
15 апреля 2012 года, ночью у меня рейс в Дубай. Перед вылетом я захотел покушать вкусный стейк

Из искового заявления в суд:
«15 апреля 2012 года в 01-01 мин я посетил Алиби Буз Бар (ООО Аль Капоне, ул. Малышева 74) с целью получить товары и услуги представляемые в этом заведении.
В заведение меня не пустили.
Представитель заведения Ольга пояснила, что заведение является частным и мне может быть отказано в посещении без объяснения причин.
Кроме того, Ольга не смогла назвать какое конкретно юридическое лицо осуществляют работу и также не смогла назвать свое место работы.
На доске информации было указано, что деятельность в этом помещении осуществляет ООО „Аль Капоне“.
Считаю, что ООО Аль Капоне грубым образом нарушило мои права отказав мне в продаже товара и осуществления услуг.
Продавец не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора.»

Вот на видео девушка Оля, своими грудями преграждает мне путь в кабак.
Бар Алиби Екатеринбург from Кирилл Форманчук on Vimeo.

У ответчика просто феерический представитель.

Начало истории тут

В Федерацию Автовладельцев России обратился водитель, которого прокуратура хочет пожизненно лишить прав.

Прокурор в суд с исковым заявление в интересах неопределённого круга лиц, с требованием прекратить право управления транспортным средством, в связи с наличием у водителя медицинских противопоказаний.

Позиция ФАР и моя по транспортному налогу простая — налог несправедлив, правительство обещало его отменить, но не отменило. Поэтому мы помогаем все тем к кому налоговая предъявляет незаконные претензии по уплате транспортного налога.

Конкретный пример как отшить налоговую.

В соответствии с требованиями Налогового Кодекса налоговая инспекция должна направить уведомление по уплате налога, если оплаты нет, то налоговая посылает требование об уплате налога.
Если и после получения требования нет оплаты, то налоговая обращается в суд за судебным приказом. Судебный приказ выносится без судебного заседания, по имеющимся документам. Далее приказ направляется должнику. Должник его может обжаловать не приводя никаких доводов. Можно просто написать, что не согласен с судебным приказом и прошу отменить. 
Суд отменяет судебный приказ и после этого у налоговой есть 6 месяцев чтобы обратится уже с исковым заявлением в суд. 
Как правило они пропускают этот срок, но все равно подают в суд. 
Данный срок не восстанавливается судом и является пресекательным. 
Вот какой отзыв я подготовил на исковое заявление.

Решили с коллегами обжаловать приказ МВД. В подробности вдаваться не буду. Внимания заслуживает определение ВС РФ от судьи Емышевой Валентины Александровны, которая работает в суде аж с 2004 года. А судьей работает в 1999 года.
Интересный карьерный путь: за 5 лет из судей Московского городского суда в судьи Верховного суда. Вообще-то судьями субъектов РФ сразу просто так никто не становиться, а тем более за 5 лет сразу в Верховный суд. Я ни на что не намекаю, но надеюсь вы сами все поняли.
Бред полнейший. Очень печально видеть такое низкое знание закона от судей Верховного суда. Если следовать логике этого судьи, то один нормативный акт можно один раз обжаловать. Это неправда. Один НПА можно обжаловать много раз. Посмотрите сколько раз ПДД РФ обжаловались или ГК РФ, а сколько раз обжаловалась Конституция или УК РФ и не сосчитать. 
Кстати судья Емышляева награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени. Интересный каментарий к ее карточке на Право.ру 
Выдержки из частной жалобы на определение.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012

Вопрос 3. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия — владельца автопоезда (тягача и прицепа к нему) застрахована разными страховыми компаниями (страховщиками). Какая из страховых компаний должна осуществить страховую выплату потерпевшему при столкновении прицепа в составе автопоезда с другим транспортным средством?