Найти

Блоги по теме: жалоба



Алексей Лезин Как обжаловать лишение водительских прав находясь в другом регионе

Как обжаловать лишение водительских прав находясь в другом регионе? Видео от Коллегии автористов Самара.

youtu.be/pDAkSEUYua0

Алексей Лезин Может ли сотрудник ГИБДД распространять видео

В Генеральную прокуратуру РФ
От Ф.И.О.
Адрес:

Обращение

………………… публикуются изображения автомобилистов …., в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Из содержания видеозаписей следует, что они предоставлены сотрудниками ГИБДД.

В статье 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина допускается только с согласия этого гражданина. Читать дальше →

Алексей Лезин Жалоба на сотрудника ГИБДД в прокуратуру

Жалоба на сотрудника ГИБДД в прокуратуру

При общении с сотрудником ГИБДД водитель имеет ряд прав и обязанностей. Инспектор в свою очередь также имеет определенные права и обязанности при общении с автолюбителем. При этом в отличие от сотрудника водитель не имеет властных полномочий, поэтому является более «слабой» стороной в этих правоотношениях. Читать дальше →

Алексей Лезин Жалоба водителя на нарушение его прав

Жалоба водителя на нарушение его прав

Многие автолюбители знают о своём праве обратиться с жалобой на нарушение своих прав в государственные органы. Однако точный порядок обращения с жалобой известен далеко не всем водителям. Давайте его разберём.

Все основные моменты, связанные с подачей жалоб водителями на нарушение их прав в ходе участия в дорожном движении, регулируются Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ. Вместе с тем некоторые виды подаваемых автолюбителями жалоб регулируются другими нормативно-правовыми актами (например, Кодексом РФ об административных правонарушениях»). Читать дальше →

Юридическая компания "Симплоер" Надзорные жалобы от Nektorov, Saveliev & Partners в Симплоере

Ещё большая новость. Одна из сильнейших команд рынка, Nektorov, Saveliev & Partners, разместила в Симплоере редкие процессуальные документы.

Образцовые надзорные жалобы — это жалобы, при чтении которых у судьи не возникнет желания ограничиться формальным отказом. Это жалобы, из которых становится ясно, что от итогов рассмотрения дела зависит не только судьба сторон, но и вектор развития права в целом. Жалобы, наглядно показывающие последствия дела для всего бизнеса.

Жалобы от NSP по всем этим параметрам проходят:
www.simplawyer.com/store/nsp/application-to-higher-courts/

Обязательно сохраните в свою профессиональную библиотеку. Это именно та экспертиза, не воспользоваться которой — профессиональная небрежность.

P.S. Это только начало. Уже совсем скоро запуск другого продукта от NSP. Без ложной скромности, абсолютно уникального. Детали позже.

Кирилл Форманчук Мировой судья Железнодорожного района Рязанова М.Н.

Судья судебного участка № 8 Железнодорожного района Екатеринбурга Маргарита Николаевна Рязанова отправляет свое правосудие (на фото слева).



У нее свое понятие о правосудии. И свое понятие законов.
Привожу отрывок из апелляционной жалобы. В решении судья отказала в удовлетворении во взыскании штрафа и компенсации морального вреда из-за того, что истец не захотел ехать в село Сажино, что в 5 часах езды от Екатеринбурга для подачи документов в Ингосстрах.

Еще раз поднимаю вопрос о качестве судебных кадров в нашей стране. Только задумайтесь — эти люди творят правосудие именем Российской Федерации. Такие творцы правосудия, как судья Рязанова позорят мою родину.
Надо возрождать статью за вредительство.

-----====-----
Истец направил ответчику телеграмму о места нахождения повреждённого имущества, в целях исполнения ответчиком своей обязанности по определению размера ущерба. Данную телеграмму ответчик проигнорировал.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по определению размера убытков в его адрес был направлен Акт осмотра, в котором перечислены повреждения ТС и характер ремонтных воздействий необходимых для устранения повреждения. На основании указанного Акта ответчик мог определить размер ущерба, но ответчик этого не сделал.
В адрес ответчика была направлена претензия с экспертным заключением. Ответчик не произвел страховую выплату и после получения претензии.

В связи с противоправным действием ответчика было принято решение обратиться в суд за защитой прав истца.

Получив исковые материалы истец также не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

Какую извращенную логику нужно иметь, чтобы после этого писать в решении о противоправных действиях истца?

Судом не только неверно понимаются нормы права, но и создаются условия для продолжения нарушения прав граждан страховой компанией ОСАО «Ингосстрах».

Действуя на основании доверенности общественная организация направила в адрес ответчика заявление о страховой выплате и претензию со всем необходимыми документами. Ответчик никаких ответов не направлял на данные документы.

Кирилл Форманчук Неадекватная судья Майорова из Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга

Трудится в Верх-Исетском суде г. Екатеринбурга судья Майорова Ирина Владимировна. Так любит свою работу, что приходит на работу 5 января.

В решении написано, что оно изготовлено 5 января. отправлено по почте решение 25 марта. Судопроизводство в разумный срок? Не, не слышал.
Где-то решение лежало 3 месяца.

Последний раз заявлял отвод судье Майоровой. Я считаю, что у нее имеется психическое заболевание. Она не только выносит неадекватные решения, но и ведет себя ненормально.

Она вынесла десятки определений по нашим делам об отказе в приеме исковых заявлений или об оставлении их без рассмотрения. Причем эти определения были отменены вышестоящим судом.

После того как пройдет апелляция по данному делу подадим заявление о компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства.


Кирилл Форманчук Как судьи Свердловской области заботятся о страховых компаниях

Уже вторую жалобу подаем на мировоу судью — Кузеванова Елена Юрьевна. Девочку недавно назначили судьей и она чудит по полной.
Несмотря на то, что много текста обязательно прочитайте полностью. Судья как только не изворачивается чтобы Ингосстраху деньги экономить.

Посмотрим что ответят нам органы судебного сообщества на данную жалобу.

Вот еще информация для размышления. Росгосстрах пасется в Кировском районном суде (по месту их юридического адреса), так Кироский суд незаконно и без каких либо оснований снижает потребительские штрафа. Штраф должен составлять 50 проценты от суммы взысканной в пользу потребителя, а они его уменьшаю до 5-10 тысяч рублей, хотя штраф может составлять сотни тысяч рублей. Тот же Кировский суд не снижает штрафы другим страховым компаниям, только Росгосстраху.

В Ленинском районном суде такая же ситуация. Ингосстраху штрафы снижают или совсем отказывают, например судья Смышляева Оксана Ивановна совсем отказывает нам в штрафах.

Октябрьский районный суд так же себя ведет.

Я конечно не намекаю на факты коррупции в судах. У нас самый гумманый к страховым компаниям суд в мире.
Вот еще случай: судья Кировского районного суда Трубчинский (писал про него как он заботится о Росгосстрахе) требовал от нашего клиента открыть счет в банке и передать реквизиты Росгосстраху чтобы они заплатили до вынесения решения.

Коррупция, не не слышал.

З.Ы. в следующем посте буду выкладывать фотографии судей. Будем делать доску позора.
Читать дальше →

Онлайн Патент Сервис ЭДВАКС За любительский видеоролик с Алексеем Паниным суд запросил штраф 10 тысяч рублей

Кировский апелляционный суд рассмотрит жалобу телекомпании «Город-ТВ» на взыскании с нее компенсации за нарушение авторских прав в показе любительского ролика с участием Алексея Панина.

В одном кировском ресторане киноактёр Алексей Панин показывал повару, как правильно резать курицу. Это событие было снято на мобильный телефон одной из сотрудниц кухни. Из двух коротких видеоматериалов был смонтирован один ролик, который попал на просторы интернета. Данный видеосюжет был продемонстрирован в кировских новостях телекомпанией «Город-ТВ», а также НТВ в рамках телепередачи «ЧП». Алексей Панин расценил этот акт, как правонарушение, так как свое официальное разрешение на показ предоставлено не было.
Новость целиком

Кирилл "Медвед01" Форманчук Председатель суда уговорил водителя отказаться от жалобы на постановление об аресте.

Позвонил водитель из Красноуфимска (Свердловская область). В начале января у него конфликт произошел с ИДПС. Ему вменяли проезд на красный свет, а он был не согласен. В итоге откопали не оплаченный штраф и посадили его в КПЗ. Двое суток просидел -видимо выходные были. Мировой судья рассмотрела дело и назначила ему эти же двое суток, которые он отсидел, и его отпустили.

Но был маленький нюанс. У него еще не истек срок для оплаты штрафа. Бездарные ИДПС неправильно почитали сроки. 41 день не вышел с даты вынесения постановления.

Напомню, что 10 дней отводится на вступление постановления в силу (в случае если оно не обжаловано) + 30 дней на уплату штрафа = 40 дней. 40 дней + 3 месяца на привлечение по ст. 20.25 КоАП РФ = 130 дней. Итого, при неоплаченном штрафе событие правонарушения наступает на 41 день, т.е. привлечь за неуплату можно по истечении 40 дней, но не более 130 с момента вынесения постановления. По истечении 130 дней с момента вынесения постановления привлечь к ответственности за неуплату штрафа нельзя.

Поэтому задержан он был незаконно, отсидел незаконно, постановление мирового судьи также незаконно. Мировой судья также как и ИДПС особым умом не отличается видимо, раз вынесла постановление и назначила арест.

Водитель подает жалобу в Красноуфимский городской суд. Административные дела рассматривает лично председатель суда Плотников Владимир Геннадье­вич.

Видимо поняв, что дело нужно прекращать председатель суда уговорил заявителя отказаться от жалобы на постановление. Судя по голосу водителя уговаривал его он долго. «Оказал на меня психологическое давление» — сказал водитель.

Отмена назаконного постановления мирового судьи повлекла бы серьезные последствия для инспекторов, сотрудников РУВД, мирового судьи и бюджета России. Незаконно отсидевший может рассчитывать на компенсацию, в среднем около 5 000 руб. за сутки ареста.

Посоветовал написать жалобу в Областной суд. Сам тоже напишу.
Карточка дела на сайте суда.

Кирилл Форманчук Суд отказал налоговой инспекции во взыскании транспортного налога

Позиция ФАР и моя по транспортному налогу простая — налог несправедлив, правительство обещало его отменить, но не отменило. Поэтому мы помогаем все тем к кому налоговая предъявляет незаконные претензии по уплате транспортного налога.

Конкретный пример как отшить налоговую.

В соответствии с требованиями Налогового Кодекса налоговая инспекция должна направить уведомление по уплате налога, если оплаты нет, то налоговая посылает требование об уплате налога.
Если и после получения требования нет оплаты, то налоговая обращается в суд за судебным приказом. Судебный приказ выносится без судебного заседания, по имеющимся документам. Далее приказ направляется должнику. Должник его может обжаловать не приводя никаких доводов. Можно просто написать, что не согласен с судебным приказом и прошу отменить. 
Суд отменяет судебный приказ и после этого у налоговой есть 6 месяцев чтобы обратится уже с исковым заявлением в суд. 
Как правило они пропускают этот срок, но все равно подают в суд. 
Данный срок не восстанавливается судом и является пресекательным. 
Вот какой отзыв я подготовил на исковое заявление.


Читать дальше →

Кирилл Форманчук Позорное незнание законов судьей Верховного суда

Решили с коллегами обжаловать приказ МВД. В подробности вдаваться не буду. Внимания заслуживает определение ВС РФ от судьи Емышевой Валентины Александровны, которая работает в суде аж с 2004 года. А судьей работает в 1999 года.
Интересный карьерный путь: за 5 лет из судей Московского городского суда в судьи Верховного суда. Вообще-то судьями субъектов РФ сразу просто так никто не становиться, а тем более за 5 лет сразу в Верховный суд. Я ни на что не намекаю, но надеюсь вы сами все поняли.
Бред полнейший. Очень печально видеть такое низкое знание закона от судей Верховного суда. Если следовать логике этого судьи, то один нормативный акт можно один раз обжаловать. Это неправда. Один НПА можно обжаловать много раз. Посмотрите сколько раз ПДД РФ обжаловались или ГК РФ, а сколько раз обжаловалась Конституция или УК РФ и не сосчитать. 
Кстати судья Емышляева награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени. Интересный каментарий к ее карточке на Право.ру 
Выдержки из частной жалобы на определение.
Читать дальше →

Мысли обывателя Разум или чувства

Однажды, здесь в блоге, я пообещала своему оппоненту, что как только закончатся наши судебные тяжбы, уйти отсюда. Так вот, пришло время исполнять свои обещания. Не думаю, что мое присутствие здесь кого-то сильно тяготит, но раз уж сказала, значит надо уходить. Читать дальше →

Юридическая консультация Реальна ли ситуация?

Уважаемые эксперты! Заранее прошу простить за вопрос, но за годы судебных тяжб нас так часто обманывали и еще чаще пытались обмануть, что, скорее всего, штатная ситуация, связанная с объективными причинами(летние отпуска, запарка в судах) у меня вызывает опасения. Читать дальше →

Юрий Шулипа Стратегия 118. В защиту конституции и правосудия!

В России проходят многотысячные митинги против фальсифицированных выборов. Уровень коррупции, латентных должностных преступлений и беззакония среди чиновников попросту зашкаливает. Ежедневно тысячи граждан сталкиваются с произволом, как от придорожных инспекторов, так и от высших чиновников. В знак протеста против произвола, люди голодают и выходят на улицы.
В чем суть этих серьезных проблем?
Возможно, ли решить эти проблемы с помощью правосудия?
Какие действия предпринимают активисты гражданского общества?
Можно ли заставить власть соблюдать статью 118 Конституции России?
Как сделать, чтобы будущие административные суды были реально независимыми?
Беседуем с ведущим специалистом по административному праву, координатором движения «Стратегия» 118 Юрием Шулипа
Читать дальше →