Клиент нашей компании девелоперская группа Brusnika активно работает в России и за рубежом и использует обозначение «Brusnika» для услуг 37 класса МКТУ (строительство, ремонт, установка оборудования).

В августе 2014 года Brusnika International Limited (входит в группу Brusnika) обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию комбинированного товарного знака, представляющего собой общее обозначение, используемое компаниями группы.

При проверке сходства с зарегистрированными ранее товарными знаками было выявлено, что в 2011 году Роспатент зарегистрировал на имя ЗАО «Торговый дом «Брусника» комбинированный товарный знак «brusNika» №443825 в отношении услуг 37 класса МКТУ (строительство, ремонт, установка оборудования). Он являлся сходным до степени смешения с заявленным на регистрацию обозначением группы Brusnika.

«OSCAR Collezioni» — сеть салонов в Иркутске, которая предлагает своим покупателям коллекции мужской и женской одежды, обуви и аксессуаров ведущих французских, немецких и итальянских брендов.

Владелец сети магазинов «OSCAR Collezioni» в апреле 2012 года обратился в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) с заявкой на регистрацию в качестве товарного знака названия магазина (услуги 35 класса МКТУ – «продвижение товаров для третьих лиц»).

В октябре 2013 года Роспатент вынес решение об отказе в регистрации товарного знака, мотивировав это тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения со словесным товарным знаком «OSKAR» № 383819 для однородных услуг 35 класса МКТУ.

В 2012 году наша компания оформила патент на полезную модель №124539 для ООО КПК «Южные торговые системы». Компания «Южные Торговые Системы» является одним из крупнейших игроков на рынке торгового и складского оборудования в Краснодарском крае и поставляет свою продукцию по всей России. Эта продукция пользуется заслуженным спросом у потребителя.

Столкнувшись с тем, что на рынке появилась аналогичная продукция, производимая без разрешения патентообладателя, компания «Южные Торговые Системы» стала в судебном порядке преследовать нарушителей патента и преуспела в нескольких судебных процессах. Однако, один из бывших дилеров, ООО «Торговое оборудование», в ответ на исковое заявление патентообладателя подал в Палату по патентным спорам Роспатента возражение против выдачи патента.

Как мы ранее сообщали, 8 июля 2014 в Суде по интеллектуальным правам по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «PROSEСURITY» (№391693) юристы компании PATENTUS добились сохранения охраны товарного знака в отношении большинства товаров 06, 07 класса и всех товаров и услуг 09, 12 и 37 класса МКТУ.

Не согласившись с таким решением, истец, ООО «Меритек», подал кассационную жалобу (дело №СИП-305/2014). В своей жалобе истец просил переоценить доказательства ответчика, а также указывал на то, что судом не было установлено использование товарного знака «PROSEСURITY» сторонней компанией под контролем правообладателя.

Юристы PATENTUS указали в суде на то, что представленные доказательства в полной мере подтверждают использование товарного знака правообладателем, либо под его контролем для индивидуализации товаров и услуг, для которых товарный знак был зарегистрирован:

1) Ответчик лично занимался продвижением и рекламой бренда «PROSECURITY».
2) Ответчик был единственным учредителем и коммерческим директором компании, которой было передано право использования товарного знака.
3) Все товары ответчика неизменно маркировались товарным знаком «PROSECURITY».

Также юристы PATENTUS обратили внимание суда на недобросовестную конкуренцию со стороны компании «Меритек». Действия истца прямо направлены на использование деловой репутации ответчика и ассоциаций, возникающих у потребителя в связи с обозначением «PROSECURITY».

Приняв к сведению все доводы, 7 ноября 2014 года Суд по интеллектуальным правам оставил ранее принятое решение в силе.

30 сентября 2014 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования компании «Киа Моторс Корпорэйшн» к ООО «ГРЕЙС» о взыскании компенсации и уничтожении товаров, маркированных товарным знаком KIA.

Клиент нашей компании, «Киа Моторс Корпорэйшн», является правообладателем международного товарного знака «KIA» №1021380, а также российского товарного знака «KIA» №142734, зарегистрированных, среди прочего, по 12-му классу МКТУ («автомобильные запчасти»).

Согласно закону (статья 1229 ГК РФ) использование товарного знака является законным, только если товар вводится в оборот правообладателем или с его согласия. «Киа Моторс Корпорэйшн» не давала согласия ответчику – ООО «ГРЕЙС» на ввоз и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком «KIA» на территории Российской Федерации. Своими действиями ответчик нарушил исключительное право истца на товарные знаки «KIA».

Благодаря грамотным действиям юристов PATENTUS суд: 1) Принял решение уничтожить весь товар, ввезенный параллельным импортером. 2) Удовлетворил требования о компенсации в полном размере. При этом правообладатель также возместил все судебные расходы с проигравшей стороны. Это дело стало первым среди ряда дел по защите прав компании KIA от действий «серых» импортеров на территории России.

Другие новости практики разрешения споров компании PATENTUS

Как мы сообщали ранее, в марте 2014 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы признала действия ООО «Торговый дом Вермонт» по регистрации и использованию товарного знака № 407110, актом недобросовестной конкуренции в отношении франко-бельгийского флористического дома Vermont.

ООО «Торговый дом Вермонт» не согласилось с решением ФАС и подал апелляционную жалобу. 15 октября 2014 года в Суде по интеллектуальным правам состоялось рассмотрение данного дела. Выслушав доводы юристов PATENTUS СИП оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (дело СИП–279/2014).

Таким образом, в настоящее время юристам компании PATENTUS удалось признать действия ООО «Торговый дом Вермонт» по регистрации и использованию товарного знака № 407110, актом недобросовестной конкуренции в отношении франко-бельгийского флористического дома Vermont как в Суде по интеллектуальным правам (по делу об оспаривании решения Палаты по патентным спорам Роспатента), так и в Федеральной антимонопольной службе. Регистрация товарного знака №407110 признана Роспатентом недействительной.

Другие новости по теме:

Юристы компании PATENTUS отстояли в 9-м Апелляционном суде решение по делу № А40-43295/2013
Дата: 2013-11-03

Юристы компании PATENTUS защитили интересы компании Вермонт Флауэрз ЭПЗ Лимитед в ФАС России
Дата: 2014-03-04

Юристы компании PATENTUS оспорили решение Роспатента в интересах франко-бельгийского флористического дома Vermont
Дата: 2014-08-15

Как мы ранее сообщали, в июне 2014 года Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решения по делам о запрете использования товарного знака (№№ А56-69702/2011 и А56-9300/2012) в пользу нашего клиента — ЗАО «Холод Славмо», крупного производителя мороженного в Карелии.

Ответчики по этим делам — ООО «Северо-Западная торговая группа», ЗАО «Газпромнефть Северо-Запад», ООО «ООО Шелл АЗС» и ООО «Продоптторг» не согласились с решениями суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы.

14 октября 2014 года апелляционные жалобы по двум указанным делам были рассмотрены в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. Выслушав доводы юристов PATENTUS, cуд признал ранее принятые решения законными и обоснованными, и оставил их в силе.

Другие новости по теме:

Юристы компании PATENTUS защитили интересы ЗАО «Холод Славмо»
Дата: 2014-06-27

ООО «СТРОВА-Медиа», организатор музыкального фестиваля KUBANA, столкнулся с тем, что на территории Краснодарского края (место проведения фестиваля) предлагались к продаже соки, маркированные товарным знаком «KUBANA». Производитель соков — краснодарское ООО «Кубснаб».

После проведения расследования выяснилось, что компания «Кубснаб» зарегистрировала в Роспатенте на свое имя товарные знаки содержащие название «KUBANA» (№462128 и №462129) в 29 классе МКТУ (компоты, пюре, соки овощные для приготовления пищи). В то же время, компания «СТРОВА-Медиа» является владельцем знаков «KUBANA» (№449134, №483348) в 32 классе МКТУ (соки фруктовые и овощные, напитки).

Для предотвращения использования ООО «Кубснаб» репутации фестиваля «KUBANA» юристы PATENTUS обратились в Роспатент с заявлением о признании недействительным правовой охраны товарных знаков, принадлежащих ООО «Кубснаб». В Палате по патентным спорам 12 февраля 2013 года дело было выиграно, однако, решение Роспатента было отменено судом первой инстанции, затем это решение было оставлено в силе апелляционной инстанцией.

Как мы писали ранее, 23 июня 2014 года в Суде по интеллектуальным правам, являющемся судом кассационной инстанции, нам удалось отменить судебные акты нижних инстанций и отправить дело на новое рассмотрение.

19 сентября 2014 года состоялось новое рассмотрение дела, Суд по интеллектуальным правам частично отказал компании «Кубснаб» в удовлетворении требований и признал законным прекращение правовой охраны товарных знаков в отношении компотов, соков овощных и пюре овощных и фруктовых.

Комментарий Дмитрия Марканова, руководителя судебной практики компании PATENTUS:

«Данное решение является положительным, поскольку суд все же признал сходство между товарными знаками «KUBANA» и теми обозначениями, которые использовала компания «Кубснаб».

Для справки:

По заказу ООО «СТРОВА-Медиа» в период с 16.01.2014 по 10.02.2014 г. было произведено социологическое исследование, целью которого являлся анализ известности фестиваля «KUBANA» в Краснодарском крае и выявление специфики восприятия потребителями брендов «KUBANA». В ходе исследования на вопрос об известности музыкальных фестивалей, проводимых в Краснодарском крае, в качестве самого известного большинство – 81,1% опрошенных – назвали фестиваль «KUBANA».

Группа компаний Vermont более 30 лет осуществляет деятельность по производству консервированных (стабилизированных) растений и цветов, которые реализуются по всему миру. При этом цветы консервируются по уникальной технологии с сохранением гибкости, цвета, формы и даже запаха. За время своей деятельности Vermont создала обширную дистрибьюторскую сеть по продвижению стабилизированных растений и цветов.

Российский дилер франко-бельгийского флористического дома в нарушение условий дистрибьюторского соглашения в 2010 году зарегистрировал на себя изобразительный товарный знак № 407110 — стилизованное изображение виллы, тождественное изобразительному элементу товарных знаков, используемых группой компаний Vermont.

Получив свидетельство на товарный знак, дилер начал оказывать давление на франко-бельгийский дом, запрещать импорт продукции и требовать особые условия работы. Vermont обратился к нам за помощью и юристы PATENTUS подали возражение в Роспатент о признании недействительным правовой охраны спорного товарного знака. К сожалению, 1 октября 2013 года Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения.

7 августа 2014 года Суд по интеллектуальным правам утвердил мировое соглашение между «Ориндж Брэнд Сервисиз Лимитед» (Великобритания) и ИП Куценко И.Я. по вопросу досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «orange» (свид. № 277365).

Ориндж Брэнд Сервисиз Лимитед, являющаяся крупной телекоммуникационной компанией (www.orange.com), обратилась с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «orange» в отношении товаров 09, 12 (шлемы, велосипеды) и услуг 35, 36, 41, 42, 44 (рекламная деятельность, проведение выставок, конференций и др.) классов МКТУ. Данный бренд зарегистрирован на ИП Куценко И.Я., который выступал ответчиком по делу. Его интересы в суде представляли юристы компании PATENTUS.

Куценко Игорь Ярославович использовал товарный знак «orange» путем предоставления прав на его использование своему рекламному агентству Orange group (ООО «ОРАНДЖ») по договору коммерческой концессии. Orange group (www.orange.co.ru) является лидером на рекламном BTL рынке России, осуществляющим продвижение многих известных брендов: SONY, Nokia, «Домик в деревне», Lipton, Brook Bond, Beseda, «Клинское», «Толстяк», «Эрмик» и т.д.