Ratio decidendi в постановлениях ПВАС от 21.12.2010

"Мы не допустим ложных аккаунтов и приложим все усилия, чтобы приз достался добросовестному автору за действительно интересный материал" Администрация блога.

"Полномочия судей непосредственно связаны с их ответственностью, которая подразумевает в первую очередь подотчетность судейского корпуса обществу" Валерий Зорькин.

Таким образом, Администрация блога — это судьи, а мы с Вами — общество данного блога!

Коллеги! Вместо того, чтобы пререкаться друг с другом, предлагаю, совместно с Администрацией блога, выработать понятные правила (чёткие критерии) определения победителя в конкурсах, организуемых в границах блога «Право.Ру»!

В постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П, говорится, что статьи закона, не предусматривающие «гонорары успеха», не противоречат Конституции Российской Федерации.

В то же время Конституционный Суд РФ признает, что у законодателей есть право ввести подобную норму, и тогда уже ни один клиент не сможет отвернуться от адвоката, требующего своей доли после победы.

Примут ли депутаты подобный закон, и будут ли защитники иметь полное право брать большие деньги за серьезные дела.

1. Вправе ли судебный пристав-исполнитель наложить арест не только на денежные средства должника, имеющиеся на счетах в банке, но на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в пределах суммы долга?

2. Препятствует ли осуществлению судебным приставом-исполнителем ареста имущества должника по исполнительному листу арбитражного суда о применении обеспечительных мер, если ранее пристав в рамках другого исполнительного производства наложил арест на это имущество?

3. Следует ли полагать, что при принятии решения об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора в соответствии с ч. 7 ст. 112 от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд обязан принимать во внимание исключительно невозможность исполнения должником исполнительного документа по причине чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах?

Недавно было опубликовано Постановление Пленума, с разъяснениями для судов по вопросам применения введенной в 2009 в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» главе III.1. В частности в п 17 Постановления ВАС РФ (далее – Постановление ВАС РФ) указал: «заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Ratio decidendi в постановлениях ПВАС от 09.12.2010

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» №214-ФЗ от 22.12.2004 по договору участия в долевом строительстве:

одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства,

а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Является ли надлежащим способом защиты прав инвестора, по договору «долёвки» иск о признании права собственности на квартиру в незавершённом строительством многоквартирном жилом доме?

Ratio decidendi в постановлениях ПВАС от 21-28.12.2010

Высший арбитражный суд в своих судебных актах весьма активно формирует (или пытается формировать — это уж кому как нравится) нормы права, которыми в дальнейшем должны будут руководствоваться судьи арбитражных судов.

Уважаемые коллеги и Администрация блога!

После проведения Администрацией блога «Право.ru» данного конкурса blog.pravo.ru/blog/179.html, IPad мною получен, и успешно используется в работе, и на отдыхе. Желаю всем участникам нашего блога удачи и победы в следующих конкурсах, которые будут организованы Администрацией блога «Право.ru»!

Не мне Вам рассказывать о функциональности данного гаджета. Отлично работает Справочно-правовая система «Право.ру» для iPad blog.pravo.ru/blog/sps/602.html! Мне лично, удобно использовать в арбитражном судопроизводстве. Отличный помощник в эпоху бурно развивающегося электронного правосудия pravo.ru/news/view/44923/.

Коллеги, участвуйте, побеждайте, всё реально!

Ещё раз, желаю всем удачи в новых конкурсах, спасибо Администрации блога!