В соответствии с планом работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на первое полугодие 2018 года проведен анализ рассмотрения апелляционным судом споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав.

Справка подготовлена председателем третьего судебного состава (по вещному и корпоративному праву) С.А. Жаткиной и ведущим консультантом отдела анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Ш. Текеевым.

Настоящая аналитическая справка посвящена делам по спорам, связанным с признанием права собственности, по спорам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по спорам об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, а также иным актуальным вопросам в этой сфере правоотношений.

По статистике за период с 01.01.2016 по 15.05.2018 гг. судьями третьего судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрено 477 дел по спорам, связанным с защитой права собственности и иных вещных прав, что составило почти 2 % от всех рассмотренных судом дел за указанный период. Из них (477 дел) Двенадцатым арбитражным апелляционным судом отменено/изменено 55 судебных актов судов первой инстанции — 11 % от рассмотренных дел вышеуказанной категории и 1 % от всех отмененных/измененных судебных актов за отчетный период.

Значительное число дел данной категории связано с признанием права собственности – 225 дел или 47,2 %, об истребовании имущества из чужого незаконного владения по спорам – 117 дел или 24,5 %, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – 8 или 1,7 %.

В справке сформулированы некоторые правовые позиции, возникающие при рассмотрении дел данной категории.

Справка носит информационно-аналитический характер, может использоваться в целях обеспечения единообразия судебной практики.

В справку включены выводы, основанные на судебных актах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, с учетом позиций вышестоящих судов.

Содержание справки согласовано с Арбитражным судом Поволжского округа.

С полным текстом справки можно ознакомиться здесь:

Справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с защитой права собственности и иных вещных прав.

Судебный спор, который длился в Октябрьском районном суде г. Красноярска более двух лет по праву можно назвать уникальным по своей беспринципности со стороны истицы и ее свидетельницы, занимающей высокий пост в правительстве Красноярского края.

В октябре 2007 года дочь нынешнего начальника обеспечения градостроительной деятельности министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края Спевакиной Анисьи Ильиничны – Валентина Спевакина вышла замуж за Соколова Виталия, который вместе со своими родителями с 2003 года развивают в Красноярске свое собственное предприятие ООО «Енисейбурвод», специализирующееся на инженерных изысканиях в сфере строительства. К моменту заключения брака у предприятия ООО «Енисейбурвод» уже был в Красноярске собственный имущественный комплекс, в который входило административное здание, гаражные боксы и небольшая база отдыха в д. Сартачуль Шарыповского района Красноярского края.

Дело правообладателя польской аукционной платформы – сайта Allegro.pl – против Ассоциации «Nigdy Wi?cej» («Никогда больше») и Фонда «Zielone ?wiat?o» («Зеленый свет») дошло до Апелляционного суда. Вот краткая история этого дела: Польша: свобода слова и права собственности, Allegro оправдано.

Новость целиком

Уязвимость собственности с учетом ее системообразующего юридического и общесоциального значения с необходимостью востребовала особые способы ее защиты. Под защитой права собственности прежде всего понимаются юрисдикционные формы. Действительно, исторически защита прав на вещи сформировалась и развивалась в рамках именно процессуального права, так как при нарушениях нормального оборота одним из его участников другой может восстановить право только путем обращения к публичной власти.
Из статьи 12 ГК РФ видно, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Первое место в этой статье отводится признанию права. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, а также характеру нарушения.

«Идеи владения – идеи о юридически защищенном фактическом отношении человека к материальной вещи».
Юшкевич В.А.
До настоящего времени в цивилистике неразрешенным остается вопрос о юридической природе владения, в частности, владение есть факт или право? Повышение интереса к этому вопросу предопределяется предложением разработчиков Концепции развития законодательства о вещном праве восстановить в современном гражданском законодательстве институт поссессорной защиты. Очевидно, что ввиду утраты советским гражданским правом института владельческой защиты, требуется возвращение к историческому анализу догматического обоснования концепции владения и обсуждение приемлемости выдвигаемой его конструкции в проекте ГК РФ.

Решил разместить статью из MK.RU о конфликте в котором я участвую на стороне Власова — добросовестного приобретателя земельного участка и о том что «зеленка» судьям не говорит о наличии собственности на землю.

Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас принять участие в работе пресс-конференции на тему: «НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЕ КВАРТИРЫ В МОСКВЕ: О ЗАЩИТЕ СВОИХ ДОЛЕЙ ОТ НЕЗВАНЫХ ТРОЛЛЕЙ».

Дата и время проведения пресс-конференции: 13 июля 2012 года в 12.00.
Место проведения пресс-конференции: Независимый пресс-центр.
Адрес: ул. Пречистенка, дом 17/9, первый этаж

Коллеги к вам вопрос: Бывшие супруги мировым соглашением в суде определили: Домовладение в собственность бывшей жене 1/3 мужу 2/3; земельный участок определили в пользование жене 1/2, мужу 1/2. ПРи этом титульным владельцем вышеуказанного имущества до соглашения был муж. Определение вступило в силу. Пошли регистрировать право собственности в юстицию, а там отказ, так как право собственности на земельный участок не закрепили не за одним из бывших супругов. Думаем составить соглашение между сособственниками домовладения о добровольной безвозмездной передаче в собственность 1/2 доли земельного участка. Юстиция нас настраивает о том что с их стороны опять будет отказ т.к. доли в земельном участке не будут соответствовать долям в доме. Как быть? Опять идти в суд за решением по вопросу собственности на зем. участок?

Доброго времени суток всем. Окажите помощь.
В 1998 году купили квартиру. В БТИ не оформили. Сейчас хотим продать — Регистрационная палата отказывается регистрировать право без решения суда. На руках имеются договор купли — продажи, домовая книга. Все это время счета на оплату коммунальных услуг приходили на имя покупателя. Он проживал в этой же квартире. Вопрос вот в чем: истец, понятное дело — покупатель. Ответчик кто? Продавец?

Я, как судья Арбитражного суда Белгородской области, с 29.03.2011 по 08.04.2011 принимаю участие в занятиях, судей арбитражных судов РФ, организованных ВАС РФ на базе ФГОУ ВПО Российской Академии Государственной службы при Президенте РФ по программе " Споры, возникающие из гражданских правоотношений ( право собственности и иные вещные права)".

Темы занятий можно прочитать ниже. Коллеги, какие вопросы возникают у Вас, по данной программе?

Есть возможность задать интересующие Вас вопросы, по вышеуказанной тематике, а полученные ответы я опубликую в данном посте.