Сегодня Владимир Путин обратился с ежегодным посланием к Федеральному собранию

Ежегодные послания президента являются политическими, программными документами, определяющими перспективы развития страны на ближайшую перспективу.

Так какие изменения ждать в ближайшее время в юридической сфере?

Статья преда КС — Валерия Зорькина, как ответ на критику решения Конституционного суда о присоединении Крыма профессора ВШЭ Лукьяновой.
Мысли: для меня Крымнаш по многим причинам- как для гражданина, не буду множить пафос по этому поводу, благо его и так хватает. Крымнаш для меня как юриста в силу цитиремого В.Зорькиным права наций на самоопределение, в том числе, в его толковании в Косовском прецеденте. Как юрист я не вижу ничего плохого в прочтении норм международного права в выгодном мне и моей стране свете. При всем при этом статья нашего главного судьи безусловно пугает, пугает меня как юриста именно своим экзистенциальным посылом- если у вас линчуют негр… пардон, если в 93-м победил диктатор Ельцин, то всем греховно заниматься «юридическим крючкотворством». Да, я уважаю Зорькина за то решение в 93-м, когда он не «лег» под сильную сторону и занялся «юридическим крючкотворством» с риском для своей карьеры и, возможно, своей свободы, но разве 93 годом можно обосновать все то, что происходит в 2015? Неужели в сознании председателя КС произошла настолько сильная фиксация, что он может отступать от такой очевидной фундаментальной истины — Dura lex, sed lex?!
В статье опять много про «духовные скрепы» и либеральных врагов, для меня это тоже понятно и возможно даже, что это находит отклик в моем сознании, но писать такую статью может политик, социолог, журналист, но не председатель Конституционного суда для кого этот самый закон суров, просто потому, что это Закон, безо всяких там скреп и скрепок.
И наконец, самое плохое, что есть в этой статье — это индульгенция, заранее обещанное прощение от самого главного судьи на все, что может потребоваться для обуздания «гидры революции». Что греха таить- мы живем при режиме правления, который у меня на юрфаке называли Автократией, но с таким положением вещей мы все уже смирились, благо пример 90-х всегда под рукой, другое дело, что Путин не вечен и не открывают ли такие статьи ящик Пандоры?

В этом месяце вступил в силу 179-й федеральный закон, среди прочего вводящий в статьи 280 и 282 УК РФ, по которым наказывают за распространение информации экстремистской направленности и призывы к экстремистской деятельности, еще один способ совершения таких преступлений – использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе интернета. Ранее эти статьи УК предусматривали наказания только за экстремистские действия, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.

Лексический анализ 280-й и 282-й статей показывает, что факт распространения по тем или иным информационным каналам является составообразующим обстоятельством, то есть именно при его доказанности можно констатировать наличие подобного состава преступления в действиях виновного. Значит, те, кто пишет «неправильные» посты в интернете, подпадают под действие Уголовного кодекса с 1 июля 2014 года, когда 179-й ФЗ вступил в силу.

Но блогеров уже давно сажают.

Возможно будет интересно моим коллегам- сегодня в подробностях выяснил схему махинаций судейских, жертвой которых стал я сам и, стало быть — мой клиент.
Интро: как это заведено в судах МСК резолютивная часть решения по гражданским делам выноситься судьями дай бог через месяц, но оформляется все задними числами в положенные сроки. Из за этого возникают казусы, связанные с тем, что при оформлении сдачи решения задним числом ты автоматически пропускаешь срок апелляционного обжалования. В основном судьи чувствуют свою вину и, в основном проблем с восстановлением срока не возникает, пишешь в конце апелляции — «прошу восстановить срок» и все.
В этот раз все пошло не так -Черемушкинский суд отказался восстанавливать мне срок, причем мотивируя это отсутствием просьбы о восстановлении срока т.е. судья банально не прочитала текст жалобы. Ок, обжаловал это решение в Мосгорсуде и сегодня увидел «картину маслом» — в деле лежит акт сотрудников канцелярии суда о том, что жалоба к ним поступила «без последнего листа»(т.е. вообще без просительной части). О том, что, в таком случае она была бы возвращена, как не подписанная видимо никто не задумался. Судьи МГС поржали и жалобу мою удовлетворили…

Вердикт по делу Политковской – триумф контролируемого правосудия!

Наверно, многие мои коллеги сразу поморщатся от броского, отдающего желтизной заголовка: мол, видали мы и похлеще «триумфы». Да, не спорю, буквально каждый день наша Фемида подкидывает нам, юристам, очередные поводы схватиться за голову. Но, как известно, человек оценивает события через призму своего опыта. Так вот – «такого номера я еще не видел».

В понедельник, 28 апреля 2014 года, сторона защиты допросила «главного» подсудимого — Рустама Махмудова, который, по версии обвинения, непосредственно нажимал на курок пистолета.

Нелишним будет напомнить, что в этом деле есть один очень важный момент, делающий обвинение просто смехотворным – не имеется ни одного, пусть даже косвенного доказательства того, что мой подзащитный – Сергей Хаджикурбанов, обвиняемый в организации убийства, хоть раз созванивался или встречался с кем-либо из других подсудимых.

«Ведомости» пишут: лафа закончилась-платите больше, получайте меньше!
Только-только рынок страхования начал приобретать цивилизованные черты, под страхом штрафов и неустоек страховщики начали соблюдать сроки выплат, а их размеры хоть немного приблизились к реальным значениям. Способствовал этому Верховный суд, который в 2013 году наконец сказал, что страхование — это услуга, а обиженный страхователь — потребитель, который вправе взыскать в свою пользу штраф, неустойку и моральный вред.

Недолго музыка играла — лоббисты продавили поправки, исключающие страховые споры из под действия закона «О защите прав потребителей». Взносы увеличиваются, вроде как увеличивается страховой лимит, но в стимула платить вовремя и много у страховщиков не будет никаких.

Как работают страховщики? Соберем как можно больше взносов, а когда вы придете к нам мы направим вас к своим экспертам у которых прямая задача занизить ущерб. Один знакомый эксперт признавался мне, что у него «план» по работе «сделать миллион в неделю», т.е. занизить стоимость ремонта на такую сумму. Расчет страховых строится на психологии — дай бог, каждый десятый сделает независимую оценку и пойдет в суд. В ситуации, когда страховые «попадали» еще и на штрафы с неустойками, даже каждый десятый стал для них накладен.

Начала меняться политика компаний — удары рублем оказались болезненными. И вот все возвращается на круги своя — бабло побеждает все…

Не так давно, на страницах «Право.Ru» я писал о том, что роспуск коллегии присяжных по причинам стремительной «убыли» заседателей становится очевидным инструментом процессуальных баталий.

Сегодня, 14 апреля 2014 года уже вторая коллегия по делу Политковской начала свое «истощение»: двое присяжных без каких-либо серьезных аргументов покинули ее состав. С утра председательствующий сказал нам, что одна из запасных присяжных не пришла в суд в связи «с производственной необходимостью», а после обеда другой заседатель — заметный мужчина, всегда внимательно наблюдавший за процессом, — просто заявив, что «он уходит» и покинул здание суда.

#дело_политковской #новости
Снова на 3 судебных заседания был удален мой подзащитный Хаджикурбанов.
Произошло это не только и не столько по его вине- пассивный суд, потакающий одной из сторон, может потерять тот авторитет, которым наделяет его закон и, как следствие, уважение любого, чье дело подлежит разрешению:

Пьеса на заданную тему, с открытым финалом…
Опыт предыдущего судебного процесса, закончившегося роспуском коллегии, пошел обвинению впрок. Прокуроры избавили присяжных от утомительного исследования «пустых» материалов" таковых оказалось больше 90% от 60 томного дела. В число «пустых», к сожалению,  попали и показания почти 50-ти (из 75-ти) свидетелей. Тактика, несомненно одного из лучших прокуроров, работающих в Мосгорсуде- Марии Семененко, базировалась на трех китах- детализации, видео, Павлюченков. Именно эти доказательства раз за разом, в разных формах и содержаниях, буквально вбивались в головы присяжных