Алексей Михальчик → Статья преда КС - Валерия Зорькина, как ответ на критику решения Конституционного суда о присоединении Крыма профессора ВШЭ Лукьяновой.
Статья преда КС — Валерия Зорькина, как ответ на критику решения Конституционного суда о присоединении Крыма профессора ВШЭ Лукьяновой.
Мысли: для меня Крымнаш по многим причинам- как для гражданина, не буду множить пафос по этому поводу, благо его и так хватает. Крымнаш для меня как юриста в силу цитиремого В.Зорькиным права наций на самоопределение, в том числе, в его толковании в Косовском прецеденте. Как юрист я не вижу ничего плохого в прочтении норм международного права в выгодном мне и моей стране свете. При всем при этом статья нашего главного судьи безусловно пугает, пугает меня как юриста именно своим экзистенциальным посылом- если у вас линчуют негр… пардон, если в 93-м победил диктатор Ельцин, то всем греховно заниматься «юридическим крючкотворством». Да, я уважаю Зорькина за то решение в 93-м, когда он не «лег» под сильную сторону и занялся «юридическим крючкотворством» с риском для своей карьеры и, возможно, своей свободы, но разве 93 годом можно обосновать все то, что происходит в 2015? Неужели в сознании председателя КС произошла настолько сильная фиксация, что он может отступать от такой очевидной фундаментальной истины — Dura lex, sed lex?!
В статье опять много про «духовные скрепы» и либеральных врагов, для меня это тоже понятно и возможно даже, что это находит отклик в моем сознании, но писать такую статью может политик, социолог, журналист, но не председатель Конституционного суда для кого этот самый закон суров, просто потому, что это Закон, безо всяких там скреп и скрепок.
И наконец, самое плохое, что есть в этой статье — это индульгенция, заранее обещанное прощение от самого главного судьи на все, что может потребоваться для обуздания «гидры революции». Что греха таить- мы живем при режиме правления, который у меня на юрфаке называли Автократией, но с таким положением вещей мы все уже смирились, благо пример 90-х всегда под рукой, другое дело, что Путин не вечен и не открывают ли такие статьи ящик Пандоры?
Мысли: для меня Крымнаш по многим причинам- как для гражданина, не буду множить пафос по этому поводу, благо его и так хватает. Крымнаш для меня как юриста в силу цитиремого В.Зорькиным права наций на самоопределение, в том числе, в его толковании в Косовском прецеденте. Как юрист я не вижу ничего плохого в прочтении норм международного права в выгодном мне и моей стране свете. При всем при этом статья нашего главного судьи безусловно пугает, пугает меня как юриста именно своим экзистенциальным посылом- если у вас линчуют негр… пардон, если в 93-м победил диктатор Ельцин, то всем греховно заниматься «юридическим крючкотворством». Да, я уважаю Зорькина за то решение в 93-м, когда он не «лег» под сильную сторону и занялся «юридическим крючкотворством» с риском для своей карьеры и, возможно, своей свободы, но разве 93 годом можно обосновать все то, что происходит в 2015? Неужели в сознании председателя КС произошла настолько сильная фиксация, что он может отступать от такой очевидной фундаментальной истины — Dura lex, sed lex?!
В статье опять много про «духовные скрепы» и либеральных врагов, для меня это тоже понятно и возможно даже, что это находит отклик в моем сознании, но писать такую статью может политик, социолог, журналист, но не председатель Конституционного суда для кого этот самый закон суров, просто потому, что это Закон, безо всяких там скреп и скрепок.
И наконец, самое плохое, что есть в этой статье — это индульгенция, заранее обещанное прощение от самого главного судьи на все, что может потребоваться для обуздания «гидры революции». Что греха таить- мы живем при режиме правления, который у меня на юрфаке называли Автократией, но с таким положением вещей мы все уже смирились, благо пример 90-х всегда под рукой, другое дело, что Путин не вечен и не открывают ли такие статьи ящик Пандоры?
Удивительно, что эту статью написал тот самый человек, который когда-то давно говорил, что в целях гигиены ума принципиально не читает газет перед принятием решений.
Теперь Решения КС России зависят от того, кто и как спиливает деревья на майдане…
Учитывая, что проверка договора с Крымом была проведена за одну ночь.Главное в статье Зорькина это должность автора, а аргументы- это в ритуальных целях.