Не так давно, на страницах «Право.Ru» я писал о том, что роспуск коллегии присяжных по причинам стремительной «убыли» заседателей становится очевидным инструментом процессуальных баталий.

Сегодня, 14 апреля 2014 года уже вторая коллегия по делу Политковской начала свое «истощение»: двое присяжных без каких-либо серьезных аргументов покинули ее состав. С утра председательствующий сказал нам, что одна из запасных присяжных не пришла в суд в связи «с производственной необходимостью», а после обеда другой заседатель — заметный мужчина, всегда внимательно наблюдавший за процессом, — просто заявив, что «он уходит» и покинул здание суда.

Судебный Департамент опубликовал судебную статистику за 2010 г. Глянул процентное соотношение оправдательных приговоров к рассмотренным делам по паре категорий дел. Итог неутешительный.
Итак, в 2010 г. судами общей юрисдикции вносились оправдательные приговоры
— по делам об умышленном причинении тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью в 130 случаях из 49.025, что составляет 0,26%;
— по делам о незаконных действиях с наркотическими средствами и психотропными веществами в 141 случае из 108.130, что составляет 0,13%;
— по делам о кражах в 172 случае из 259.300, что составляет 0,06%

Сравним, для примера, приговоры по ст. 105 УК РФ. В опубликованных статистических данных нет разбивки по частям. А дела по этой статье рассматриваются, как судами присяжных, так и «профессиональными» судьями. Получается вот что: вынесен приговор по ст.105 УК РФ по 13.612 делам из которых по 179 — оправдательные. Процент в этом случае составляет 1,32%

Путём несложного подсчета можно выяснить, что даже по схожим делам о преступлениях против жизни и здоровья разница в количестве оправданных (в случае если, дела рассматриваются с учетом суда присяжных), разница составляет разы. А точнее, в пять раз!
В случаях с кражами эта разница составляет уже в 22 (!) раза.

Вот и подумаем, сколько невиновных человек осуждено «профессионалами» в судейских мантиях…