Зато законным рейдерством, через банкротство или акционерные войны, сейчас практически невозможно стало заниматься. Набегают беспредельщики-«правоохранители» и душат конкурентов!
Вообще конечно надо кардинально менять законодательство и практику в сторону того, чтобы не было проблем при регистрации.
Однако власти делают все наоборот, и после этого имеют наглость заявлять, что они «содействуют развитию малого бизнеса» (предполагая при этом в своих «концепциях развития гражданского законодательства» перевести его преимущество в орг-правовую форму ИП, т.е. сделав людей рабами и должниками собственного бизнеса, и полностью «повязав» им).
А я вот лично только рад, что правда о позиции Немцова «всплыла».
P.S. По моему убеждению, учитыая содержание опубликованных телефонных переговоров, они не могут быть отнесены к «частной жизни», поэтому сотрудники редакции за их публикацию нести ответственность не должны.
Если кого-то из них осудят, готов представлять их интересы в ЕСПЧ (и с удовольствием сделаю это, если они ко мне обратятся).
Так она все-таки реальный человек?
P.S. Я знаю одного известного адвоката, который еще чище делает. На людей, которые с ним работают, «заказывает» уголовные дела, и отнимает у них последние штаны…
Да она наверное номинал. Может, бомжиха с помойки. А может вообще «мертвая душа».
P.S. А что за клиенты такие, что с «разводческими фирмами» работают?! Юриспруденция вообще такая сфере, где обычно обращаются клиенты от знакомых и т.д. и т.п. Или приходят благодаря той или иной общеизвестной репутации, а не видя вывеску где придется. Да и Екатеринбург не такой уж и большой город :)
Кстати, а где гарантия что в электронные записи, делаемые в судах, не будут внесены изменения, для «подгонки» их под решения?! Вот в чем вопрос…
Так что, на суд надейся, а сам не плошай — и свою запись тоже веди.
Да и юристам это будет очень плохо. Стороны, вместо того, чтобы обращаться к квалифицированным специалистам, будут тупо «передирать» исковые заявления, юристы потеряют доходы. Да и сторонам от этой своей жадности лучше не будет, они лишаться — следуя своему жадству, квалифицированной юр. помощи.
Так скоро можно будет жить только в подполье, иногда вылезая из него, чтобы побродить с автоматом в руках по улицам ночного города, для добычи пропитания. Чрезмерная «открытость» и «прозрачность» приведет к «электронному тоталитаризму», который будет похуже сталинского или гитлеровского. Фантазии фантастов, запечатленные в голливудских футуристических ужастиках, станут явью…
Вы хотите ограничить право судебной защиты?! P.S. Про меня противные стороны (лично про меня!!!) писали в суд такие гадости, что очень было бы неприятно видеть это в публичном доступе. Хотя, с другой стороны, может быть, если кто-то увидит это в открытом доступе, он подумает, обращаться ли к таким хамам-адвокатам, которые были на противной стороне и так себя хамские вели в отношении других людей.
Думаю, что не очень хорошо. Так вся профессиональная деятельность станет «прозрачной». За тобой смогут следить десятки и сотни глаз. У меня был случай в 2004 году, когда kad.arbitr.ru не существовала, очень неприятно было, когда козлы пытались в другом процессе использовать информацию о том, что я участвовал в судебном процессе, в другом судебном процессе (уже с моим личным участием). За что я однозначно — за аудиозапись, чтобы деятельность судьи поставить под контроль Но совсем не обязательно ее выкладывать в Сеть. Однако, я боюсь, что судьи, с другой стороны, привыкнут делать гадости из-под тишка, сейчас то, если сам пишешь процесс, они частно забываются и начинают говорить то, что может свидетельствовать об их заинтересованности, или просто хамить. Хотя, надо сказать, я полгода назад делал кассацию по одному делу, там судья (правда, моей стороны там не было) в ходе судебного заседания инструктировала противные стороны, как писать заявление от их имени, и даже диктовала его :) Несмотря на запись. Мы использовали это в кассации, но она не придала этому значение, однако решение отменила (по другим основаниям).
Зорькин еще тот Зорькин. Скурвился и продался «преемнику». А когда-то вроде был порядочный человек.
P.S. Сейчас ситуация — продолжение 93 г., продолжение победы Ельцина, которая установила буржуазную диктатуру, ставшую еще более оголтелой при этих скотах.
P.P.S. Не соглашусь, что ситуация не революционная. Народ 20 лет пухнет с голоду, и это должно рано или поздно выйти наружу. Тем более, что во всем мире ситуация — революционная. Ибо уровень технологий давно вошел в противоречие с общественными отношениями, и убогий капитализм, которые навязывает обществу крайнее социальное неравенство и голод для большинства, выглядит тем более диким, что уровень современных технологий позволяет до сыта накормить каждого землянина и сократить его рабочее время не менее чем в 1,5 — 2 раза.
Да уж, а пресловутое «оскорбление должностного лица» остается преступлением. Не говоря уже о ст. 159 УК и «экстремистских статьях» — этих современных аналогах сталинской 58ой.
Надо прежде всего не боятся отменять решения судей-отморозков, откровенная коррупционность которых прямо следует из их содержания. Чего ВАС РФ не делает. Такой же «суд-штамп», как МГС.
Разница только, что раньше определения об отказе в Президиум писали из одного абзаца в мотивировочной части, теперь — из нескольких, причем из их содержания видно, что доводы заявления никто не разбирал, и что мотивировка отказа по сути являет собой краткое изложение решений нижестоящих судов, не более.
Вот яркий пример, когда ВАС РФ «дает добро» на коррупционный отмороз нижестоящих судов: aadamenko.net/bespredel
«Но ведь не капитализм в лице производителя и торговца виноват в этом, а американские экономисты, наполучавшие кучу нобелевских премий за обоснование данной парадигмы, в которой мы все оказались. „
Странная позиция!!! Именно капитализм. “Американские экономисты» — есть часть этой системы, живущие и действующие по ее законам, не более того.
«Но нельзя забывать, что любая система обладает определенным запасом прочности, обеспечивая стабильность установленного порядка. Так и в судебной системе существует кроме суда первой инстанции еще минимум три уровня проверки законности и обоснованности судебных актов, так что Екатерина не должна терять надежду на справедливость, тем более в таких очевидных обстоятельствах, которые она описала. „
К сожалению, ВАС РФ — последняя инстанция, далеко не проявляет себя как “образец» законности. В моей практике были совершенно «отмороженные» решения ФАС СКО (а ФАС СКО вообще очень «отмороженный» суд, судей которого, по хорошему, надо разогнать, а лучше — пересажать), и ВАС РФ всегда закрывал на это глаза.
Видимо, потому что мы не могли занести взятку. Или потому, что наш оппонент — дружок Кожина и Устинова. А может, по тому и по другому.
Однако власти делают все наоборот, и после этого имеют наглость заявлять, что они «содействуют развитию малого бизнеса» (предполагая при этом в своих «концепциях развития гражданского законодательства» перевести его преимущество в орг-правовую форму ИП, т.е. сделав людей рабами и должниками собственного бизнеса, и полностью «повязав» им).
P.S. По моему убеждению, учитыая содержание опубликованных телефонных переговоров, они не могут быть отнесены к «частной жизни», поэтому сотрудники редакции за их публикацию нести ответственность не должны.
Если кого-то из них осудят, готов представлять их интересы в ЕСПЧ (и с удовольствием сделаю это, если они ко мне обратятся).
P.S. Я знаю одного известного адвоката, который еще чище делает. На людей, которые с ним работают, «заказывает» уголовные дела, и отнимает у них последние штаны…
P.S. А что за клиенты такие, что с «разводческими фирмами» работают?! Юриспруденция вообще такая сфере, где обычно обращаются клиенты от знакомых и т.д. и т.п. Или приходят благодаря той или иной общеизвестной репутации, а не видя вывеску где придется. Да и Екатеринбург не такой уж и большой город :)
Так что, на суд надейся, а сам не плошай — и свою запись тоже веди.
Чрезмерная «открытость» и «прозрачность» приведет к «электронному тоталитаризму», который будет похуже сталинского или гитлеровского.
Фантазии фантастов, запечатленные в голливудских футуристических ужастиках, станут явью…
Хотя, с другой стороны, может быть, если кто-то увидит это в открытом доступе, он подумает, обращаться ли к таким хамам-адвокатам, которые были на противной стороне и так себя хамские вели в отношении других людей.
За что я однозначно — за аудиозапись, чтобы деятельность судьи поставить под контроль Но совсем не обязательно ее выкладывать в Сеть.
Однако, я боюсь, что судьи, с другой стороны, привыкнут делать гадости из-под тишка, сейчас то, если сам пишешь процесс, они частно забываются и начинают говорить то, что может свидетельствовать об их заинтересованности, или просто хамить.
Хотя, надо сказать, я полгода назад делал кассацию по одному делу, там судья (правда, моей стороны там не было) в ходе судебного заседания инструктировала противные стороны, как писать заявление от их имени, и даже диктовала его :) Несмотря на запись. Мы использовали это в кассации, но она не придала этому значение, однако решение отменила (по другим основаниям).
P.S. Сейчас ситуация — продолжение 93 г., продолжение победы Ельцина, которая установила буржуазную диктатуру, ставшую еще более оголтелой при этих скотах.
P.P.S. Не соглашусь, что ситуация не революционная. Народ 20 лет пухнет с голоду, и это должно рано или поздно выйти наружу. Тем более, что во всем мире ситуация — революционная. Ибо уровень технологий давно вошел в противоречие с общественными отношениями, и убогий капитализм, которые навязывает обществу крайнее социальное неравенство и голод для большинства, выглядит тем более диким, что уровень современных технологий позволяет до сыта накормить каждого землянина и сократить его рабочее время не менее чем в 1,5 — 2 раза.
Разница только, что раньше определения об отказе в Президиум писали из одного абзаца в мотивировочной части, теперь — из нескольких, причем из их содержания видно, что доводы заявления никто не разбирал, и что мотивировка отказа по сути являет собой краткое изложение решений нижестоящих судов, не более.
Вот яркий пример, когда ВАС РФ «дает добро» на коррупционный отмороз нижестоящих судов: aadamenko.net/bespredel
Странная позиция!!! Именно капитализм. “Американские экономисты» — есть часть этой системы, живущие и действующие по ее законам, не более того.
К сожалению, ВАС РФ — последняя инстанция, далеко не проявляет себя как “образец» законности. В моей практике были совершенно «отмороженные» решения ФАС СКО (а ФАС СКО вообще очень «отмороженный» суд, судей которого, по хорошему, надо разогнать, а лучше — пересажать), и ВАС РФ всегда закрывал на это глаза.
Видимо, потому что мы не могли занести взятку. Или потому, что наш оппонент — дружок Кожина и Устинова. А может, по тому и по другому.