Публикации

Юрий Шулипа →  Как развалить сфабрикованное дело и остаться с правами?

Никто из простых смертных в России не застрахован от фабрикации против себя дела об административном правонарушении. В последние годы фабрикации данных дел стали приобретать массовый характер. Злостное умаление прав граждан, инспекторами ДПС и судьями, увеличение различных злоупотреблений, сложившаяся незаконная правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости отхода от традиционных и поиска новых действенных способов защиты прав автовладельцев.
Читать дальше

Юрий Шулипа →  ГИБДД заставляет суды выносить приговоры водителям

Юрий ШУЛИПА
Московское отделение ФАР

www.far-msk.ru/?p=16126

Автомобильному сообществу всегда интересно узнать, почему российские судьи, рассматривая дела против автовладельцев, свято верят гаишным обвинительным материалам, словам гаишников и совсем не доверяют обвиняемым автовладельцам, даже когда о невиновности последних свидетельствует десяток свидетелей? Почему когда обвиняемые опровергают фабрикацию обвинения с помощью видеозаписи, судьи продолжают свято верить сфабрикованным обвинительным материалам, в которых содержатся субъективные мнения инспекторов ДПС и как показывает практика, крайне заинтересованных в обвинении автовладельцев? Иными словами, почему называя «черное» «белым», судьи привыкли нам врать?
Читать дальше

Юрий Шулипа →  Способ пресечения обвинительного уклона и полицейско-судейского сговора в административном порядке

Юрий Шулипа
Московское отделение ФАР


Всем известно о том, что по делам, связанным с лишением водительского удостоверения, права автовладельца на справедливый и беспристрастный суд нарушаются сразу же после оформления протокола. В 99 из 100 случаев типичным нарушением является выдача инспекторами ДПС извещений автовладельцам о рассмотрении возбуждённых против них дел в суде прямо на дороге.
Читать дальше

Юрий Шулипа →  Там ли встал инспектор ДПС?

Летом, вместе с дачниками, чайниками, путешественниками, активизируются и придорожные инспектора ДПС. Чаще всего, патрульных можно встретить возле автостоянок, ночных или дневных баров, кафе, гаражей, на участках загородных автодорог, условия которых позволяют ехать со скоростью свыше 90 километров в час.

Часто инспектора ДПС заезжают на проселочные дороги и под предлогом, например профилактики автоугонов проводят у ничего не подозревающих автовладельцев-дачников проверку документов. К сожалению, редко кто из автовладельцев задавался вопросом о том, законно ли находятся инспектора ДПС? Периодически вместо положенного выезда на ДТП, нечистоплотные инспектора ДПС отклоняются от маршрута патрулирования и используют служебное время для заработков в «хлебных местах». Посещение таких мест может длится вплоть до нескольких часов. В связи с отсутствием ручного регулирования движения на автодорогах, насыщенных транспортными потоками, образуются не только многокилометровые заторы, но и возникают ДТП. Многим попавшим в ДТП такая самодеятельность стоила необоснованной потери времени, в тяжких случаях из-за неоказания медицинской помощи серьезным ухудшением здоровья, а иногда и летальным исходом. А это и есть ответ на извечно мучающий нас вопрос. Почему там, где они должны находиться, их нет?
Читать дальше

Юрий Шулипа →  Неоплаченный штраф: защита от административного ареста

Неоплаченный штраф: защита от административного ареста

В настоящее время тема неуплаты административных штрафов стала вновь актуальной. Актуальность данной темы обуславливается следующими причинами:
Читать дальше

Юрий Шулипа →  Противодействию коррупции мешает корпоративность судейского сообщества

Противодействию коррупции мешает корпоративность судейского сообщества

По результатам реализации проекта «Мониторинг автоправосудия» 28 февраля 2011 года, Московское отделение ФАР обратилось с жалобами в адрес Председателей Верховного суда РФ и Высшей квалификационной коллегии судей, а также в Генеральную прокуратуру на действия Заместителя председателя Московского городского суда А. Н. Дмитриева
Читать дальше

Юрий Шулипа →  Ульяновское ДТП: расследование продолжается

Ульяновское ДТП: расследование продолжается

Жителя Тольятти Елену Гуськову обвинили в совершении ДТП, произошедшем в Теренгульском районе Ульяновской области, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц (ч. 5 ст. 264 УК РФ).

Федерация автовладельцев России провела собственное расследования в ходе, которого выяснилось, что следователь следственного отдела Теренгульского района Ульяновской области Максименков Е. А., незаконно сфабриковал в отношении нее уголовное дело.
Читать дальше

Юрий Шулипа →  Специально для ДОБДД суд не изменит ПДД

Специально для ДОБДД суд не изменит ПДД

Инициатива обращения ДОБДД в Верховный суд РФ для разъяснения как квалифицировать некоторые нарушения правил полностью абсурдна.
Читать дальше

Юрий Шулипа →  Ульяновское ДТП: столкновение закона с беззаконием и кумовством

Ульяновское ДТП: столкновение закона с беззаконием и кумовством

Был ли повод для трагедии?

Считается, что самый опасный вид произвола это беззаконие. Но когда беззаконие покрывается кумовством, правовой произвол становится непобедимым.
Читать дальше

Юрий Шулипа →  Технология противодействия противоправному сговору ГИБДД и судов

Технология противодействия противоправному сговору ГИБДД и судов

Юрий Шулипа
Московское отделение ФАР

www.far-msk.ru/?p=13563

Как известно, противоправный сговор ГИБДД и судов является сложной социально-общественной проблемой, угрожающей личности, обществу и государству.

Противодействие противоправному сговору ГИБДД и судов, в рамках действующего законодательства, – актуальная задача всего гражданского общества, отдельных граждан, общественных объединений и органов государственной власти.

Из-за недостатков законодательства и сложившейся противозаконной правоприменительной практики, инспекторам ДПС стало значительно проще
незаконно фабриковать дела об административных правонарушениях, а судьям выносить по ним обвинительные постановления и в дальнейшем «засиливать» их решениями и надзорными постановлениями.

Актуальность работы обуславливается недостаточной степенью разработанности рассматриваемой проблемы в научных и научно-практических журналах, а также освящением в СМИ, законодательными тенденциями и правоприменительной практикой, свидетельствующими о том, что ситуация с правами человека в области дорожного движения в ближайшие годы будет неминуемо ухудшаться.

Автором впервые предпринята попытка обоснования того, что противодействие противоправному сговору ГИБДД и судов является задачей не только в частности участвующих в деле лиц и их защитников (представителей), но и в целом институтов гражданского общества, экспертного сообщества, а также органов государственной власти, и рассмотрена как комплексное системное явление.
Читать дальше