Найти

Блоги по теме: КоАП



Андрей Комиссаров Как пьяному водителю, устроившему ДТП, избежать ответственности?

Эта история совершенно реальна.

Первая часть повествования посвящена непосредственно тому, каким образом, пьяный водитель путем элементарных действий смог не лишиться водительского удостоверения.

Итак, неравнодушный к горячительным напиткам безработный житель Санкт-Петербурга отдыхал на своей даче в поселке Соловьево, расположенного в Приозерском районе Ленинградской области. Теплым августовским вечером он катался на катере и употреблял алкоголь.
После этого, ничуть не смущаясь своего пьяного состояния, он отправился домой за рулем своего БМВ. Ехал с большим превышением скорости по середине двух полосной дороги и на крутом повороте зацепил своим прицепом автомобиль Мерседес, двигавшийся во встречном направлении.
Читать дальше →

Алексей Лезин Эвакуация автомобиля на штрафстоянку

Эвакуация автомобиля на штрафстоянку

Эвакуация автомобиля производиться при нарушении правил управления, использования, или эксплуатации транспортного средства. А значить, если нет нарушения или оно своевременно устранено «на месте», то автомобиль не могут забирать на специализированную стоянку. Читать дальше →

Алексей Лезин Как водителю добиться смягчения ответственности

Как водителю добиться смягчения ответственности

В ходе участия в дорожном движении любой водитель неумышленно может оказаться в ситуации, когда им будут нарушены Правила дорожного движения. Даже при наличии нарушения со стороны водителя, наказание ему не может назначаться только лишь по чьему-либо хотению и своеволию. Размер и вид наказания, а также его пределы должны соответствовать требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. В законе также установлен ряд обстоятельств, которые смягчают ответственность автомобилиста. Читать дальше →

Алексей Лезин 25.1 КоАП РФ

25.1 КоАП РФ

Многие автолюбители слышали о статье 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ведь эта статья содержит перечень основных права, которые есть у водителей при общении с сотрудниками ГИБДД.
Давайте сегодня расскажем о том, какие права водителям предоставлены статьёй 25.1 КоАП. А также затронем тему разъяснения этих прав сотрудниками ГИБДД. Читать дальше →

Алексей Лезин Защита водителем своих прав при составлении протокола

Защита водителем своих прав при составлении протокола

Встреча водителя с сотрудником ГИБДД может привести к составлению протокола об административном правонарушении или вынесении постановления.
Далеко не всегда автолюбители соглашаются с мнением инспектора о том, что с его стороны имело место нарушение ПДД. Неправильная квалификация действий автомобилиста, а также другие обстоятельства (указаны в статье 24.5 КоАП РФ) могут привести к тому, что дело будет прекращено, а протокол или постановление отменены. Читать дальше →

Алексей Лезин Пункт 10.1 Правил дорожного движения

Пункт 10.1 Правил дорожного движения

Правила дорожного движения (далее – ПДД) устанавливают единый порядок движения по дорогам России и прилегающим к ним территориям. Все водители, садящиеся за руль должны знать ПДД и выполнять требования, установленные данным нормативно-правовым актом.

Сегодня нас интересует пункт 10.1 ПДД, который устанавливает общие правила управления водителем транспортным средством.

Так, в соответствии с пунктом 10.1 ПДД, чтобы обеспечить безопасность для себя и окружающих, водитель должен управлять автомобилем с соблюдением следующих требований:
— не превышать скоростной режим;
— учитывать метрологические условия;
— принимать во внимание видимость (дорожный просвет);
— учитывать наличие (отсутствие) груза и состояние самого автомобиля;
— принимать во внимание интенсивность движения автомобилей, а также наличие (отсутствие) на дороге пешеходов и велосипедистов.

Выбранная водителем скорость должна позволять ему контролировать дорожную обстановку.
Если в ходе управления водителем транспортным средством возникла какая-либо опасность, то он должен предпринять надлежащие меры, чтобы избежать ДТП: снизить скорость движения, остановить автомобиль.

Решение о том, что именно предпринять (тормозить или остановиться), водитель принимает самостоятельно с учётом требования о наибольшей оптимальности и безопасности (выбранного решения).

Если опасность не была обнаружена автолюбителем, и произошло ДТП, то при принятии решения о том, нарушил ли водитель пункт 10.1 ПДД, исследуется вопрос, могла ли вообще быть обнаружена данная опасность. Если опасность (не обнаруженная водителем и приведшая к ДТП) носила скрытый характер, то водителя не должны обвинять в нарушении данного пункта ПДД. Ведь в таком случае в действиях (бездействии) автолюбителя отсутствует вина. Нет вины – нет нарушения.

При необходимости обязательно обращайтесь за юридической помощью в Коллегию автоюристов Самара. Опытный автоюрист сможет защитить права и интересы любого участника дорожного движения.

Алексей Лезин Какую информацию можно получить позвонив в ГИБДД

Какую информацию можно получить позвонив в ГИБДД

В соответствии с пунктами 11, 13 Регламента ГИБДД (Административный регламент ГИБДД от 02.03.2009г. № 185) любой автолюбитель может позвонить в отдел ГИБДД или дежурную часть и получить полезную информацию. При этом сотрудники дежурных частей обязаны консультировать автолюбителей круглосуточно (пункт 13).

Помимо совершения звонка, водитель может также лично прийти в отдел ГИБДД и получить информацию о порядке исполнения сотрудниками ГИБДД государственной функции в сфере дорожного движения.

Чтобы получить консультацию по телефону автомобилисту достаточно сообщить свою фамилию, имя и отчество (пункт 15 Регламента ГИБДД). Если же водитель решил лично посетить отдел ГИБДД, то придётся предъявить паспорт.

Важно также то, что от автолюбителя не могут «отмахнуться как от назойливой мухи», а обязаны его подробно проконсультировать по ниже перечисленным вопросам (пункт 16 Регламента ГИБДД). При этом дежурный принявший звонок водителя, обязан назвать позвонившему свою фамилию и должность.

А теперь перейдём к самому важному – тем вопросам, на которые должны ответить в ГИБДД.

Водителя обязаны проконсультировать по следующим вопросам:

— какие права есть у водителя при общении с сотрудником ДПС;
— какие обязанности у инспектора ГИБДД остановившего автомобиль;
— как обжаловать действия инспектора;
— порядок оспаривания протокола, обжалования постановления;
— порядок подачи обращения;
— как вернуть машину со штрафстоянки;
— как заплатить штраф;
— как себя вести при оформлении схемы;
— порядок составления различных протоколов (в рамках проведения мер обеспечения по делу).

Как видно из вышеперечисленного списка, автолюбитель, позвонив в ГИБДД, может получить довольно много информации.

Алексей Лезин Доказывание водителем своей невиновности

Кодекс РФ об административных правонарушениях (статья 1.5 КоАП) не обязывает автолюбителя доказывать свою невиновность и запрещает от сотрудников ГИБДД этого требовать (от автолюбителя).

Тем не менее, если у автолюбителя есть доказательства невиновности, то глупо их не представлять, рассчитывая на презумпцию невиновности.

Именно активная и грамотная защита своих интересов при составлении протоколов или вынесении протоколов приносит результат (прекращение дела, отмену протокола, обжалование постановления).

Водитель может доказывать свою невиновность опираясь на положения всё того же Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в статье 25.1 КоАП указано, что водитель имеет право представлять доказательства своей невиновности. В статье 26.2 КоАП указано, что доказательства – это любые важные для дела данные. Эти данные устанавливаются с помощью объяснения водителя, показаний свидетелей, приложенных документов и т.д.

Таким образом чтобы доказать свою невиновность, водителю необходимо представить в материалы дела как можно больше доказательств подтверждающих данный факт. На основании данных обстоятельств суд или вышестоящее должностное лицо (по отношению к сотруднику ГИБДД) прекратят производство по делу, отменив тем самым протокол.

Алексей Лезин Запрет использовать доказательства, полученные с нарушением закона

Запрет использовать доказательства, полученные с нарушением закона

В части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что водитель не может быть привлечён к ответственности, если доказательства «против него» собраны с нарушением закона.

Почему в законе установлен запрет на использование доказательств добытых с нарушением закона?

В законодательстве чётко прописаны правила сбора доказательств по делу (процессуальная процедура). Если данная процедура нарушается, то постановление, вынесенное на основании таких доказательств, будет сомнительным (незаконным).

Давайте рассмотрим наглядный пример, чтобы понять к каким последствиям может привести нарушение закона при сборе доказательств.

Например, в статье 25.7 КоАП РФ указано, что в качестве понятого может быть привлечено только незаинтересованное лицо. Если данное правило будет нарушено (то есть будет привлечено заинтересованное лицо), то последствия могут быть очень серьезными.

Ведь заинтересованное в исходе дела лицо, может подписать всё что угодно (даже если сведения в протоколах будут не соответствовать действительности). Чтобы права автолюбителей нарушены не были, в КоАП установлено, что понятым может быть только незаинтересованное лицо.

Как видно из вышеприведённого примера каждое процессуальное правило, установленное в законе, имеет свой важный смысл. Оно установлено не «с бухты барахты», а на основании многолетнего опыта.

В свою очередь, обязанность сотрудника ГИБДД при составлении протоколов строго следовать «букве закона». Если данное правило нарушается, то в деле возникают неустранимые сомнения в виновности автолюбителя (зачем нарушать-то?). А, как известно из статьи 1.5 КоАП все неустранимые сомнения в виновности автолюбителя должны толковаться только в его пользу, а не в пользу инспектора.

Алексей Лезин Момент опасности при ДТП

Момент опасности при ДТП

Как известно, правила поведения водителей и пешеходов на дороге регулируются Правилами дорожного движения.

В пункте 1.2 ПДД указано, что полноценными участниками дорожного движения признаются не только водители, но и пешеходы, а также пассажиры транспортных средств.

В пункте 1.3 ПДД даётся чёткое разъяснение о том, что любой участник дорожного движения обязан соблюдать Правила дорожного движения (пункты имеющие отношение к конкретной категории). Водители вправе рассчитывать на то, что пешеходы будут строго выполнять данное требование, а пешеходы вправе надеяться, что и водители будут поступать аналогично.

Однако, даже если пешеход начал переходить или перебегать дорогу в неположенном месте, водитель (увидевший это) должен принять все зависящие от него меры для предотвращения наезда. В противном случае, он будет обвинен в ДТП со всеми вытекающими последствиями.

В вышеуказанном случае (выход пешехода на проезжую часть) важным для водителя является момент возникновения опасности. Ведь именно с этого момента будут оцениваться действия автолюбителя по принятию всех возможных мер к предотвращению ДТП.

Какие действия должен предпринять водитель в момент возникновения опасности, чтобы не быть обвиненным в ДТП?

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения в момент, когда возникла опасность, водитель должен принять все меры к замедлению автомобиля (вплоть до полной остановки). Употребление в ПДД фразы «вплоть до полной остановки» означает, что необходимых случаях торможение должно быть экстренным. Ведь в дальнейшем (при анализе был ли виноват в ДТП водитель) будет исследоваться вопрос о том, были ли предпринятые автомобилистом действия максимально эффективными в данной конкретной ситуации.

Как водителю определить момент возникновения опасности?

В ПДД указано, что опасность для водителя наступает в тот момент, когда возникает угроза ДТП, если продолжить движение в том же направлении и с той же скоростью. В любом случае, водитель в момент управления транспортным средством будет самостоятельно принимать решение о том, возникла ли опасности или нет. При этом нужно действовать «с запасом».

В сложных дорожных спорах обязательно обращайтесь за юридической помощью в Коллегию автоюристов Самара.

Алексей Лезин Чем поможет автомобилисту презумпция невиновности

Чем поможет автомобилисту презумпция невиновности

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) называется «Презумпция невиновности». В ней указано, что (по общему правилу) при рассмотрении всех категорий дел об административных правонарушениях действует принцип презумпции невиновности. Читать дальше →

Алексей Лезин Право водителя знакомиться с материалами дела

Право водителя знакомиться с материалами дела

Знакомиться с материалами возбужденного дела об административном правонарушении – это право предоставленное водителю статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Давайте поговорим сегодня о том, какая польза водителю от реализации данного права. Читать дальше →

Алексей Лезин Право водителя давать объяснения

Право водителя давать объяснение

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП) водитель, обвиненный в нарушении Правил дорожного движения имеет право давать объяснения. Читать дальше →

Пользователь № 1470728 Глава 23 КоАП и структура органов власти

Уважаемые господа!

Вопрос такой: как соотнести между собой органы власти, перечисленные в главе 23 КоАП, с органами, существующими в реальности (по названиям согласно указу 636 Президента, если речь идет о ФОИВ) в конкретный момент времени?
Дело в том, что далеко не во всех случаях применительно к главе 23 это понятно сразу из текста. Другими словами, как каждую статью главы соотнести с конкретным органом, уполномоченным осуществлять надзор (контроль) в данной сфере?

С уважением,

Образование Обзор изменений в КоАП РФ на семинарах в Петербурге

2015 год внес ряд изменений в КоАП РФ:
• Расширяется перечень обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях в отношении должностных лиц органов местного самоуправления.
• Уточняется перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением требований пожарной безопасности.
• Введены новые случаи административной ответственности для иностранца за незаконное осуществление деятельности в РФ и его российского работодателя.
• Расширен перечень нарушений правил ведения бухгалтерского учета с последующим административным наказанием.
• Вступили в силу изменения в КоАП РФ, связанные с введением банкротства граждан.
• Статья «Самовольное занятие земельного участка» получила новую трактовку.
• Увеличилась ответственность за «Невыполнение обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв».
• Планируются изменения административной ответственности за нарушение валютного законодательства.

Читать дальше →

Образование Спецпредложение! Семинары для юристов со выгодой до 15%

Только 2 семинара! Успейте записаться!

1.Семинар «Кодекс РФ об административных правонарушениях. Соотношение КоАП с новым Федеральным законом № 294-ФЗ. Практика применения».

25-28 августа, Санкт-Петербург.

Спецпредложение — выгода 10%! Стоимость семинара — 27900 руб вместо 31000!

В программе будет рассмотрена новая редакция общей части КоАП, планируемая к вступлению в силу с 01.09.2015, а также практика применения действующих норм.

Также в программе:
?
  • Обзор изменений, тенденции развития законодательства РФ об административных правонарушениях.
  • ? Виды административного наказания. Назначение административного наказания.
  • ? Изменения подведомственности рассмотрения административных дел.
  • ? Производство по делам об административных правонарушениях.
  • ? Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях.
  • ? Порядок и процедура применения мер административной ответственности.
  • ? Защита прав юридических лиц в свете КоАП и Федерального закона 294-ФЗ.
  • ? Соотношение КоАП с уголовным и налоговым законодательством.
  • ? Взаимодействие прокуратуры с органами госконтроля и органами внутренних дел.
  • ? Правоприменительная и судебная практика КоАП.
  • ? Обжалование действий / бездействий должностных лиц органов власти, местного самоуправления.


2. Курс «Договоры и обязательства. Правовое регулирование и практика применения».

7-11 сентября, Санкт-Петербург.

Спецпредложение — выгода 15%! Стоимость семинара — 30090 руб. вместо 35400!

Читать дальше →

Образование Новая редакция КоАП РФ vs № 294-ФЗ. Семинар в Санкт-Петербурге

Законопроект № 703192-6 «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Общая часть)» был подготовлен еще в январе 2015 года. По словам авторов законопроекта (А. Агеева, Д. Вяткина и В. Плигина), действующий КоАП РФ неполноценен, частично противоречив и не способен полноценно выполнять возложенную на него функцию.

8 июня вступила в силу новая редакция Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В статью 14.1 «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)» добавлено следующее примечание: «лицо освобождается от административной ответственности при выявлении факта совершения им действий, содержащих признаки состава административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей или статьями 15.1, 15.3 — 15.6, 15.11, 15.25 настоящего Кодекса, при условии, если это лицо является декларантом или лицом, информация о котором содержится в специальной декларации. Если такие действия лица связаны с приобретением, использованием либо распоряжением имуществом или контролируемыми иностранными компаниями». Также, в статью 24.5 КоАП РФ «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» добавлен пункт 9, определяющий освобождение от административной ответственности лиц по иным, предусмотренным законодательством, обстоятельствам.

ЦНТИ Прогресс приглашает заинтересованных в данном вопросе лиц на семинар «Кодекс РФ об административных правонарушениях. Соотношение КоАП с новым Федеральным законом № 294-ФЗ. Практика применения», который состоится 25-28 августа в Санкт-Петербурге.
В программе будет рассмотрена новая редакция общей части КоАП, планируемая к вступлению в силу с 01.09.2015, и практика применения действующих норм.

Внимание! На данный семинар распространяется спецпредложение — скидка 10%! Стоимость семинара — 31.000 27900 руб.!
Читать дальше →

Юрий Шулипа Парконы вне закона

Вместо строительства новых парковочных мест, региональные власти решили незаконным путем нажиться на проблемах автовладельцев.

Отпиаренные властью приборы видеофиксации нарушений правил парковки «Паркон» якобы как «эффективные» средства борьбы с правонарушителями и коррупцией на деле являются источниками произвола и коррупции. Читать дальше →

Юристы пытаются шутить К вопросу о митингах

Лайфхак для оппозиционеров: чтобы не платить $10000 за митинг, разбейте побольше окон, чтобы ущерб был «значительным». Тогда это 167 статья УК, а там штраф всего 40 000 руб.

Юридическая консультация Административные правонарушения, статья 20.25 КоАП

Столкнулась с такой ситуацией. Гражданин привлечен судьей по ст 20.25 АПК, за неуплату административного штрафа в размере 1000 руб в срок, к уплате штрафа в двойном размере, т.е.2000 руб. Он это постановление не исполняет, естественно оно поступает в ССП, и пристав тут же составляет протокол, о том, что штраф во время не уплачен и направляет дело снова в суд о привлечении по этой же статье ( 20.25), судья рассмотривает и опять привлекает по ст. 20.25 за нарушение ст.20.25, таким образом из изначальной 1000 рублей, получается уже 4000!!! Это вообще правомерно???? Я пока, что то не могу разобраться. Подскажите, кто, что думает по этому поводу?

Юрий Шулипа Юрий Шулипа: Природа нормального человека требует справедливости



Добрый день, Юрий!

Здравствуйте.

Помимо своей общественной — юридической деятельности в Федерации автовладельцев России (ФАР) вы являетесь одним из лидеров недавно образованного движения «Стратегия 118». Зачем было создано ваше движение и что вы намерены добиваться?

Движение «Стратегия 118» создано в защиту одноименной статьи Конституции России, наделяющей правом граждан на административное судопроизводство. Создать движение побудило отсутствие в стране независимого административного судопроизводства по защите граждан и организаций от произвола чиновников. Государство не соблюдает конституцию, а бесконтрольные чиновники используют этот факт в корыстных целях. Сторонники и участники стратегии 118 решительно намерены добиваться от власти создания независимых административных судов по рассмотрению споров граждан и юридических лиц с чиновниками. Читать дальше →