КоАП / tag_title / Страница 3 / Pravo.ru - коллективные блоги

Анна Юрлова → Административные правонарушения, статья 20.25 КоАП

Юридическая консультация

Столкнулась с такой ситуацией. Гражданин привлечен судьей по ст 20.25 АПК, за неуплату административного штрафа в размере 1000 руб в срок, к уплате штрафа в двойном размере, т.е.2000 руб. Он это постановление не исполняет, естественно оно поступает в ССП, и пристав тут же составляет протокол, о том, что штраф во время не уплачен и направляет дело снова в суд о привлечении по этой же статье ( 20.25), судья рассмотривает и опять привлекает по ст. 20.25 за нарушение ст.20.25, таким образом из изначальной 1000 рублей, получается уже 4000!!! Это вообще правомерно???? Я пока, что то не могу разобраться. Подскажите, кто, что думает по этому поводу?

КоАП

Юрий Шулипа → Юрий Шулипа: Природа нормального человека требует справедливости

Добрый день, Юрий!

Здравствуйте.

Помимо своей общественной — юридической деятельности в Федерации автовладельцев России (ФАР) вы являетесь одним из лидеров недавно образованного движения «Стратегия 118». Зачем было создано ваше движение и что вы намерены добиваться?

Движение «Стратегия 118» создано в защиту одноименной статьи Конституции России, наделяющей правом граждан на административное судопроизводство. Создать движение побудило отсутствие в стране независимого административного судопроизводства по защите граждан и организаций от произвола чиновников. Государство не соблюдает конституцию, а бесконтрольные чиновники используют этот факт в корыстных целях. Сторонники и участники стратегии 118 решительно намерены добиваться от власти создания независимых административных судов по рассмотрению споров граждан и юридических лиц с чиновниками.

ГИБДД, ДПС, ДТП, суды, судебная система, административная юстиция, административные суды, административное правосудие, конституция, россия, путин, чиновники, митинги, инагурация, коап, пдд, статья, федерация, стратегия 31, триумфальная площадь, оппозиция, навальный

Александр Заблоцкис → Почему нельзя парковаться на тротуарах

Транспортное право

Все больше и больше водителей ввиду дефицита мест для «парковки» и собственой лени оставлют автомобили на тротуарах.

Именно этих людей в первую очередь хотел бы ознакомить с тем, когда можно, а когда нельзя оставлять автомобиль на тротуаре, и что за это будет.

тротуар, ПДД, штраф, автомобиль, КоАП, парковка, стоянка, остановка

Юрий Шулипа → ГИБДД заставляет суды выносить приговоры водителям

Юрий ШУЛИПА
Московское отделение ФАР
www.far-msk.ru/?p=16126

Автомобильному сообществу всегда интересно узнать, почему российские судьи, рассматривая дела против автовладельцев, свято верят гаишным обвинительным материалам, словам гаишников и совсем не доверяют обвиняемым автовладельцам, даже когда о невиновности последних свидетельствует десяток свидетелей? Почему когда обвиняемые опровергают фабрикацию обвинения с помощью видеозаписи, судьи продолжают свято верить сфабрикованным обвинительным материалам, в которых содержатся субъективные мнения инспекторов ДПС и как показывает практика, крайне заинтересованных в обвинении автовладельцев? Иными словами, почему называя «черное» «белым», судьи привыкли нам врать?

Давление на суд, коррумпированные, полицаи, сговор, ГИБДД, судов, беспредел, беззаконие, Конституция, КоАП, РФ, встречка, статья, 12.15.4, ПДД, право, полицейский, произвол

Юлия Вербицкая → Епархии закон не писан - врубаем запись хора на полную катушку в полпятого утра

Час назад, в 4:20 утра по местному времени с улицы стали доноситься странные звуки.
Кто-то на полную катушку на всю улицу (а скорей даже на весь мкр-н Заречный) врубил музыку — запись церковного хора. Первая мысль — хулиганы нашли креативный способ развлечься.
Но шум был гораздо мощнее любой аудиосистемы в автомобиле.

церковь, административные правонарушения, нарушения покоя граждан, КоАП, епархия

Александр Заблоцкис → Выезд на перекресток в случае образовавшегося затора

Транспортное право

Как известно пунктом 13.2 Правил должного движения Российской Федерации запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

В крупных городах с постоянными дорожными «пробками» это правило нарушается большинством водителей. Часто добропорядочные граждане просто не знают, как себя вести на «занятых перекрестах» и как не допустить нарушения ПДД РФ при их проезде.

Я попробую описать алгоритм действий, который поможет водителю правильно проанализировать ситуацию и не допустить нарушение п.13.2 ПДД РФ.

ПДД, перекресток, административное правонарушение, КоАП

«Андрей Городисский и партнеры» Юридическая фирма → Елена Городисская, адвокат, патентный поверенный, партнер о судебной практике

Незаконное использование бренда Сочи 2014

Право.ru опубликовало интересный материал «Сочи-2014 против граждан РФ», в котором рассматривается судебная практика по незаконному использование торгового знака.

По итогам выборочного ознакомления с решениями арбитражных судов различных регионов РФ о привлечении лиц к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование охраняемых в РФ товарных знаков, в том числе и товарного знака «Sochi 2014» №371239, нельзя сделать безусловный вывод о том, что по одним и тем же делам в различных регионах сложилась различная практика.

ТЗ, Сочи 2014, КоАП

Денис Бырлэдяну → Презумпция невиновности в административном праве

Статья 49 Конституции Российской Федерации устанавливает, что в России действует принцип невиновности. Содержание этого положения заключается в том, что «человек не виновен до тех пор, пока не будет доказано обратное». Несмотря на это, КоАП устанавливает некоторые ограничения в применении презумпции. В чем же они заключаются?

КоАП, презумпция, Конституция РФ, административное право, ПДД

Максим Мельчиков → Административные правонарушения в области дорожного движения.

Закон и порядок в РФ

Здравствуйте, меня зовут Максимилиан. Извините за столь длинное название темы. Меня очень давно интересует данная глава КоАП (12), а так же производство по делам об административных правонарушениях (Раздел 4). Всем известно что в России 3 беды, вот я хотел бы обсудить с Вами одну из них, а именно правила, порядки и т.п. Каждый автомобилист, как мне кажется, сталкивался с «беспределом» на дорогах, исполняемым нашей доблестной службой ГИБДД.

В этом блоге я хочу обсуждать с Вами истории которые произошли с Вами или с кем-нибудь из Ваших знакомых. А так же мне хотелось бы узнать, что по вашему мнению можно улучшить, дополнить или исключить в данной главе (12) и Разделе 4. Может что-то уже совершенно, где-то есть промахи. Уже есть много разных мнений например: нужна ли вообще служба ГИБДД в таком виде, в каком она сейчас, или можно часть сотрудников заменить на камеры на дорогах. Ах да, чуть не забыл про коррупцию на дорогах… Так же хотелось бы узнать как Вы к этому относитесь? и как с этим бороться, если вообще надо?

Коап, глава 12, на дороге, штрафы

Мария Глазкова → Как быть с тонировкой?

23 сентября 2010 года вступили в силу поправки в КоАП, а именно появилось дополнение ст.12.5, которое предусматривает штраф в размере 500 рублей за тонированные не по ГОСТу стекла. Другими словами, добросовестные представители ДПС теперь имееют право выписать квитанцию на штраф в случае, если прибор для измерения прозрачности автостекол показал, что тонировка превышает допустимые значения. Напоминаю, что по правилам передние стекла автомобиля должны пропускать не менее 70% света.

Что же бывает на самом деле?

тонировка авто, КоАП, штраф, ДПС