Lev Telegin →  Наркота в столице ОЛИМПИАДЫ ни куда не делась, не стыдно ?

ААААААААААААААААААА в Сочи продают и спайсы и, так называемые соль для ванн, через киви нарки деньги кладут а им адрес где лежит, может путём смс, если так, я думаю этим занимаются не без ведома полиции, а может и они сами. Грешить ни на кого не буду, доказательств все-равно нет. Но создается впечатление, что специально травят, чтобы побыстрее по умирали нарики, нет, не жалко, но сколько народа ещё втянут. Даже в одноклассниках есть страница, изображена красивая девушка, зовут спайс (по-английски), в статусе написано легальные курительные смеси. Она как-то добавилась ко мне в друзья, спустя какое-то время я увидел, пообщался, ну и узнал о вышеописанном, к стати есть подозрение, что это не весь перечень.В друзьях я ее оставил (фото на 5), но писать она перестала. Стыдно должно быть модераторам соц. сетей, у и всем вышеупомянутым тоже!!!
Читать дальше

BEITEN BURKHARDT Юридическая фирма →  Екатерина Карлова-Игнатьева, LL.M., старший юрист о судебной практике и законодательстве

В продолжение материала «Сочи-2014 против граждан РФ»

На сегодняшний день, действительно, можно говорить о том, что по делам, связанным с нарушением прав на товарные знаки, в том числе, содержащие Олимпийскую символику, отсутствует единообразная судебная практика. Несмотря на то, что в литературе нередко отмечается необходимость выработки унифицированного подхода судов к подобным нарушениям, необходимо отметить, что в каждом конкретном случае, помимо факта нарушения, имеется целый ряд обстоятельств, которые оцениваются и учитываются судом при принятии решения по делу. В этой связи, отчасти, разнообразная судебная практика, связана именно с различными обстоятельствами каждого конкретного дела.
Читать дальше

«Падва и Эпштейн» ЮБ →  Герасимов Павел Юрьевич, генеральный директор о судебной практике и законодательстве

Почему в разных регионах РФ по однотипным делам складывается разная практика? приемлема ли эта ситуация и что нужно сделать и кому, если она неприемлема?

Сравнительный анализ судебных актов, принятых арбитражными судами субъектов РФ, по вопросу привлечения к административной ответственности по ст. 14.10 КоАп РФ (незаконное использование товарного знака) не позволяет говорить о каких-либо существенных различиях в судебной практике. Как правило, квалификация правонарушения производится по одной и той же статье КоАП РФ, санкции к правонарушителю применяются схожие, каждый судебный акт направлен на устранение последствий выявленного правонарушения.
Читать дальше

«Андрей Городисский и партнеры» Юридическая фирма →  Елена Городисская, адвокат, патентный поверенный, партнер о судебной практике

Право.ru опубликовало интересный материал «Сочи-2014 против граждан РФ», в котором рассматривается судебная практика по незаконному использование торгового знака.

По итогам выборочного ознакомления с решениями арбитражных судов различных регионов РФ о привлечении лиц к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование охраняемых в РФ товарных знаков, в том числе и товарного знака «Sochi 2014» №371239, нельзя сделать безусловный вывод о том, что по одним и тем же делам в различных регионах сложилась различная практика.
Читать дальше