28–30 июня 2017 года Дмитрий Марканов принял участие в ежегодной научно-практической конференции «ПЕТЕРБУРГСКИЕ КОЛЛЕГИАЛЬНЫЕ ЧТЕНИЯ — 2017», организованной коллегией патентных поверенных и Санкт-Петербургским политехническим университетом Петра Великого.

На конференции Дмитрий представил доклад на тему: «Правовая охрана товарных знаков без регистрации», вызвавший живой интерес и массу вопросов у слушателей. По мнению юриста, незарегистрированный товарный знак, как и в случае с зарегистрированным знаком, может охраняться законом. В подтверждение этого довода докладчик сослался на изменения, произошедшие после принятия новых норм закона о защите конкуренции и привел ряд наглядных примеров из российской судебной практики. Также полезной информацией для участников конференции оказались практические выводы Дмитрия Марканова относительно нюансов ведения дел о защите незарегистрированных товарных знаков.

Участие в конференции «ПЕТЕРБУРГСКИЕ КОЛЛЕГИАЛЬНЫЕ ЧТЕНИЯ — 2017» стало доброй традицией для юристов PATENTUS. С нетерпением ждем новых встреч!

Источник: http://patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/spbkch2017.html

Дмитрий Марканов и Татьяна Сергунина в Арбитражном суде г. Москвы защитили интересы клиентов: ООО «Мега Инжиниринг» — ведущего поставщика оборудования для неразрушающего контроля и технической диагностики и О.Ю. Бондарева — учредителя ООО «Мега Инжиниринг». Юристы отстояли право использования товарных знаков «General Electric Company» по 4 свидетельствам, а также доказали необоснованность требований к клиенту о взыскании компенсации в размере 5 млн. рублей.

В качестве истцов в данном деле №А40-63446/2016 выступили General Electric Company и ООО «ДжиИ Рус».

В основу возражений против удовлетворения исковых требований была положена ст. 1487 ГК РФ об исчерпании прав на товарные знаки. Согласно норме, лицо не нарушает право на товарный знак в отношении товаров, введенных в оборот на территории России с согласия правообладателя. Юристы PATENTUS cобрали ряд существенных доказательств, указывающих на то, что истец уже исчерпал права на товарные знаки, а значит ООО «Мега Инжиниринг» и О.Ю. Бондарев использовали товарные знаки правомерно.

Важность данного дела заключается в том, что на данный момент российская судебная практика знает мало примеров схожих дел, тактика защиты которых строилась, в основном, на доказательстве факта исчерпания прав на товарные знаки.

Источник: http://patentus.ru/novosti/practice/mega-inzhiniring.html

29 мая 2017 года Издательский дом «Коммерсантъ» опубликовал результаты рейтинга «Ведущие юристы». Цель исследования заключалась в выявлении лидеров российского рынка в различных областях права по итогам 2016 года. В каждой из номинаций было представлено 5 или 10 лучших юристов в России.

По итогам рейтинга Дмитрий Марканов был признан ведущим юристом по интеллектуальной собственности. Юрист так прокомментировал эту новость: «В 2016 году под моим руководством и мною лично в фирме PATENTUS успешно велось множество интереснейших и одновременно сложных дел. К каждому из проектов относился как к собственному, болел за его положительное завершение, и как следствие, многие клиенты стали моими друзьями. Очень рад, что результаты моей трудовой деятельности были по достоинству оценены экспертами издательства».

Источник: http://patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/kommersant.html

Дмитрий Марканов и Алексей Михайлов в Палате по патентным спорам защитили интересы научно-производственного предприятия «Информсистема», добившись аннулирования патента № 167561 на полезную модель «Кабель связи малопарный высокочастотный в монолитной оболочке».

Возражение против выдачи патента на оспариваемую модель было мотивировано отсутствием новизны по отношению к более раннему патенту № 127244. Существенные признаки полезной модели № 167561 и ее прототипа были идентичными. Единственным несущественным отличием от патента на полезную модель № 127244 оказался материал изоляции токопроводящих жил кабеля.

Подробнее: http://patentus.ru/novosti/practice/patent-informsistema.html

Юристы PATENTUS в Суде по интеллектуальным правам добились сохранения в силе решения Роспатента от 29.11.2016 года по делу № СИП-109/2017.

Напомним, что в ноябре прошлого года Алексей Михайлов защитил интересы клиента PATENTUS — ООО «Казанский завод «ЕВРОПЛАСТ» — в споре с ООО «Азимут», предметом которого являлся патент на полезную модель № 157673 «Узел герметизации клапанного устройства для емкости». Согласившись с доводами патентного поверенного, Роспатент признал оспариваемый патент недействительным полностью.

Патентообладатель, ООО «Азимут», возражая против вынесенного решения, обратился в Суд по интеллектуальным правам. Он обосновал свою позицию тем, что не все признаки по формуле полезной модели были раскрыты в противопоставленном источнике, а некоторым из признаков было дано неверное толкование. В подтверждение своих слов патентообладатель предоставил заключение патентных поверенных и ходатайствовал о назначении экспертизы.

Подробнее: http://patentus.ru/novosti/practice/kaz-europlast.html

Татьяна Сергунина в Палате по патентным спорам Роспатента добилась регистрации товарного знака «АРИДА».

В марте 2017 года по заявке клиента на регистрацию был вынесен отказ, мотивированный наличием ранее зарегистрированного товарного знака «АРИДА» по свидетельству № 588982. Юристы PATENTUS подготовили возражение против предоставления правовой охраны противопоставленному товарному знаку и успешно аннулировали товарный знак.

4 апреля 2017 года юристы PATENTUS обратились в Палату по патентным спорам с требованием зарегистрировать товарный знак «АРИДА» на имя клиента.

Подробнее: http://patentus.ru/novosti/practice/arida-tz.html

Алексей Михайлов в Роспатенте добился аннулирования патента № 161250 на полезную модель «Панель фасадная утеплительная». Патент был выдан по заявке № 2015135788 от 24.08.2015 (Республика Крым, г. Керчь) бывшему лицензиату нашего клиента и относился к фасадным отделочным материалам, предназначенным для наружной декоративной облицовки и утепления фасадов жилищно-гражданских, промышленных и других видов зданий. Возражение против выдачи патента № 161250 основывалось на следующих доводах:

• объектом полезной модели является решение, не охраняемое в качестве полезной модели, а именно вещество (все отличительные существенные признаки полезной модели были характерны для вещества, а не для устройства); и

• заявленная полезная модель не соответствовала условию патентоспособности «новизна» по отношению к ряду известных панелей, раскрытых в американских и европейских патентных документах.

Подробнее: http://patentus.ru/novosti/practice/patent-fasad.html

Алексей Михайлов и Татьяна Сергунина в Палате по патентным спорам защитили интересы ООО «Казанский завод «Европласт», ведущего предприятия в России, специализирующегося на производстве упаковок для пищевой продукции. Юристы добились аннулирования патента шведской компании «Петайнер Лидчепинг АБ» на изобретение № 2606868 «Устройство и способ разливания и дозирования напитков».

Возражение против выдачи патента на изобретение было мотивировано несоответствием технических решений по независимым пунктам формулы изобретения условиям патентоспособности «изобретательский уровень» и «промышленная применимость». Юристы добились рассмотрения в максимально сжатые сроки, без обычного для таких случаев переноса. В 2008 году шведская компания «Петайнер Лидчепинг АБ» подала заявку на регистрацию изобретения пластиковой емкости № 2008126244 от 29 ноября 2006 года. Однако, получив отказ, выделила из нее две заявки: по одной из них получен патент на полезную модель № 125181, по другой — патент на изобретение № 2606868.

13 октября 2016 года патентное бюро «Артпатент» добилось признания Роспатентом правовой охраны патента на полезную модель № 125181 полностью недействительной. 14 апреля 2017 года юристы PATENTUS отстояли данное решение в Суде по интеллектуальным правам.

Подробнее: http://patentus.ru/novosti/practice/patent-evroplast.html

В начале июня 2017 года стали известны результаты международного рейтинга IAM Patent 1000, представляющего лидеров в области патентования и тех, кто оказывает высококлассные услуги в этой сфере.

Фирма PATENTUS была рекомендована справочником в категории «Судебные разбирательства» (recommended), а в категории «Регистрация патентов» вошла в третью группу лидеров (bronze band). Согласно IAM Patent 1000, клиенты характеризуют команду PATENTUS как «очень самоотверженную, компетентную, отзывчивую и эффективную.» «Сотрудничество с фирмой чрезвычайно плодотворно, поскольку она предлагает экономически выгодные решения.»

Индивидуальных рекомендаций удостоились: Дмитрий Марканов в номинации «Судебные разбирательства и сделки» и Алексей Михайлов в номинации «Регистрация патентов». «Надежный юрист, Дмитрий Марканов, предоставляет четкие юридические и бизнес решения, а его впечатляющие навыки ведения переговоров помогают достичь наилучших результатов». Руководитель патентной практики, Алексей Михайлов, был назван «одним из лучших в стране специалистов». «Высокоактивный и талантливый профессионал ведет большое количество интересных дел».

Подробнее: http://patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/iam_patent_1000.html

В декабре 2016 года патентные поверенные PATENTUS подали в Роспатент 123 заявки на регистрацию товарных знаков. Прежний рекорд в сентябре 2016 года составил 95 заявок.

По итогам прошлого года PATENTUS вошел в топ-3 юридических фирм по количеству поданных на регистрацию заявок.

С 2013 года наблюдается прогрессивный рост количества поданных экспертами PATENTUS заявок на регистрацию товарных знаков: 2013 год — 613 заявок, 2014 год — 628, 2015 год — 671, 2016 год — 892.

Подробнее о компании...