Представители «Зуйков и партнеры» приняли участие в 38-й Ежегодной конференции ECTA Annual Meeting, прошедшей с 26 по 29 июня 2019 года. Организаторы встречи предложили интенсивную программу мероприятия, в соответствии с которой прошли встречи и выступления международных экспертов в области интеллектуальной собственности.

Компания «Зуйков и партнеры» представила интересы обладателя нарушенных прав ИП Андриенко В. Ю. в кассационной инстанции.

Анализ уровня и степени развития IP культуры, бесспорно, стоит начать с определения рассматриваемого понятия. Правовое определение указанного термина отсутствует, что вполне логично, так как при упоминании культуры подразумевается, как правило, описание поведения, регулируемого скорее нормами морали, чем права. Согласно Практическому руководству по философии, культуру можно определить как: «Совокупность материальных и духовных ценностей, созданных и создаваемых людьми в процессе общественно-исторической практики, а также технологий их производства, характеризующих исторически достигнутую ступень в развитии человеческой цивилизации...»[1]

Понятие IP культуры можно раскрыть следующим образом: это совокупность правил и норм поведения принятых в обществе, касающихся создания, использования и защиты объектов интеллектуальной собственности, а также признания и защиты прав создателей и правообладателей результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В качестве подвидов IP культуры можно выделить: культуру создания объектов, культуру управления и культуру использования результатов творческого труда других лиц.

Спор между ООО «Мастерхолд», чьи интересы представляет компания «Зуйков и партнеры», и ИП Корневым Д. Н. длится больше года и судебные разбирательства дошли до стадии повторного рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Причиной возникновения конфликта стало незаконное использование ответчиком Корневым Д. Н. доменного имени masterhold.ru и обозначений MasterHold и МастерХолд, правообладателем которых выступает истец.

Департамент налоговой и таможенной политики Минфина России дал разъяснения относительно спорной ситуации, смысл которой заключался в следующем: зарубежная организация с постоянным местоположением в Великобритании по итогам ряда судебных разбирательств получила компенсации за незаконное использование товарного знака. Такие выплаты расцениваются как доход иностранного юридического лица на территории РФ. При этом налог на прибыль в России компания не выплачивала, что и стало причиной поступивших в Департамент обращений. Проанализировав действующие правовые нормы, Департамент налоговой и таможенной политики Минфина России опубликовал информационное письмо, в котором разъяснил порядок действий в таком случае.[1]

Развитие интеллектуального права началось много веков назад. Первые нормы датируются еще XIV веком, связаны они с системой привилегий для поощрения новых изобретений, в том числе развития книгопечатания, и иных объектов авторского права. Несмотря на столь продолжительное развитие данной сферы до сих пор появляются спорные и интересные ситуации, связанные с появлением новых результатов творческой деятельности человека.

IPBC Global считается местом встречи ведущих бизнес-лидеров. Начиная с 2008 года мероприятие посетили более 6500 руководителей предприятий, ориентированных на активное использование объектов интеллектуальной собственности.

Ежегодно журнал IAM публикует рейтинг «IAM Patent 1000: The World’s Leading Patent Professionals», который включает ведущие фирмы и специалистов в области патентного права. Российский перечень состоит из четырех разделов, определяющих лидеров среди юридических и частных лиц, а также распределяющих номинантов в зависимости от приоритетной сферы деятельности: патентование или судебные разбирательства.

Аспект возникновения прав в отношении программ для ЭВМ, когда разработчик является сотрудником компании-заказчика является крайне актуальным.

При этом данный вопрос, на первый взгляд, не является крайне сложным и известен заказчику. Они осведомлены, что при наличии трудового договора созданный продукт будет являться служебным произведением, и не считают необходимым тревожиться по поводу оформления прав или создания дополнительных документов в ходе разработки программного продукта.

Наряду с популярными объектами интеллектуальной собственности, такими как изобретения, полезные модели, программы для ЭВМ и так далее, современное законодательство также предоставляет защиту такому объекту интеллектуальной собственности, как топология интегральной микросхемы. В соответствии с Гражданским кодексом (п.1 ст.1448 ГК) топология интегральной микросхемы — это зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними.