Топики / Публикации antonmikhailov@hotmail.com / Страница 3 / Pravo.ru

Антон Михайлов → Вспомогательные источники английского права (общая характеристика)

Теория права

Единообразной трактовки термина «источник права» в Англии, как и в современной России, не существует. «В самом общем плане – пишет отечественный компаративист М.Н. Марченко – «источник права» рассматривается в рамках данной правовой семьи (англосаксонской) как «один из путей», средств или способов формирования той или иной национальной правовой системы, который «признается и используется» судами».

источники права, английское право, правовой обычай, правовая доктрина, судебные отчеты

Антон Михайлов → Философские спекуляции в методологии и истории правоведения

Методология науки и правоведения

Философские спекуляции – принятый в философии метод размышления в рамках категорий и способов, не нуждающихся в обращении к практике, экспериментальной проверке выводов (Н.Н. Тарасов).

философские спекуляции, методология правоведения, история правоведения

Антон Михайлов → "Искусство" написания учеными-юристами автореферата докторской диссертации

(Только давайте не будем попусту оскорбляться, ничей конкретно автореферат не был прототипом для написания заметки, «образ», как говорится, собирательный)

юридическая наука, автореферат докторской диссертации

Антон Михайлов → Мировоззренческий переворот Нового времени как исток индивидуалистического прочтения правовой безопасности личности в западной культуре

Теория права

Правовая безопасность личности трактуется в рамках различных правовых идеологий и правовых культур по-разному.

западная правовая культура, права человека, философия права

Антон Михайлов → К вопросу о различиях между правом и моралью

Теория права

Перед тем как приступить к обсуждению основных различий между позитивным правом и моралью следует отметить, что все они существуют внутри общего «морально-правового поля», в котором присутствует коммуникация между индивидами, в силу свободы имеющими определенную меру морально оправданного и/или правомерного поведения, за пределами которой их ждут морально-нравственные и/или юридические меры ответственности.

право и мораль, теория права

Антон Михайлов → Некоторые вопросы семейного права Англии (краткая характеристика)

Предоставляю возможность российским юристам ознакомиться с краткой характеристикой некоторых институтов семейного права Англии. Материал был подготовлен несколько лет назад, но во многих моментах не является устаревшим. Возможно, заметка будет интересна юристам соответствующей специализации.

английское право, семейное право

Антон Михайлов → Философское самоопределение и научное исследование права

Методология науки и правоведения

Философское познание и научное исследование права – два различных способа его изучения.

философское познание, философское самоопределение, методология правоведения

Антон Михайлов → Истина в юридической науке как проблема метода

Методология науки и правоведения

«Для юридических исследований, ориентированных на современные требования к науке и научному знанию, методологическая состоятельность является фундаментальным условием научной корректности, теоретической обоснованности результатов. Особенно, учитывая крайнюю сложность природы права, явлений правовой действительности. Перефразируя Т. Куна, право – слишком сложное явление, чтобы изучать его случайным образом». (Н.Н. Тарасов)

истина, юридическая наука, методология правоведения

Антон Михайлов → "Подводные камни" обязательного судебного прецедента

Теория права

Советская юридическая наука крайне отрицательно относилась к судебному прецеденту – в силу не только политико-идеологических, но и, по-видимому, культурно-исторических причин [1]. Метаморфозы российского общества конца 80-х – начала 90-х годов, отразившиеся и на общественном, и на профессиональном групповом правосознании, привели к тому, что вот уже более декады в российской юридической науке не утихают споры о возможности полного или частичного признания судебного прецедента как источника права, о его функциональной значимости для правовой системы России [2].

судебный прецедент, прецедентное право, верховенство закона, обратная сила прецедента, теория права

Антон Михайлов → Возможно ли любое толкование называть экзегезой?

Теория права

Хотя проф. Ф.В. Тарановский и ставит между ними знак равенства, не могу с этим согласиться. Не любое толкование можно назвать экзегезой. Дело в том, что виды толкования различаются не только по используемым приемам, но и по тому, что в английской юриспруденции называют «презумпциями толкования», т.е. установками интерпретатора по отношению к толкуемому тексту, и шире — к статусу знака, его соотношению с «реальностью». Очевидно, что при разного типа установках и цели толкования будут восприниматься по-разному.

экзегеза, толкование в праве, теория права