Топики / Публикации Exprus / Pravo.ru - коллективные блоги

Виктория Бергман → Вc: суд обязан выбирать ту экспертизу, которая проводится квалифицированным экспертом.

Видимо, у меня складывается определенная традиция делиться практикой и комментариями Верховного суда. Но лично я считаю, что информация по-настоящему важная и ценная!

Итак, начну сегодняшнее повествование с небольшой предыстории.

экспертизa, эксперт, Верховный суд

Виктория Бергман → Как я выступила рецензентом по резонансному делу земельного участка в “Золотом Сочи”

Коллеги, хочу сказать, что за время моей практики было немало разных запоминающихся и, действительно, резонансных случаев. Думаю, вам было бы интересно узнать про них больше. Постараюсь рассказывать и делиться чаще, сегодня начну с истории про участок земли в Сочи и про то, как неправильно выбранный метод исследования может изменить весь ход судебного процесса.

экспертиза, судебная практика, юрист, рецензия

Виктория Бергман → Мобилизация, отсрочка и выплаты мобилизованным: все, что важно знать и понимать

21 сентября 2022 года на всей территории Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация и начался призыв граждан на военную службу.

Начнем с того, что понятия “частичная мобилизация” в законодательстве нет, а вот понятие “мобилизация” дано в ст.21 Федерального закона от 26 февраля 1997 № 31-ФЗ “О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации”.

суд, судебная экспертиза, юридическая практика, рецензирование

Виктория Бергман → Внешняя экспертиза в рамках государственного контракта по 44-ФЗ

В настоящий момент участились случаи проведения доследственных проверок и возбуждения уголовных дел в отношении руководителей организаций, выполняющих строительные работы и оказывающих другие услуги, в том числе поставки товара, в рамках Государственного контракта.

судебная экспертиза, судебный эксперт, юридическая практика, юрист, эксперт

Виктория Бергман → Роль вопросов в судебной экспертизе

Казалось бы, если экспертиза независима, в каком бы учреждении и каким бы экспертом она ни выполнялась, результат будет един. Однако здесь есть нюансы. Выводы могут измениться, при том, что экспертиза все также останется объективной. Мы не говорим о фальсификации выводов, подкупе эксперта или других незаконных схемах. Все дело в вопросах, поставленных эксперту на разрешение.
Согласно ст. 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Стороны вправе менять предложенные формулировки, контролировать внесение изменений и замечаний. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
При подготовке перечня вопросов стороны должны придерживаться следующих общих правил:

судебная экспертиза, экспертизa, право, юриспруденция, суд

Виктория Бергман → Стратегии коммуникации в эпоху неопределенности. Как юристу привлечь новых клиентов в 2022 году

14.04.2022 в 19:00 приглашаем юристов на вебинар. Участие бесплатное!

Современный клиент не ищет ответ на вопрос, где ему найти юриста. Он ищет ответ на вопрос «Почему я должен выбрать именно вас?».

образование, семинар, вебинар, юрист, практика

Виктория Бергман → Бесплатное рецензирование экспертных заключений

Каждый из нас периодически сталкивается с новостями о некачественных экспертизах или заинтересованных экспертах. Добиться справедливости в суде подчас бывает непросто. Для оспаривания уже имеющегося в деле заключения эксперта стороны привлекают опытных юристов и проводят собственные исследования. Процесс этот требует и времени, и средств. И если по назначению суда экспертиза уже произведена, а ваша досудебная не принята к рассмотрению, оспорить необъективность исследования, выявить нарушения и обосновать необходимость назначения повторной или дополнительной экспертизы поможет только заключение специалиста (рецензия).

экспертиза, рецензирование, рецензирование заключений, суд

Виктория Бергман → Квалификация судебных экспертов. Проблемы и пути решения

Социально-экономические изменения в России сопровождаются значительным ростом количества преступлений, совершаемых в стране. Научно-технический прогресс, помимо очевидных благ, несет и негативные последствия: появление новых видов преступлений, а также изощренных способов их совершения и сокрытия с применением самых современных технических средств и технологий.

обучение, образование, эксперт, экспертиза, суд

Виктория Бергман → Что делать, пока ждете результатов судебной экспертизы? Часть 2

Часть 2. Начало

Назначение рецензии судом

Чтобы производство рецензии назначил суд, необходимо предоставить ходатайство о назначении заключения специалиста. Судья на основании соответствующих норм ст. 188 ГПК РФ, ст. 58 УПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ вправе назначить проведение экспертизы на оспариваемое экспертное заключение.

экспертиза, рецензия, суд

Виктория Бергман → Что делать, пока ждете результатов судебной экспертизы? Заранее подготовьтесь к возможному оспариванию.

Часть 1.

Экспертиза — исследование предмета, документа или обстоятельства, которое проводится привлеченным специалистом (экспертом), в целях установления фактических данных, получения ответов на имеющиеся вопросы и разрешения спорных ситуаций. Судья не сможет провести экспертизу почерка, вычислить причину повреждения авто или установить точную причину смерти. Для того чтобы выяснить все эти детали, и привлекаются эксперты – профессионалы в определенных областях.

экспертизa, рецензия, суд

← предыдущая
следующая →